historic=monument aufräumen

Für eine Alte Römerstraße finde ich auch keine geeignete historische Klassifizierung:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/116071522

PS: Danke mmd! Nun ist es mir klar. :slight_smile:

Da keiner der etablierten Werte verwendet werden kann: historic=yes
Wenn es ein typischer Synagogenbau ist kannst du auch building=synagogue ergänzen.

Auch hier: kein etablierter Wert, entspricht den Regeln auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:historic → historic=yes

Gruß
BBO

Hallo,

ich will auch wieder Monumente zu Memorials ändern.
Dabei möchte ich dann auch gleich den Typ angeben, deshalb hier noch mal meine Frage: “memorial=" oder "memorial:type=”?
Ersteres ist so im Wiki dokumentiert und wird für “war_memorials” genutzt, das zweite wird v.a. für Stolpersteine genutzt und ist laut Taginfo achtmal so häufig wie “memorial=*”.
Ich tendiere zum zweiten, weil ich das etwas moderner finde.

Grüße
Daniel

Hallo Daniel

Stolpersteine gibt es viele und daher ist das nicht weiter verwunderlich, dass memorial:type=* so viel öfter als memorial=* vorkommt. Allerdings sollte man bedenken, dass die Stolpersteine eine Besonderheit aufgrund der deutschen Geschichte sind. Ob das zum Maßstab für allgemeines memorial-Tagging genutzt werden soll, kann man durchaus hinterfragen.

Edbert (EvanE)

Somit nicht nur Stolpersteine, sondern auch Sühnekreuz :slight_smile:
Ich tendiere ebenfalls zu “memorial:type=". Aber im deutschen wie im engl. Wiki steht eben "memorial=”.
Dies steht dort seit über 2 Jahren: http://wiki.osm.org/w/index.php?title=Tag%3Ahistoric%3Dmemorial&diff=571395&oldid=491269
Auf der Seite “Approved features/Tag:historic=memorial” war diese kein Bestandteil.

Zwischendurch mal zwei konkrete Fragen.

Ist der Leibniztempel in Hannover (http://de.wikipedia.org/wiki/Leibniztempel) schon ein Monument? Oder ein memorial in einem Gebäude?

Das Denkmal der Göttinger Sieben in Hannover (http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ttinger_Sieben) ist als Kunstwerk gestaltet erinnert aber eine historische Begebenheit. Also sollte das historic=memorial sein. Man kann das Denkmal aber auch begehen, also doch historic=monument?

Grüße
Daniel

Es ist echt stark, wie viele Leute hier mitlesen und aktiv werden. Ein Beispiel: Ich habe selber für Mainz kurz nach 11 Uhr den turbo ausgeführt, dabei habe ich mehr als 20 Ergebnisse gefunden. Einen kleinen Teil hatte ich selber kurz darauf korrigiert. Dann war erst einmal Mittagspause :slight_smile:
Nun hab ich den Turboknopf nochmals betätigt: Es sind noch 4 “historic=monument” übrig. Davon einer in Mz-Laubenheim, der vlt. nochmal von jemand ortskundigem geprüft werden sollt. Ich bin mal gespannt, die Tagstatistik zeigt aktuell:
Nodes: 22 084
Ways: 4 648
Relations: 125
Wieviel werden es wohl nach dem Update der Statistik noch sein? :slight_smile:

hallo,

gute arbeit :slight_smile:
das ganze sollte auch für natural=stone gemacht werden!
als findling eingeführt, also für steine die unsere großväter schon bewunderten und namen gaben,
wird heute jeder größere stein, den landschaftsgärtner zur zirde irgendwo hinsetzen damit getaggt…

ich dachte immer, memorial:type=* ist ein untertyp von historic=memorial :rage:

wenn das mehr sind, muß ich ja die auswertung überprüfen, memorial=* kannte ich bisher gar nicht …

@ reneman,

nimm nicht immer alles als festgemeißelt, was im wiki steht :wink:

“Sühnestein sind besondere Gedenksteine, die mit memorial:type=de:mordwange gekennzeichnet werden.”

wurde auch nur ins wiki geschrieben, und nie angewendet.
der begriff mordwange wird übrigens nur im norden deutschlands verwendet…

grüße von lutz

Das ist memorial=* auch. Daher ändert sich an deiner Auswertung nix. Es sei den du willst die einzelnen typen unterschiedlich darstellen. :slight_smile:
(Soll heißen: memorial=* wird nur verwendet, wenn historic=memorial schon da ist.)

aja :slight_smile: ,

jetzt wäre nur noch wichtig zu wissen,
ob die stolpersteine einheitlich gemappt sind ?

grüße von lutz

Nahmd,

Das “memorial:type” hatten wir zu nutzen begonnen beim Beginn der Arbeit an den Stolpersteinen.
Das sind sicher Memorials, aber bei der Vielzahl muss man jedem Auswerter die Möglichkeit geben, bestimmte Typen von memorials zu unterdrücken.

Das memorial=* wollten wir nicht nicht benutzen, weil da codiert wird, “woran” das memorial erinnern soll, an einen Mensch, ein Ereignis, was weiß ich.

Das memorial:type=* sollte die Bauform des Memorials beschreiben: “stolperstein” ist ein in den Boden eingelassener Würfel; ich habe auch “memorial:type=plaque” verwendet für Wandtafeln nach einem Konflikt in Österreich, wo die Vielzahl der von mir erfassten Erinnerungstafeln in den Bergen dort eine Karte geflutet haben und eine Unterscheidung zwischen Landmarks und Wegmöblierung notwendig wurde.

Dokumentiert ist natürlich nix davon. Ich bekomm von der Wiki-Syntax einen dicken Hals, und mein Doc weitert sich, mir weiterhin Uniklink-Großgebinde von Anstaltspackungen Blutdrucksenker zu beschaffen. :wink:

Gruß Wolf

Mit Hilfe deiner Karte habe ich schon Stolpersteine auf memorial:type=stolperstein verbessert. So sind, glaub ich, die meisten getaggt.

Ansonsten war ich jetzt so frei und hab memorial:type=statue und memorial:type=war_memorial genutzt.
memorial:type=plate könnte ich mir auch vorstellen (25 Einträge laut Taginfo).

Wie würde man denn Denkmäler für historische Begebenheiten, wie Einheitsdenkmal, genauer typisieren? memorial:type=historic_memorial?

Grüße
Daniel

Nahmd,

Falls es noch “memorial:type=plaque” gibt, zähl die zu den “plate”. Die hab ich auf die Schnelle benutzt bei der Aktion in AT und will die alle nach “memorial:type=plate” umtaggen.

Gruß Wolf

memorial=plaque und memorial=plate gibt es dann noch 26 und 17 mal. memorial:type=plaque gibt es nicht.

Was ist blue_plaque (76 Einträge)?

Grüße
Daniel

jetzt hast du ja leute mit wikierfahrung :wink:

ich hätte meine wikiseite ohne renemans hilfe auch nicht so schön hinbekommen…

danke nochmal :slight_smile:

Nahmd,

Ich rate mal wild: das 5-Eck mit weiß/blauen-Felder als Kennzeichen geschützter Gebäude oder etwas äquivalentes im Ausland.

Gruß Wolf

Nahmd,

Dem Dank an Reneman schließe ich mich an: das Aufräumen war schon lange fällig.
Es ist schon genial, dass sich unterschiedliche Interessen so gut ergänzen.

Aber natürlich folgt der guten Tat die Straße auf den Fuß: :stuck_out_tongue:

Die Openig_hours harren noch einer Kopie is Wiki. Ach wenn wir mal dabei sind, gleich der ganze Plunder. :slight_smile:

.oO( und jetzt schnell irgendwo verstecken )

Gruß Wolf
(nach Diktat mit unbekanntem Ziel verreist )

Edit: URL gefixt.

Warum willst du dich verstecken, wenn du den Link so setzt, dass es keiner sehen kann :smiley:

http://www.netzwolf.info/kartografie/osm/time_domain/

So, jetzt mußt du in Deckung gehen :smiley:

Edit: Ach und gleich noch eins drauf: Ich habe verständnis für:

Aber nicht dafür, dass es trotzdem nirgendwo dokumentiert ist!
Ein einfacher unformatierter Text z.B. auf der Disk des Attributs, dass kann jeder.

Heutiger Stand:

Nodes: 22 012
Ways: 4 634
Relations: 125

Sind doch schonmal 86 weniger :slight_smile:

Dank dir und allen andern haben wir nun 86 mal mehr Qualität in der Datenbank :slight_smile: