Новые индексы автодорог РФ

Зоопарк расширяется — в ХМАО вот такие номерочки вырисовываются 71-100Н-2104. В других местах оно было бы так: 71Н-100-2104 :slight_smile:

Нашим мастерам-законодателям другие места не указ. В ХМАО свои чудеса творятся, потому и мапим также.

wowik, а на что конкретно ссылаешься в комментарии? он там обрезался…
Если это такая же таблица, может их в один шаблон запихнуть?

А, нашёл…

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3#.D0.9A.D0.B0.D0.BA_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE_.D1.83.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D1.8B.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.8C_.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.80_.D1.82.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B_.28.D1.83.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.80_.D0.B0.D0.B2.D1.82.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B1.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.B8.29.3F

я уже свёл в одну таблицу - достаточно будет правки одном месте вносить

мало, надо еще чтобы все читали :smiley:

так все все и читают
может, не все понимают…

Наконец-то дошли руки ознакомится и разобраться с рекомендациями по наименованию дорог.
Итак пару вопросов к iWowik и его валидатору. Сознательно убираешь пробелы между разрядами и если да, то почему ?
Длинные ref не красивы, к тому же в самих Правилах разрешают использовать на дорожных знаках и картах только 4-й разряд (типа 73Н-001). Может быть только их писать в ref, а длинные название во что-то типа ref_full.
Так же для network: мало только ru:regional, т.к. по постановлению они делятся кроме федеральных и региональных на межмуниципальные и частные.

пробел исследовали и обсуждали в данной ветке
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=284431#p284431

Потом всё записали в вики
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:ref
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3#.D0.9A.D0.B0.D0.BA_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE_.D1.83.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D1.8B.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.8C_.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.80_.D1.82.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B_.28.D1.83.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.80_.D0.B0.D0.B2.D1.82.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B1.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.B8.29.3F

Получается, что пробелы только в int_ref европейских маршрутов (E xx).
И только в Томской области получилось, что массово раскрашено с пробелами. В Кемеровской области тоже есть ref с пробелами.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=310543#p310543

Посему валидатор пробелы не считает праведным делом.
В ref номера ожидаются обычно в виде 73Н-001
В Новосибирской области маперы, почитав постановление, в ref’е номер региона решили обгрызть до К-04 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=316175#p316175
В Ульяновской области уникальный короткий номер построить нельзя.

К вопросу о network
ru:regional, как свидетельствует международный опыт, вполне достаточно для текущих целей.
Тут, главное, не идти на поводу буквального перевода слова regional. К нашим “регионам” (областям, краям) это слово прямого отношения не имеет в том смысле, что regional - региональное в отличие от общегосударственного (national). То есть regional, по определению, это всё, что меньше national (общегосударственного, “федерального”).

Встречались попытки подробить network по областям, так ведь регион и без того в номере есть.
До частных и прочей мелочи дело не дошло — там может что и другое вырисуется в network.

Пока смотрим на постановления уровня областей. А ведь есть еще уровня чуть ли не сельских поселений.

Опять им готовлю письмо где уже разбираю конкретный пример. В основном давлю на то что если они берут две группы 73 210 … то это значит муниципальная дорога и её должна принимать не область, плюс дальше они используют разря МР - а это регион, для муниципальных должно быть МЗ ну и то что 4 разряд должен быть на нанесён на карты таблички, а он у них одинаковый.

Почему валидатор считает, что ставить теги на отношение type = route route = road, но не ставить при этом их же на каждый член отношения (например, см. строки, подсвеченные красным)— неправильно, то есть нужно ставить те же теги и на члены? Получается же бессмысленное дублирование, если ставить теги и на члены, и на само отношение.

На дорогу необходимо ставить тег ref, все остальное только в отношении.

Почему необходимо? Рендеру или конвертеру ведь итак понятно, какой у данного участка дороги ref, зачем его дважды в базу вносить?

Валидатор считает, что ref нужен на веях, ибо так в вики написано.
Мапник, кстати, на отношения не смотрит, когда рисует ref’ы.
Мало ли еще кто не обрабатывает отношения.

Ладно, пусть пока будет с ref на веях, хотя это и рисование под рендер. Только мне самому их расстовлять лень. Есть ли уже автоматический способ в JOSM перекинуть ref с отношения на веи в нём (но не перекидывать остальные теги)? Или самому придётся делать перекидывалку?

ref на веях из той же серии, что name на кусках улицы, собранных в отношение, т.е. для простоты редактирования и обработки.
Перекидывалку придётся делать самому, ибо мне тоже лень)))
А вообще - “Скопировать тег-значение” (пкм в таблице свойств), “Выбрать участников”, Ctrl-Shift-V - и все.

Я делаю так:
— загружаю отношение.
— загружаю все его веи (есть такие команды в JOSM)
— выделяю все его веи
— если надо, то выделяю среди них только те, что ref=“” (в случае множественных ref)
— ставлю всем выделенным ref

Есть в постановлении кабинета министров республики (и, соответсвенно, в таблицах валадатора) дорога 16К-1063 Столбище — Атабаево. Кроме того, она известна под ref и name Р244 Атабаевский тракт.

ref=Р244 сейчас уже точно устарел и его надо перенести в old_ref?

А каким образом раскидать лучше “Атабаевский тракт” и “Столбище — Атабаево” по тегам name, old_name и official_name?

А есть какое-нибудь описание пролегания различных автотрасс, которому следует верить?
Я тут обратил внимание, что трасса Р-132 “Вязьма-Калуга-Тула-Рязань” в районе Калуги прерывается (в районе Тулы, как оказалось, тоже, но там всё не так запущено), да и вообще, проходит несколько странно.
Быстро выяснилось, что Википедия в разных статьях считает её то начинающейся от Калуги, то таки начинающейся от Вязьмы.
Гугл сказал мне, что самый свежий документ “про дороги” - это постановление №928 2010 года, но в приложении к нему трасса опять же названа начинающейся от Калуги. Кроме того, один из участков этой трассы на отрезке “Вязьма - Калуга” реконструировался в 2011 году, но на нём не поставили никаких опознавательных знаков, которые бы сообщали его причастность к этому маршруту.
Однако у Гугла и Яндекса эта трасса начинается от Вязьмы.
Кто прав?

Эта трасса действительно идёт от Вязьмы. Раньше в районе Калуги проходила через Росву, пока там не смыло мост через Оку. Мост этот восстанавливать не стали, поэтому трасса проходит теперь через Калугу.

Вообще мне непонятно, раньше улицы Анненки и Тульское шоссе были размечены как trunk, как раз для выведения Р132 на Киевское шоссе.