ja, es muß im wiki beschrieben sein, ohne frage.
aber ich halte nichts von offizellen und nichtoffizellen tags,
sondern unterscheide lieber zwischen geeignet und nicht- bzw. wenig geeignet 
und heritage mit über 10000 eintragungen scheint sehr geeignet:
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/heritage#overview
grüße von lutz
Geeignet für was? Solange die Verwendung nicht eindeutig geregelt ist, nützen dir die 10.000 Eintragungen herzlich wenig.
Und die Spielregeln werde ich hier nicht in Frage stellen, genauso wenig möchte ich einfach irgend etwas festlegen oder hintenrum einführen.
Daher werde ich auch nicht im Wiki bei anderen Keydokumentationen eine Empfehlung für dieses Tag hinterlegen. (allerhöchstens ein siehe auch…)
Und ein heritage=yes sagt garnix. So bist du so schlau wie ohne dem Tag.
Diese Tabelle ist ein Ansatz, aber mehr auch nicht (Unvollständig, Variabel, etc.).
Es steht dem Mapper aber sicherlich frei, sein wissen z.B. in einem note:heritage=* (für nachfolgende Generationen Mapper) zu dokumentieren. 
Nahmd,
Das “Grenzt sich vom Monument auch dadurch ab, das es nicht begehbar ist.” ist unbezahlbar.
Solch klare Unterscheidungsmerkmale würden viel Fehltagging vermeiden.
Danke.
Gruß Wolf
Besten Dank, meinen Senf hab ich nun auch dazu gegeben. Vlt. kann noch ein dritter einen Blick drauf werfen?
Auf der Wiki-Seite tourism=artwort ist ein Beispiel von einem Goethe Schiller Denkmal, dass eher zu historic=memorial passt. Hat vielleicht jemand was passendes?
Hab auch mal auf historic=memorial drauf hingewiesen, dass manches Denkmal vielleicht auch “nur” ein Kunstwerk ist.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Modern_sculptures
Alle Fotos von Commons können in unserem Wiki direkt mit [[File:xxx]] angezeigt werden.
Nahmd,
Willst eins von der Konstanzer Imperia haben? Die ist allerdings in keinster Weise politisch korrekt. 
Gruß Wolf
ich find’ die “voll krass” 
Nahmd,
Here we go: Imperia (Konstanz Hafeneinfahrt), “Eine wunderbare Katze” (Todtmoos-Rütte), “Ikarus” (Bahnhof Düsseldorf-Benrath), und die Seele (Weg “Menschenspuren” im Neandertal). Dürfen alle von mir aus gerne verwendet werden.
Ich weiß allerdings nicht, ober eine Veröffentlichung von Fotos von Kunstwerken überhaupt zulässig ist?
Gruß Wolf
Ja natürlich darf ein Foto veröffentlicht werden, wenn die Objekte öffentlich zugängig sind.
Nur lieber Wolf würde ich dich bitten, die Fotos selber bei Wikimedia Commons hoch zu laden,
denn nur du weißt, wo du was fotografiert hast. Anschließend können die Fotos gerne in unserem Wiki angezeigt werden.
Wenn du Hilfe brauchst, sag bescheid.
Für eine Datensammlung wie WM-Commons ist es wichtig, dass man seine Bilder Kategorisiert und am besten mehrsprachig beschriftet.
Ebenso sind Geodaten erwünscht. Im Interesse der Organisation ist aber auch sinnvoll, vorher zu prüfen, ob von dem Objekt nicht schon mehrere gleichwertige Fotos veröffentlicht wurden.
Es gibt Sonderregelungen bei Kunstwerken. Ich denke, es muss der Künstler genannt werden.
Der ist bei der Imperia allgemein bekannt, bei der Seele könnte ich ihn recherchieren, bei Katze und Ikarus habe ich da keine Hoffnung.
Und die Imperia gibt es schon.
Meine Bilder sind natürlich geocodiert. Alles andere ist mir zu viel Arbeit.
Gruß Wolf
Ob es unbedingt der Name des Künstlers sein muss, weiß ich nicht, wäre mir aber auch neu. Aber ich schrieb ja schon
. Bezeichnung was, wo, wann, von wemm (üblichen W-Fragen 
) fällt alles unter Beschreibung und ist wünschenswert.
Auf deinen Fotos ist aber ein gut lesbares Schildchen zu sehen, auf dem das wesentlichste drauf steht
edit: Möglicher Weise sind die Fotos aus deiner näheren Umgebung, daher freut sich deine Gemeinde/Stadt sicherlich, wenn schöne Fotos z.B. auf dem zugehörigen WP-Artikel eingebunden werden (Artikel, des Parks, des Künstlers, des Dorfes, des museums, etc)
Stichwort: Bebilderte Wikipedia
Nachtrag: Was du meinst geht in diese Richtung: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nicht_commonsf%C3%A4hig#Panoramafreiheit
Macht uns in DE aber für an der frischen Luft öffentlich zugängige Objekte keine Sorgen (siehe Grafik rechts; DE = grün)
Hallo,
schön, dass das mit den memorials besser dokumentiert wird.
Hier http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=20008 hatte ich das ja auch schon mal angesprochen.
Die Bilder dort stammen auch aus Commons.
Ich bin dafür, dass dann bei Standbildern auch ein memorial:type=statue oder memorial=statue ergänzt wird, damit sie von war_memorial und Stolpersteinen unterschieden werden können.
Grüße
Daniel
Ich hab es schon mal überflogen.
Ich hoffe, ich hab am Wochenende mal wieder mehr Zeit um mir eure ganzen neuen Seiten/Übersetzungen anzuschauen.
Viele Grüße
Daniel
“ehemaliges Dorf ( Wüstung in Wikipedia)”
kollidiert mit meinem Vorschlag http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:abandoned%3Dvillage .
Können wir uns da evtl. auf eine andere Formulierung einigen?
Du hast recht, da hab ich mich vertan. Wird überarbeitet (in progress)
Edit: erledigt
Ich danke dir (auch für deine Mühe mit den anderen Übersetzungen :))!
