«Официальная» обрисовка Псковской области

reg60_dno · 2013-02-19 18:39:33

И вопрос вслед - кто как рисует ( и рисует ли вообще) границы небольших поселений (поселки, деревни)... В обучающем видео по relationtoolbox используется контрафактная основа...

Last edited by reg60_dno (2013-02-19 18:40:10)

BushmanK · 2013-02-19 18:46:04

reg60_dno, вы действительно считаете что Гуглу или Микрософту есть дело до райцентров? Что достали, то достали. Разве только может Яндекс еще на статистику смотрит, ибо бюджет не тот чтобы все подряд покупать.

evgenykatyshev · 2013-02-19 19:22:47

reg60_dno wrote:

И вопрос вслед - кто как рисует ( и рисует ли вообще) границы небольших поселений (поселки, деревни)... В обучающем видео по relationtoolbox используется контрафактная основа...

Не совсем понятен вопрос. Не генпланах или СТП обычно есть лист с границами всех населённых пунктов. Открыть его в JOSM плагином PicLayer и обвести. Тэги как для точки НП.

reg60_dno · 2013-02-19 19:31:01

lzhl wrote:

Не генпланах или СТП обычно есть лист с границами всех населённых пунктов.

ну.. там нарисовано крайне схематично... и при растяжке на карту НП получим +- километр...

Кстати, СТП на сайте http://gkt.pskov.ru/tp - запаролены (По крайней мере Дновского района)... хорошо, что взял все это у архитектора...

reg60_dno · 2013-02-19 19:35:04

BushmanK wrote:

reg60_dno, вы действительно считаете что Гуглу или Микрософту есть дело до райцентров?

Нет конечно. Но вообще границы поселений ведь должны быть как-то определены? На картах ведь эти границы (пусть и схематично) нанесены же? Я спрашиваю из интереса - куда копать...

lenux · 2013-02-19 19:38:56

Если landuse=residental по факту наличия строений. Сами границы. То тут тоже условно. Можно к примеру построениям.

reg60_dno · 2013-02-19 19:44:53

Вот теперь понятно. Т.е. тоже примерно.

Kotelnikov · 2013-02-19 19:58:26

lenux wrote:

Можно к примеру построениям.

Знаки начала населенного пункта на дорогах тоже помогут.

Felis Pimeja · 2013-02-20 07:05:29

reg60_dno wrote:

И еще вопрос - на СТП города и района ( поставлялся от исполнителя на дисках) кроме итоговых данных (несколько джипегов по 50-100 метров ) есть и вся промежуточная информация ( куча файлов *.map *.dat ) Можно ли их использовать? (Если найти программу в чем они делались)... Ведь, в принципе - это тоже собственность администрации района, т.к. были предоставлены, как результат заказа... ?

Используйте на здоровье. Предполагаю что это MapInfo (если помимо *.map и *.dat имеются *.tab)

reg60_dno wrote:

...
Но вообще границы поселений ведь должны быть как-то определены? На картах ведь эти границы (пусть и схематично) нанесены же? Я спрашиваю из интереса - куда копать...

Копать в сторону Генерального плана.
К примеру в генплане Дновского городского поселения есть раздел "3.5.Предложения по изменению границ городского поселения «Дно» и населённых пунктов, входящих в его состав" (ТОМ I МАТЕРИАЛЫ ПО ОБОСНОВАНИЮ ПРОЕКТА). Где дано текстовое описание изменения границ населённых пунктов, входящих в состав поселения. Графический материал - это соответственно "Карта функциональных зон. Карта границ населенных пунктов, входящих в состав поселения"(ДСП, если верить записке ).
Если в составе работы проводилась координатная съёмка точек границ, то она должна быть приложена к материалам Генерального плана (насколько мне извесно, границы в координатах обычно требуются для согласования генплана с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства, но возможны варианты...)
Если границ в координатах нет, то читайте они закреплены текстовым описанием.
Т.к. для остальных поселений генпланов не разработано (или я их не нашёл), то и установленных границ населённых пунктов нет. Их можно наносить условно, оконтуривая застроенные территории, которые адресуются по населённому пункту. Как-то так...

ErshKUS · 2013-02-20 08:30:13

Felis Pimeja wrote:

... Их можно наносить условно, оконтуривая застроенные территории, которые адресуются по населённому пункту.

и для таких границ лучше добавлять тег fixme или note со значением вроде "нарисовано на глаз"

reg60_pustoshka · 2013-02-20 08:50:19

Поскажите, пожалуйста, как исправлять ошибки "waterway пересекает highway".

Scaurr0ck · 2013-02-20 08:55:41

reg60_pustoshka wrote:

Поскажите, пожалуйста, как исправлять ошибки "waterway пересекает highway".

Если в этом месте мост, то highway разбиваем на части по краям моста, на часть относящуюся к мосту ставим теги bridge=yes и layer=1.

reg60_pustoshka · 2013-02-20 08:59:21

Scaurr0ck wrote:

reg60_pustoshka wrote:
Поскажите, пожалуйста, как исправлять ошибки "waterway пересекает highway".
Если в этом месте мост, то highway разбиваем на части по краям моста, на часть относящуюся к мосту ставим теги bridge=yes и layer=1.

А если просто труба, или брод для маленьких речек?

pfg21 · 2013-02-20 08:59:25

вариант2: труба под дорогой
разбивается ручей, на участок в трубе добавляются теги tunnel=yes и layer=-1

Zkir · 2013-02-20 09:04:01

reg60_pustoshka wrote:

брод для маленьких речек?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:T … way%3Dford

Scaurr0ck · 2013-02-20 09:04:51

pfg21 wrote:

вариант2: труба под дорогой
разбивается ручей, на участок в трубе добавляются теги tunnel=yes и layer=-1

Я ставлю tunnel=culvert.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:T … %3Dculvert

Felis Pimeja · 2013-02-20 09:13:11

Вот вам сводно 3 варианта:

vvoovv · 2013-02-20 12:38:48

в случае ручья в трубе и моста (когда только 2 пересекающиеся линии!) тег layer - избыточный. Мапник такие случаи обрабатывает корректно. См. обсуждение в соседней теме.

Zverik · 2013-02-20 12:43:59

Felis Pimeja wrote:

Вот вам сводно 3 варианта:
https://dl.dropbox.com/u/8010189/Forum% … terway.png

Третий случай — неправильно. ford=yes заменяет highway=ford, и ставится на точку пересечения с ручьём, если последний нарисован линией, либо на отрезок, пересекающий ручей, если последний сделан через waterway=riverbank или natural=water.

Felis Pimeja · 2013-02-20 12:46:04

Действительно. Исправил.

Max Vasilev · 2013-02-20 12:49:18

Не правильная третья картинка. highway и waterway при любом из вариантов не должны иметь общих точек, никогда. ford=yes ставится так же как и bridge и tunnel, т.е. только на отрезок, а не на точку.

На многих сборках роутинг осуществляется не только по highway, но и по waterway и поэтому общая точка - соединение роутинговых графов. Но даже если не принимать это во внимание, не может быть у этих линейных объектов общих точек, есть только место пересечения, которое происходит без общих точек. Вы же при заходе дороги в лес или населённый пункт не соединяете эти полигоны в месте пересечения общими точками с дорогой, так и здесь

Last edited by Max Vasilev (2013-02-20 12:52:23)

Felis Pimeja · 2013-02-20 12:52:13

really?

Max Vasilev · 2013-02-20 12:54:47

Felis Pimeja wrote:

really?

Надо всего то внести исправление в вики, что бы недопускать грубых ошибок впредь.

vvoovv · 2013-02-20 12:57:44

Вопрос как рисовать брод: точкой или линией также достоин отдельной темы в форуме

Last edited by vvoovv (2013-02-20 12:58:12)

ErshKUS · 2013-02-20 13:10:32

так, попкорн я взял. И это еще простые вопросы были

Announcement

#151 2013-02-19 18:39:33

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#152 2013-02-19 18:46:04

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#153 2013-02-19 19:22:47

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#154 2013-02-19 19:31:01

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#155 2013-02-19 19:35:04

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#156 2013-02-19 19:38:56

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#157 2013-02-19 19:44:53

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#158 2013-02-19 19:58:26

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#159 2013-02-20 07:05:29

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#160 2013-02-20 08:30:13

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#161 2013-02-20 08:50:19

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#162 2013-02-20 08:55:41

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#163 2013-02-20 08:59:21

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#164 2013-02-20 08:59:25

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#165 2013-02-20 09:04:01

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#166 2013-02-20 09:04:51

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#167 2013-02-20 09:13:11

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#168 2013-02-20 12:38:48

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#169 2013-02-20 12:43:59

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#170 2013-02-20 12:46:04

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#171 2013-02-20 12:49:18

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#172 2013-02-20 12:52:13

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#173 2013-02-20 12:54:47

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#174 2013-02-20 12:57:44

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

#175 2013-02-20 13:10:32

Re: «Официальная» обрисовка Псковской области

Board footer