Краснодар и край (обсуждение)

Nikolya · 2013-02-19 04:16:37

на прогрессе нет названия улиц, зачем place удалил?

garl · 2013-02-19 05:35:10

Nikolya разоваривали же что просто номер без привзки к улице - не есть гуд
конкретно по точке http://www.openstreetmap.org/browse/node/2018972084 - там надо вообщето прилепить улицу Земляничную и будет гуд!

Изобильное - это не часть города краснодара, а отдельностоящий н.п. так что suburb удалён по делу

по прогрессу - согласен, прозевал, поправлю и отпишу в шпоргалке.
именно вот этот момент когда нету улицы - остался неописанным...

Vadimi · 2013-02-19 05:42:05

Улицы можно вычислять различными косвенными методами - из кадастра, 2gis, няк, yandex maps, панорам и т.д. Причем желательно иметь как минимум 2 источника, так как в 2gis, например, полно ошибок адресации.

garl · 2013-02-19 05:42:48

и некоторые тянут эти ошибки сюда.

Каюр · 2013-02-19 05:53:29

Nikolya wrote:

В идеале Landuse=residential нужно рисовать отдельно для каждого жилого квартала

В идеале да. Но мелкие НП, по-моему, можно смело отмечать landuse=residential. Не уверен, что кроме как на рендеринг этот тег еще на что-то влияет.

garl · 2013-02-19 05:56:00

мелкие НП, по-моему, можно смело отмечать landuse=residential.

абсолютно поддерживаю. производства в таких хуторах и аулах - нету, посему считаю тег правильно использованым.
там где есть подозрение на то что в городе\станице есть производство, так при последующей рихтовке и отрисовке домиков никто не мешает перевесить residential на квартал, как это делают "реальные маперы"

wowik · 2013-02-19 06:31:49

garl wrote:

производства в таких хуторах и аулах - нету

1. Есть сельхозпроизводство (ферма, пекарня)
2. Есть коммерция (магазин, баня)
3. Есть (гос)управление (контора, почта)
Это всё не жильё.

Last edited by wowik (2013-02-19 06:32:11)

dimonster · 2013-02-19 06:35:34

Ну да. Есть ещё и пустыри, кладбища, пруды т.д. В общем, не всё село является residential.

Hind · 2013-02-19 06:40:57

Ну так его обычно и рисуют по границам жилой застройки. Зачастую встык с allotments или farmland, окружающими деревню. И это правильно.

garl · 2013-02-19 06:41:08

так и я ж обвожу с головой, не затрагивая пруды\кладбища\поля и прочее.
опять же пусть уж будет кривой полигон населённого пункта, чем отсутствие оного вообще

Каюр · 2013-02-19 07:45:50

По большому счету перкани, котельные, (в Краснодаре даже кладбище посередине города), мелкие заводишки, фабрички, мастерские и т.п. есть в каждом микрорайоне, а магазинчики, аптеки и другая коммерческая мелочь вообще почти в каждой высотке. Так что эти районы вообще не обозначать landuse=residential или выпиливать из этого района территории указанных выше объектов? Да нет, ребята, это глупости. Ну во всем же нужно знать меру. Тоды переставлю свое утверждение на вопрос: чему кроме рендера нужен тег landuse=residential и на что он влияет?

Last edited by Каюр (2013-02-19 08:08:03)

Kotelnikov · 2013-02-19 08:47:25

Я к чему про landuse написал. В 99% случаев у нас полигон place=* нарисован довольно схематично и с запасом, что в целом логично. Часто этот полигон захватывает близлежащие леса, поле и пр. А вот landuse=residential нужно рисовать по границам застройки.

Каюр · 2013-02-19 09:22:05

Kotelnikov wrote:

А вот landuse=residential нужно рисовать по границам застройки.

Это однозначно да. Но в мелких НП давайте сделаем небольшое отступление. Кончено, залезать на леса, фермы и сельхозугодья не стОит. Но в хуторах, мелких поселках и станичках отрисовывать минимум два полигона, где один place=, а второй (и остальные) landuse=* - это в идеале ТО, что нужно, но в реальности нужно ли это? Если даже в станице Пупкинской есть фермочка (мы ее видим на снимке), но её землепользование не обозначено, а сама фермочка в границе НП, то вряд ли будет страшно, если она попадет в landuse=residential. Конечный маппер, знающий район потом обозначив ферму, отметит и землепользование.

Last edited by Каюр (2013-02-19 09:23:08)

wowik · 2013-02-19 09:28:43

А длина приусадебных огородов легко превосходит полусотню метров. Их тоже в резиденшал?

Last edited by wowik (2013-02-19 09:34:39)

dimonster · 2013-02-19 09:29:46

Фермочку видно и на снимках. Не нужно ферму пихать в landuse=residential

wowik · 2013-02-19 09:30:27

Каюр wrote:

то вряд ли будет страшно,

Откровенно говоря, по мне еще менее страшно, если ОСМ останется без таких липовых residential .

Мне почему-то кажется, что желание везде поставить landuse residential происходит от желание подстроится под рисование. Известно, что границы НП по place не рисует mapnik

Last edited by wowik (2013-02-19 09:33:57)

Каюр · 2013-02-19 09:37:36

wowik wrote:

Известно, что границы НП по place не рисует mapnik

Да, не рисует. Поэтому мы и ставим landuse=residential. На карте удобнее видеть НП в сером фоне, нежели какие-то перекрестки дорог посередине поля.

Last edited by Каюр (2013-02-19 09:38:01)

Семён Семёнов · 2013-02-19 09:40:44

С такими спутниковыми снимками Bing практически невозможно обрисовать все сараи, заборы и т. п. на территории жилой зоны, поэтому до лучших снимков residential всё-таки нужны.

dimonster · 2013-02-19 09:41:54

не рисует. Поэтому мы

вот это и неправильно. Это и есть "рисование по рендер"

wowik · 2013-02-19 09:48:16

dimonster wrote:

не рисует. Поэтому мы
вот это и неправильно.

Вот и получается, что такой landuse надо считать ошибкой и исправлять, либо в сторону правильной геометрии, либо в сторону уничтожения с заменой на place, если такового не еще имеется.

Каюр · 2013-02-19 09:48:29

dimonster wrote:

Это и есть "рисование по рендер"

Да ну. А установка такого же тега на жилой район кроме как на рендер еще на что-нибудь влияет?

wowik · 2013-02-19 10:00:08

А у нас и ответы в форуме ни на что не влияют.

Kotelnikov · 2013-02-19 10:29:49

Каюр wrote:

Да, не рисует. Поэтому мы и ставим landuse=residential. На карте удобнее видеть НП в сером фоне, нежели какие-то перекрестки дорог посередине поля.

Мы однажды отказались от добавления boundary=administrative на полигон place=*. Потому что это было топологически неверно. Однако границы рендерились мапником. Теперь мы опять лепим костыль ради сомнительной визуализации (кстати, возникают баги с порядком отрисовки леса и lu=residential). Чтобы НП было видно на карте, у него должен быть точечный центр с названием, а не landuse=residential на полигоне с place=*.

Каюр · 2013-02-19 10:33:57

Kotelnikov wrote:

Чтобы НП было видно на карте, у него должен быть точечный центр с названием

У Вас устаревшие сведения. Название НП будет, границ нет.

Kotelnikov · 2013-02-19 11:07:17

Границы НП — это вообще абсолютно несуществующий в реальности объект) Ибо нет четкого забора/стены/ленточки, опоясывающих НП. Это исключительно нематериальная сущность, как и границы районов и пр. А вот landuse=residential — это вполне себе осязаемая сущность в виде участков с домиками и заборами. А вы предлагаете взятую с потолка границу НП дополнительно обозначать тегами, предназначенными для обозначения конкретных территорий, огороженных заборами)

Announcement

#4101 2013-02-19 04:16:37

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4102 2013-02-19 05:35:10

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4103 2013-02-19 05:42:05

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4104 2013-02-19 05:42:48

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4105 2013-02-19 05:53:29

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4106 2013-02-19 05:56:00

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4107 2013-02-19 06:31:49

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4108 2013-02-19 06:35:34

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4109 2013-02-19 06:40:57

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4110 2013-02-19 06:41:08

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4111 2013-02-19 07:45:50

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4112 2013-02-19 08:47:25

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4113 2013-02-19 09:22:05

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4114 2013-02-19 09:28:43

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4115 2013-02-19 09:29:46

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4116 2013-02-19 09:30:27

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4117 2013-02-19 09:37:36

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4118 2013-02-19 09:40:44

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4119 2013-02-19 09:41:54

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4120 2013-02-19 09:48:16

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4121 2013-02-19 09:48:29

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4122 2013-02-19 10:00:08

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4123 2013-02-19 10:29:49

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4124 2013-02-19 10:33:57

Re: Краснодар и край (обсуждение)

#4125 2013-02-19 11:07:17

Re: Краснодар и край (обсуждение)

Board footer