Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

dkiselev · 2013-02-18 12:18:37

KonTur wrote:

liosha
Я так и не увидел ответа на
KonTur wrote:
как тогда искать дома, в которых должен быть addr:street, но его нету?
чтобы его поставить.
И где хранить информацию о том, в каком НП адресация с улицами, а в каком - без.

В некоторых нас пунктах существует одновременно оба способа. Часть домов по улицам а один микрорайон например адресуется насквозь.

Zkir · 2013-02-18 12:21:27

KonTur wrote:

Кирилл, так какая схема сейчас работает (и работает ли)? Я так нифига и не понял...:D

Что сейчас работает: если дома помечены addr:place=*, они помечаются в валидаторе как тип 6 "дом номеруется по территории".
Что не работает: эти дома все равно не ищутся, потому что СГ такой тип адресации не поддерживает.

Zkir · 2013-02-18 12:22:40

И где хранить информацию о том, в каком НП адресация с улицами, а в каком - без.

Разумеется, в самом ОСМ. ОСМ тем хорош, что это база, в которой можно хранить все что нужно, не спрашивая ни у кого разрешения

dimonster · 2013-02-18 12:23:25

Вообще-то лёшин конвертер для домиков, не привязанных к улице, создаёт фиктивную улицу, которая называется так же, как и сам населённый пункт, и привязывает домики уже к ней. Так что в навигаторе, по крайней мере, в Навителе, проблем нет.

То есть, в Навителе указываем "город" - Иваново, "улица" - Иваново, "дом" - 13.

KonTur · 2013-02-18 12:34:06

dimonster wrote:

создаёт фиктивную улицу

Это я понял из приведенноЙ Лёшей ссылки.
Получается что в некоем НП может быть 15 штук домов №1 (они ведь без addr:street, и конвертор не знает какая схема адресации в этом НП). Пример: http://peirce.gis-lab.info/qa/FI-LL/addr/2 прокрутите вниз до города Tornio. Не вариант.
Должно быть четкое разделение как конкретный дом адресуется - по улице, или по НП. А это без уточняющих тегов не сделать.

Last edited by KonTur (2013-02-18 12:36:43)

liosha · 2013-02-18 12:36:31

KonTur wrote:

Должно быть четкое разделение как конкретный дом адресуется - по улице, или по НП. А это без уточняющих тегов не сделать.

Такой тег уже есть: addr:street.

KonTur · 2013-02-18 12:38:27

liosha wrote:

Такой тег уже есть: addr:street.

Лёша, мы уже по второму кругу пошли
Ты предлагаешь на домики вешать addr:street=имя НП ?

Zkir · 2013-02-18 12:41:27

Это какой-то жесткий троллинг.

-- Нам нужно обнаруживать и исправлять пропущенные addr:street.
-- Нет, вам это не нужно.

liosha · 2013-02-18 12:42:06

KonTur wrote:

Ты предлагаешь на домики вешать addr:street=имя НП ?

Нигде я такого не предлагал. Наоборот, я предлагаю не придумывать тегов, значение которых сводится к is_true=yes. А если уж очень зудит, то придумывать их в отдельных неймспейсах, а не в addr:*

dimonster · 2013-02-18 12:43:26

Получается что в некоем НП может быть 15 штук домов №1

ну мало ли какие ошибки могут быть в карте! Завтра там 10500 домов №1 сдуру нарисуют. Или привяжут не к той улице. И шо делать конвертеру? Вешаться?

А это без уточняющих тегов не сделать.

Почему? Нет тега addr:street или нет релейшена улицы - значит, дом адресуется не по улице.

liosha · 2013-02-18 12:45:32

Zkir wrote:

-- Нам нужно обнаруживать и исправлять пропущенные addr:street.

Нам нужно обнаруживать домики, которые нарисованы, но в реальности не существуют.

Zkir · 2013-02-18 12:49:28

Реальность тут решительно не причем. Проверяется целостность данных. Для этого используется схема, с избыточностью, которая позволяет обнаруживать ошибки определенного типа.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 07#p313907

SviMik · 2013-02-18 12:53:44

Нам нужно обнаруживать домики, которые нарисованы, но в реальности не существуют.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished

liosha · 2013-02-18 12:55:04

Zkir wrote:

Реальность тут решительно не причем.

Вот это-то и плохо. Потому что проверяется целостность, которой в реальности не существует.

Но это только один аспект, теоретический, который в принципе спорный и обсуждаемый.

А есть второй аспект, уже практический: для этой проверки выбран крайне неудачный способ (см area=yes или disused=yes). И поддержка этого способа в валидаторе способствует его распространению.
Вот это уже плохо само по себе

liosha · 2013-02-18 12:59:07

SviMik wrote:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished

Использование одного тега demolished не позволяет отличить случай, когда его забыли поставить от случая, когда его действительно ставить не нужно (с)

KonTur · 2013-02-18 13:03:46

dimonster wrote:

ну мало ли какие ошибки могут быть в карте! Завтра там 10500 домов №1 сдуру нарисуют. Или привяжут не к той улице

Так о чем и речь! Ведь такие ошибки нужно искать для их исправления.

SviMik · 2013-02-18 13:12:28

Это метаинформация для валидатора, а не достоверные данные.

Не только для валидатора, но и для маперов, которые на объект наткнутся. А метки и комментарии для маперов мы, вроде как, вообще никак не ограчиваем

wowik · 2013-02-18 13:23:29

http://en.wikipedia.org/wiki/Intentionally_blank_page

Zkir · 2013-02-18 14:37:49

liosha wrote:

А есть второй аспект, уже практический: для этой проверки выбран крайне неудачный способ (см area=yes или disused=yes). И поддержка этого способа в валидаторе способствует его распространению.

Если ты предложишь другой, лучший способ, я его поддержу, но от цели я отказываться не буду

Dinamik · 2013-02-18 16:39:58

Zkir wrote:

Что сейчас работает: если дома помечены addr:place=*, они помечаются в валидаторе как тип 6 "дом номеруется по территории".

Не всегда помечаются (issue):

addr:place=Канонерский остров
addr:street=Канонерский остров
addr:housenumber=10

Определяется ошибка "Улица не найдена".

Last edited by Dinamik (2013-02-18 16:41:09)

liosha · 2013-02-18 18:00:44

Zkir wrote:

Если ты предложишь другой, лучший способ, я его поддержу

strange_but_true:no_street_here=yes

Zkir · 2013-02-18 18:15:26

Вниманию заинтересованных лиц.

Cделал Эстонию, в двух частях. Принимаются предложения, как определять принадлежность домов НП.

SviMik · 2013-02-19 01:07:43

Принимаются предложения, как определять принадлежность домов НП.

А я, честно говоря, не вникал в такие тонкости Что у вас считается НП, зачем он нужен, и что в качестве него сойдёт? Я так понимаю, прямого аналога ваших НП у нас нет.

Расскажу, как это делается у нас: Эстония делится на 15 уездов...
ru.wikipedia.org/wiki/Административное_деление_Эстонии

Уезды делятся на муниципалитеты, всего их 227.
ru.wikipedia.org/wiki/Муниципалитеты_Эстонии
Например, в Харьюмаа они такие:

Last edited by SviMik (2013-02-19 01:18:45)

KonTur · 2013-02-19 05:28:48

SviMik wrote:

Уезды делятся на муниципалитеты, всего их 227.

А границы муниципалитетов небось обозначены как admin_level=8 или 7 ?
Посмотрел. level 8 похоже. А есть еще и level=9.

Last edited by KonTur (2013-02-19 06:09:04)

KonTur · 2013-02-19 06:55:50

SviMik wrote:

прямого аналога ваших НП у нас нет.

А скажи пожалуйста, а что такое у вас küla? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/353764

Announcement

#1651 2013-02-18 12:18:37

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1652 2013-02-18 12:21:27

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1653 2013-02-18 12:22:40

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1654 2013-02-18 12:23:25

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1655 2013-02-18 12:34:06

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1656 2013-02-18 12:36:31

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1657 2013-02-18 12:38:27

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1658 2013-02-18 12:41:27

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1659 2013-02-18 12:42:06

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1660 2013-02-18 12:43:26

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1661 2013-02-18 12:45:32

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1662 2013-02-18 12:49:28

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1663 2013-02-18 12:53:44

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1664 2013-02-18 12:55:04

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1665 2013-02-18 12:59:07

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1666 2013-02-18 13:03:46

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1667 2013-02-18 13:12:28

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1668 2013-02-18 13:23:29

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1669 2013-02-18 14:37:49

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1670 2013-02-18 16:39:58

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1671 2013-02-18 18:00:44

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1672 2013-02-18 18:15:26

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1673 2013-02-19 01:07:43

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1674 2013-02-19 05:28:48

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

#1675 2013-02-19 06:55:50

Re: Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

Board footer