5 раз, боже мой! Соберите аргументы и напишите в wiki — больше не будет этой темы.
Тут пять страниц обсуждения. На каждой странице разные предложения и инициативы. Я тогда вообще ничего про OSM не знал, поэтому идеи менялись вместе с появлением новой информации. Это всё были рабочие идеи для обсуждения, а не готовое ТЗ. Но в каждой инициативе вам (сообществу) что-то да не нравилось. Лицензионная паранойя, импорты не приветствуются, новые теги никому не нужны и почти все уверены, что сейчас всё прекрасно. На каждой странице мне говорили, что идея плохая.
Мне в самом начале написали «это тема для википедии, а не OSM». Но для меня было очевидно, что именно для OSM, т.к. у вас, по идее, должна быть хорошо структурированная база географических данных. Сама возможность выгрузки в json всех городов (по тегу type=city) как бы намекала на это. Но в реальности оказалось, что данных мало, качество хреновое, а в базе — бардак. Набор недокументированных тегов без типизации и без валидации, да еще и рендер, провоцирующий вводить некорректные данные. Плюс сообщество консерваторов, которых трясет от слова «импорт». То есть, нет перспектив, что качество данных принципиально улучшится в ближайшие несколько лет.
А в Википедии нашелся шаблон {{НП}}, по которому можно парсить точки. Шаблон хорошо описан и соблюдается в 98% случаев (сейчас я в этом уверен, т.к. распарсил 161 000 стратей). Да, парсить сложнее. Скрипт получился аж в 250 строк и работает он минут 40.
В итоге у меня сейчас есть готовый «валидатор» населенных пунктов, но я не буду приделывать к нему импорт в OSM, а сделаю из него бота для Википедии, т.к. там сообщество принимает такую схему работы. Есть правила для ботов, они открыты и понятны. Можно их почитать и сделать так, чтобы всех всё устраивало. Есть форум для ботоводов, где отвечают на вопросы. И там понимают, что навести порядок в сотне тысяч записей можно только с использованием автоматизации.
Больше вас беспокоить не буду.