OSMAddressCorrector wieder online

jman1983 · 2013-02-07 07:23:27

Hallo Andreas

Bitte, dafür ist das Forum ja da!

derandi wrote:

...
Hier stellt mir als Laie die Frage warum überhaupt eine Datenbank im Hintergrund vorhalten?
...

Naja das ist ganz einfach: Die Datenbank war in den ganz frühen Stunden ein "Abfallprodukt" eines anderen Projektes. Daher werden die Adressen quasi redundant vorgehalten!
Mittlerweile hat sich mein "Projektschwerpunkt" allerdings etwas verlagert und es ist genau anders herum: Die Db mit "vollständigen" Adressen ist ein Nebenprodukt. Persönliche Notiz: Hmm evtl. sollte ich da auch mal bisl weitermachen

@ubahnverleih
Bitte für Konkurrenzprodukte einen neuen Thread aufmachen
Nein Spaß!
Wirklich gelungenes Tool, meine Hochachtung!
Kleine Frage von mir: Ich habe in "meiner" Region mal geschaut, dort gibt es noch einige Adressen wo die Hausnummer fehlt, diese werden von deinem Tool gar nicht angezeigt. Ist das gewollt, oder ein "Fehler"??

ubahnverleih · 2013-02-07 12:27:15

jman1983 wrote:

Wirklich gelungenes Tool, meine Hochachtung!
Kleine Frage von mir: Ich habe in "meiner" Region mal geschaut, dort gibt es noch einige Adressen wo die Hausnummer fehlt, diese werden von deinem Tool gar nicht angezeigt. Ist das gewollt, oder ein "Fehler"??

Danke

Das dje Adressen, die zwar irgendein Adress-Tag aber keine Hausnummern angezeigt werden hat mehrere Gründe: Zum einen würde der Overpass-API request sehr groß werden und die Wartezeit wäre noch länger. (vielleicht lässt sich da mit reqex noch was machen.) Außerdem war es als Tool gedacht, dass eben Hausnummern anzeigt wo noch was feht. Denn dass Hausnummern vorhanden sind sehe ich zwar in der gerenderten Karte, aber ob die wirklich vollständig sind nicht. Wenn irgendwo Hausnummern sind, schaut man die sich ja für gewöhnlich nicht noch mal an.

jman1983 · 2013-02-07 20:42:13

Hallo zusammen!

Neuer Tag, neue Funktion

Bereits angelegte Adressvorschläge können nun nachträglich bearbeitet werden (komplett löschen habe ich erst überlegt, aber den Gedanken wieder verworfen)

"Updatenews":
Im Moment rattert die Auswertemethode noch im "Testmodus" aber bis jetzt sieht es gut aus! Ich hoffe, dass in den nächsten Tagen eine komplett frische DB online gehen kann! *daumendrücken*

@ubahnverleih

ubahnverleih wrote:

Außerdem war es als Tool gedacht, dass eben Hausnummern anzeigt wo noch was feht. Denn dass Hausnummern vorhanden sind sehe ich zwar in der gerenderten Karte, aber ob die wirklich vollständig sind nicht. Wenn irgendwo Hausnummern sind, schaut man die sich ja für gewöhnlich nicht noch mal an.

Einfach aber logisch!
off-topic:
Außerdem habe ich gerade zufällig dein "Schilderkennungsprojekt" im Blog gesehen! Ich ziehe meinen Hut! Das ist echt mal ne Leistung! Willst du es nicht auch hier im Forum vorstellen?

Schönen Abend

Jan

ubahnverleih · 2013-02-07 23:33:50

jman1983 wrote:

Außerdem habe ich gerade zufällig dein "Schilderkennungsprojekt" im Blog gesehen! Ich ziehe meinen Hut! Das ist echt mal ne Leistung! Willst du es nicht auch hier im Forum vorstellen?

Wenn es was echtes zu zeigen gibt. Da lass ich mir noch ein wenig Zeit

derandi · 2013-02-07 23:58:13

@ubahnverleih

Auf der Seite steht das Wort "geocoding" war da nicht neulich erst etwas das dieses Wort auf OSM Wiki mußte?

http://osm.lyrk.de/address/about.html

reneman · 2013-02-08 00:08:21

http://lists.openstreetmap.org/pipermai … 66047.html

Netzwolf · 2013-02-08 00:09:46

Nahmd,

derandi wrote:

Auf der Seite steht das Wort "geocoding" war da nicht neulich erst etwas das dieses Wort auf OSM Wiki mußte?
http://osm.lyrk.de/address/about.html

Es geht um eine US-Marke, keine deutsche.
Die hätte in DE auch keine Chance, weil beschreibend.

“Locus” für ein Wochenmagazin: ja;
“Locus” für Sanitärkeramik: nein.

Natürlich kann beim Patent- und Markenamt mal was durchrutschen.
Das fliegt dann aber bei einer Anfechtung raus.
(Bis dahin ist natürlich doof.)

Gruß Wolf

derFred · 2013-02-08 07:16:18

ubahnverleih wrote:

Während der OSMAddressCorrector offline war habe ich mit der Overpass-API auch was ähnliches gebaut. Ist vielleicht nicht das schnellste, hat aber den Vorteil, dass ich keine Datenbank updaten muss, und damit korrigierte Adressen nicht mehr bemängelt werden.
http://osm.lyrk.de/address/
Adressen wo auch addr:street fehlt werden rot angezeigt. (gibt auch ne Option nur diese anzuzeigen)
dürft ihr gerne benutzen

Ich sage einfach nur DANKE.

Hä?
... weil immer aktuell
... und die popups noch zusätzliche fehlende Info liefern
mir hilft`s ;-)

merci und allez hopp

Last edited by derFred (2013-02-08 07:17:14)

jman1983 · 2013-02-08 19:57:35

Nabend allerseits,

so die DB-Updateautomatik läuft wieder so wie es sein soll!

Ich habe nun "place=*", "amenity=post_box" und "amenity=vending_machine" von der Auswertung "ausgeschlossen", da sie doch sehr viele "false-positive" Ergebnisse geliefert haben.
Evtl. sollte man hier einmal wirklich über eine Säuberungsaktion nachdenken bzw. diskutieren...

Die Updates werden nun regelmäßig einmal die Woche (wahrscheinlich Montags) laufen.

Schönes Wochenende und bis bald

Gruß

Jan

P.S.: Dies Wochenende werden wohl keine neuen "Funktionen" kommen, ich brauch mal bisl Abstand

geozeisig · 2013-02-11 09:14:05

Wenn nun zu addr:housnumber addr:street, addr:city, addr:postcode, addr:country hinzugefügt ist könnte man dann die Relation associatedStreet nicht löschen?
Sogar die Datenprüfung von JOSM meckert, wenn mehrere associatedStreet-Relationen bestehen.

jman1983 · 2013-02-11 17:01:30

Hallo geozeisig,

geozeisig wrote:

Wenn nun zu addr:housnumber addr:street, addr:city, addr:postcode, addr:country hinzugefügt ist könnte man dann die Relation associatedStreet nicht löschen?
Sogar die Datenprüfung von JOSM meckert, wenn mehrere associatedStreet-Relationen bestehen.

Ähm, naja löschen würde ich sie nicht. Irgendjemand hat sich ja schließlich die Mühe mit dem erfassen gemacht.

Ich bin zwar kein Freund von associatedStreet-Relationen und kenne mich auch nicht wirklich damit aus, aber soweit ich weiß gibt es nur eine Relation pro Straße und die einzelnen Adressen werden per Rolle "house" erfasst...

Gruß

Jan

wartburgritter · 2013-02-12 00:19:05

Hab mich gewundert, warum bei allen meinen eingegebenen Adressen ein Fehler angezeigt wird und dann festgestellt, dass in Potlach2 der Ort bei der Adresse gar nicht eingegeben werden kann.

Anbei der Link: http://osmaddress.bplaced.de/Corrector/ … ayers=BTTT

und ein screen shot:

Mhh, wer weiss Rat ???

gruss der wartburgritter

Oli-Wan · 2013-02-12 00:29:10

Ja: In den Advanced Mode wechseln.
Oder die ewig gleiche Antwort in solchen Fällen: JOSM verwenden.

Und am besten gleich noch ein Trac-Ticket für Potl*ch schreiben (und viel Geduld mitbringen).

wartburgritter · 2013-02-12 00:44:25

Oli-Wan wrote:

Ja: In den Advanced Mode wechseln.
Oder die ewig gleiche Antwort in solchen Fällen: JOSM verwenden.
Und am besten gleich noch ein Trac-Ticket für Potl*ch schreiben (und viel Geduld mitbringen).

Besten Dank für die Antwort. Mhh hab ich doch in den letzen 5 Jahren schon mehr mals versucht und bin immer an der der komplizierten Bedienung gescheitert. Ist das immernoch diese super komplizierte Oberfläche, oder gibts da etwas neues. Bin seit 3 jahren nur noch mit Potlatch oder neuerdings Potlatch2 unterwegs, ist sooooo schöööön einfach für meine kleinen Eingaben.

gruss der wartburgritter.

Last edited by wartburgritter (2013-02-12 00:44:51)

Oli-Wan · 2013-02-12 00:51:53

Als ich vor nicht ganz drei Jahren bei OSM angefangen habe, fand ich JOSM's "komplizierten" Ruf schon völlig unbegründet (was natürlich auch immer eine subjektive Komponente hat). In noch früheren Zeiten mag das anders gewesen sein.

Ansonsten kann ich GNU Emacs wärmstens empfehlen.

unixasket · 2013-02-12 09:00:27

wartburgritter wrote:

Besten Dank für die Antwort. Mhh hab ich doch in den letzen 5 Jahren schon mehr mals versucht und bin immer an der der komplizierten Bedienung gescheitert. Ist das immernoch diese super komplizierte Oberfläche, oder gibts da etwas neues. Bin seit 3 jahren nur noch mit Potlatch oder neuerdings Potlatch2 unterwegs, ist sooooo schöööön einfach für meine kleinen Eingaben.

Probier mal den Advanced Modus von Potlatch. Da lassen sich beliebige Schlüssel/Wert Paare eingeben. Außerdem kann ich dir auch Merkaartor empfehlen. Ich bin mit JOSM auch nie warm geworden (hatte ich mal probiert, gefiel mir aber nicht). Merkaartor ist deutlich einfacher.

Ich habe an Merkaartor bislang eigentlich nur 3 Kritikpunkte finden können: Die Arbeit mit Relationen ist nicht ganz so einfach gelöst. Die History Anzeige zeigt einfach nur den XML Quelltext, da wird also nichts schön aufbereitet und manchmal passiert es mir (und zwar nur mit Merkaartor) das ich einen Node auf einen Way schiebe und diese werden nicht verbunden. Merkaartor zeigt dies nicht an, wenn ein Node zwar direkt auf einem Way liegt, aber unverbunden ist (das ist in Potlatch schön auffällig).

Gruß
unixasket

wartburgritter · 2013-02-12 13:54:21

unixasket wrote:

....
Probier mal den Advanced Modus von Potlatch. ...

Funktioniert gut.

Ich werd mal Merkaartor testen, hab den das letzte mal getestet, da war der gerade ein paar Wochen alt, wow ist das Jahre her.

Evtl gibt es eine Motivation mal einen anderen Editor als Potlatch zu testen. Gibt es denn bei einem Editor eine Funktion wie markiere alle Gebäude in bestimmten Bereich (Mausfenster oder was auch immer) und setze bei allen den Adresstag Stadt, PLZ und Strassenname. Wobei vor allem Stadt und PLZ hilfreich wäre.

gruss der wartburgritter.

Oli-Wan · 2013-02-12 14:11:32

wartburgritter wrote:

Gibt es denn bei einem Editor eine Funktion wie markiere alle Gebäude in bestimmten Bereich (Mausfenster oder was auch immer) und setze bei allen den Adresstag Stadt, PLZ und Strassenname. Wobei vor allem Stadt und PLZ hilfreich wäre.

An einem Objekt die gemeinsamen Tags eintragen. Objekt kopieren (Strg+C). Zielobjekte (= alle, die die Tags erhalten sollen) auswählen (im einfachsten Fall per Mausrechteck bzw. Mehrfachauswahl mit Umschalttaste, für Fortgeschrittene auch per Filterfunktion), Merkmale einfügen (Strg+Umsch+V). Fertig.
Mit installiertem HouseNumberTaggingTool kann man Hausnummern der Reihe nach eintragen (automatisch inkrementiert) und wahlweise die übrigen addr:*-Tags gleich mit. Tastenkürzel K.

Alles mit dem Editor mit J am Anfang.

Wenn Du mit Merkaartor besser zurecht kommst, auch gut. Allerdings wird der seit etwa zwei Jahren faktisch nicht mehr weiter entwickelt.

EvanE · 2013-02-12 14:18:33

wartburgritter wrote:

Gibt es denn bei einem Editor eine Funktion wie markiere alle Gebäude in bestimmten Bereich (Mausfenster oder was auch immer) und setze bei allen den Adresstag Stadt, PLZ und Strassenname. Wobei vor allem Stadt und PLZ hilfreich wäre.

Hallo Wartburgritter

Klar geht das mit JOSM:
- Einfach im Suchdialog (Ctrl-F) building eingeben.
Das liefert alle Gebäude in der ausgewählten Ebene.

Allerdings möchte ich vor solch einer blinden Auswahl warnen.
Nicht jedes als Gebäude erfasstes Objekt hat eine eigene Adresse (z.B. Garagen).
Sinnvoller dürfte die Mehrfach-Auswahl per Ctrl-Klick sein. Das kann man dann z.B. auf eine Straße begrenzen und diese gleich mit setzen.

PS:
Bin zwar erst seit drei Jahren dabei und war sehr bald ein JOSM-Nutzer. Dass die Bedienung von JOSM schwierig wäre, ist mir nie aufgefallen. Einfache Dinge gehen einfach, komplizierte Dinge werden angemessen unterstützt. Mit komplizierten Dingen muss man sich erst etwas beschäftigen. Das gilt aber für das Tagging in OSM genauso, wie die Eingabe in JOSM (oder jeden anderen Editor).

Falls du gerne mit Vorlagen arbeitest, sei dir das gleichnamige Menü empfohlen. An dessen Unterteilungen muss man sich erst mal gewöhnen, aber das geht schnell.

Edbert (EvanE)

reneman · 2013-02-12 14:34:01

Das geht in Potlatsch2 aber auch schon. Wenn du die Taste <STRG> gedrückt hältst, kannst du beliebige Objekte (in deinem Fall Häuser) nacheinander anklicken. Potlatsch2 wechselt dann automatisch in den advanced-Modus. Dann können für alle ausgewählten Objekte die Atributte auf einmal gesetzt werden. Und noch ein Tip: <STRG> gedrückt halten und mit der linken Maustaste einen Rahmen ziehen, dies markiert alle Objekte die im Bereich liegen:

EvanE wrote:

Allerdings möchte ich vor solch einer blinden Auswahl warnen.
Nicht jedes als Gebäude erfasstes Objekt hat eine eigene Adresse (z.B. Garagen).
Sinnvoller dürfte die Mehrfach-Auswahl per Ctrl-Klick sein. Das kann man dann z.B. auf eine Straße begrenzen und diese gleich mit setzen.

Edit: Das gilt für Potlatch2 natürlich auch

Last edited by reneman (2013-02-12 14:37:11)

wartburgritter · 2013-02-12 14:35:17

OK, überzeugt, nun muss ich mir nur mal einen Abend Zeit nehmen, mich zwingen mir einen Abend Zeit zu nehmen auch mal etwas anderes genauer zu testen. Der mensch ist ein gewohnheitstier, ich reg mich ja selber immer bei anderen manchmal darüber auf, obwohl ich ja auch von zeit zu zeit kein deut besser bin.

Vielen Dank für die vielen guten Ratschläge und happy mapping

der wartburgritter alias bernd

ps. der potlatch-tip ist auch hilfreich

Last edited by wartburgritter (2013-02-12 14:36:57)

EvanE · 2013-02-12 14:54:51

reneman wrote:

.... Und noch ein Tip: <STRG> gedrückt halten und mit der linken Maustaste einen Rahmen ziehen, dies markiert alle Objekte die im Bereich liegen: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/ … kieren.jpg

Alle Objekte, impliziert dann auch alle Knoten von Wegen. Das ist meistens nicht das, was man tatsächlich will. So verhält sich zumindest JOSM. Es würde mich wundern, wenn P2 sich da anderes verhalten würde.

Edbert (EvanE)

reneman · 2013-02-12 15:45:37

EvanE wrote:

reneman wrote:
.... Und noch ein Tip: <STRG> gedrückt halten und mit der linken Maustaste einen Rahmen ziehen, dies markiert alle Objekte die im Bereich liegen: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/ … kieren.jpg
Alle Objekte, impliziert dann auch alle Knoten von Wegen. Das ist meistens nicht das, was man tatsächlich will. So verhält sich zumindest JOSM. Es würde mich wundern, wenn P2 sich da anderes verhalten würde.

Dann wundere dich mal , denn Potlatch2 ist da wirklich anders. Hab es grad extra noma probiert mit Häusern und Straßen -> Es werden nur die Objekte, nicht die dazugehörigen Nodes markiert/dann editiert. PS: POI=Objekt. gruß reneman

Last edited by reneman (2013-02-12 15:47:06)

EvanE · 2013-02-12 16:45:00

reneman wrote:

EvanE wrote:
reneman wrote:
.... Und noch ein Tip: <STRG> gedrückt halten und mit der linken Maustaste einen Rahmen ziehen, dies markiert alle Objekte die im Bereich liegen: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/ … kieren.jpg
Alle Objekte, impliziert dann auch alle Knoten von Wegen. Das ist meistens nicht das, was man tatsächlich will. So verhält sich zumindest JOSM. Es würde mich wundern, wenn P2 sich da anderes verhalten würde.
Dann wundere dich mal , denn Potlatch2 ist da wirklich anders. Hab es grad extra noma probiert mit Häusern und Straßen -> Es werden nur die Objekte, nicht die dazugehörigen Nodes markiert/dann editiert. PS: POI=Objekt.

Hallo reneman

Es ist erfreulich, dass Potlatch2 mal etwas besser macht, als JOSM.
Es ist beim Design einer Funktion "Alles in einem Rechteck" eine Entscheidung, ob alle Punkt oder nur Punkte mit zusätzlichen Taggs zur Auswahl dazu gehören sollen. Da haben die Entwickler von P2 und JOSM offensichtlich unterschiedliche Entscheidungen getroffen.

PS:
Mit <ALT> Rechteck aufziehen, kann man in JOSM erreichen, dass die Objekte, die nur teilweise im Auswahl-Rechteck liegen, als Ganzes in die Auswahl kommen. Ohne <ALT> gehören nur Objekte, die vollständig im Auswahl-Rechteck liegen zur markierten Auswahl.

Edbert (EvanE)

wartburgritter · 2013-02-18 14:08:27

Kann mir da mal jemand einen Rat geben? Dort sind drei falsche Adressen, der Ort fehlt, aber der Ort ist doch eingetragen. Seh ich da den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder wo ist das Problem.

http://osmaddress.bplaced.de/Corrector/ … ayers=BTTT

Gruss Bernd alias der wartburgritter

Announcement

#26 2013-02-07 07:23:27

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#27 2013-02-07 12:27:15

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#28 2013-02-07 20:42:13

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#29 2013-02-07 23:33:50

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#30 2013-02-07 23:58:13

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#31 2013-02-08 00:08:21

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#32 2013-02-08 00:09:46

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#33 2013-02-08 07:16:18

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#34 2013-02-08 19:57:35

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#35 2013-02-11 09:14:05

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#36 2013-02-11 17:01:30

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#37 2013-02-12 00:19:05

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#38 2013-02-12 00:29:10

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#39 2013-02-12 00:44:25

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#40 2013-02-12 00:51:53

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#41 2013-02-12 09:00:27

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#42 2013-02-12 13:54:21

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#43 2013-02-12 14:11:32

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#44 2013-02-12 14:18:33

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#45 2013-02-12 14:34:01

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#46 2013-02-12 14:35:17

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#47 2013-02-12 14:54:51

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#48 2013-02-12 15:45:37

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#49 2013-02-12 16:45:00

Re: OSMAddressCorrector wieder online

#50 2013-02-18 14:08:27

Re: OSMAddressCorrector wieder online

Board footer