historische objekte-karte

Super arbeit Hab dir was in deine Disk gekritzelt
Machst du in die “Einleitung” noch nen Link zu deiner Karte?

Nahmd,

Mir ist die Unterscheidung zwischen “1.5 Rittergut/Herrenhaus” und “1.6 Schloß/Burg/Palast/Festung” nicht wirklich klar. Kann da jemand noch ein paar Worte zu schreiben, um einem Geschichtsbanausen wie mir auf die Sprünge zu helfen?

Gruß Wolf

@ netzwolf

aus wikipedia:
“Im eigentlichen Sinne ist ein Herrenhaus ein Wohngebäude aus adligem Besitz, das nicht durch den Landesherrn bewohnt wurde.
Das Herrenhaus und das Schloss unterscheiden sich weniger durch ihre Bewohner, als durch ihre Funktion. Das Herrenhaus ist immer der Mittelpunkt des Gutes, wie das Rittergut, Weingut oder Adelsgut, also gewissermaßen eines historischen landwirtschaftlichen Betriebes, einer Gutsherrschaft. Der Gutsherr - der dem Adel entstammen konnte, aber nicht musste - war nicht nur Landbesitzer und Arbeitgeber, sondern er konnte auf seinem Gut in der Regel auch Recht sprechen und Urteile fällen”

da werden die grenzen wohl auch fließend sein…

@ reneman

du kannst wenn du magst auch selber an der seite hand anlegen.
sortieren wollte ich wenn die zoomlevel fix sind…
gute idee mit den icons

grüße von lutz

Ich habe mir erlaubt den Link etwas hervorzuheben …
denn ich bin auch von der Karte sehr angetan

Helau und Allez hopp

Dreist wie ich bin, hab ich deine formatierte Box durch das Template:Ambox ersetzt.
Aber schon um 11:50 Uhr

PS: s.a.: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatierung In diesem Sinne sparen Vorlagen nicht nur Text…

so lernt der newbie

Danke für die Ergänzungen

Hallo alle zusammen,
ich habe mich sehr gefreut, dass diese historische Karte entstanden ist, zumal ich mich selbst sehr gern mit historischen Dingen beschäftige. In meiner nähere Umgebung gibt es außer ein paar Gebäuden leider nichts historisches und ich dachte bisher, normale Gebäude können nicht als historic getaggt werden. Nach dem Lesen aller Posts hier wurde ich dann aber doch noch eines Bessseren belehrt. also werde ich die Gebäude in meinem Städtchen demnächst ergänzen.
Was mir aber beim Lesen immer mehr aufgefallen ist, zum Beispiel bei der Diskussion über die Kirchen, eigentlich fehlt eine Definition, wann etwas als historisch gilt, und wann noch nicht. Sollten zum Beispiel Kirchen überhaupt diesen Tag bekommen? Immerhin werden sie immernoch gebaut nur in meist schlichterer Architektur. Im Gegensatz zu Stadtmauern oder Schlössern. Sollte allerdings eine Kirche in der Denkmalliste des jeweiligen Ortes/Landkreises enthalten sein, hätte sie den Tag sicher verdient. Diese Denkmalliste wurde noch garnicht weiter erwähnt, doch ich finde, zu Unrecht. Beim UNESCO-Weltkulturerbe ist es ja im Prinzip dasselbe.
Ich wollte nur mal wissen, wie Ihr darüber denkt.

hallo surveyor2000,

schön das dir die karte gefällt

also zu den themen, die du hier ansprichst, habe ich schon mehrere e-mails bekommen.
am wochenende werde ich mal eine todo-liste auf die wiki-seite setzen…
grundsätzlich wird der heritage=* tag bald ausgewertet weden.
auch das anzeigen von technischen denkmale ist geplant.

zu den kirchen, du mußt kein historic=yes bei den kirchen setzen, damit sie in der karte angezeigt werden.
es wird lediglich die zusatztags website, url, wikipedia, und image ausgewertet.
natürlich haben wir dadurch auch neuere in der karte, aber das können wir aushalten
ich war sehr überrascht, das es so viele kirchen mit getaggter webseite gibt.
vieleicht sollte man nur wikipedia und image auswerten, oder zumindest website und url in höhere zomlevel verschieben…

grüße von lutz

In meiner Gegend kam neulich jemand vorbei und hat grossflächig evangelische Kirchen bewebseitet und die Kontaktdaten gepflegt. Vielleicht wird demnächst hier eine Kirchenkarte präsentiert oder sie existiert schon irgendwo…

Ich würde zur Unterscheidung doch schon historic=yes empfehlen. (Frauenkirche, Kreuzkirche in Dresden; Dom in Meißen, Köln, Berlin, … oder die Heiligen Dreieinigkeit erbaut von George Bähr vor der Frauenkirche Dresdens.

Wir haben ja auch moderne Kirchen (Sieben-Tags-Adventisten, Babtisten, Mormonen, …) die ich nicht für die Historische Karte nutzen würde. Und website oder Wiki haben viele - die meisten.

Beispiel Schmiedeberg die erste und die letzte sind m.E. historic=no

Das ist im Prinzip auch meine Meinung. Es gibt sehr viele Kirchen im Lande, die historisch (für die Mehrheit) nicht wirklich bedeutsam sind. Und wenn jemand doch der Meinung ist, sollte er ein historic=yes und eine entsprechende description dran setzen.

Der Ansatz, auf Wikipedia zu filtern, ist aber sicher pragmatisch. Es wird sicher nicht jede Dorfkirche einen Wikipedia-Artikel haben, Webseite schon sehr viel eher.

Weiter so!
Zecke

Nahmd,

Alternativ oder zusätzlich ein “start_date=YYYY; dann lässt sich die Auswahl individuell konfigurieren.

Gruß Wolf

Nahmd,

Ich hatte eine gemacht mit Kirchen, Kapellen, Wegkreuzen und Marterln auf der einen, und unredlichen Orten auf der anderen Seite unterschiedlich markiert, als “Kampf gut gegen Böse”.

Die hab ich aber nach einer (sehr) bösen Mail wieder aus dem Netz genommen.
OSM soll ja Spaß machen und niemanden verärgern.

Gruß Wolf

Bei manchen die “historisch” aussehen habe ich manchmal kein start_date=YYYY an der Kirche stehen - und vielleicht nicht einmal in der WIKI und start_date=Mittelalter?

Nahmd,

Für die meisten Keys gilt:
“Wenn man eine Information nicht hat, kann man sie auch nicht taggen.”

Wenn ich aber schon die Infotafel an der Kirche fotografiert habe (und ich fotografiere jede Infotafel :)), dann kann ich die Information auch eintippern. Für ein 18xx sollte es allemal reichen.

Man sollte allerdings nicht alle Schreibweisen aus dem Wiki nutzen: da hat offensichtlich jemand versucht, möglichst kreativ zu sein und einen Braindump™ gemacht.

Gruß Wolf

ja, historic=yes hat doch etwas, und mit start_date=YYYY und heritage=* können “berühmte” kirchen auch zeitiger angezeigt werden.
und die neuzeitlichen sind wir los…

grüße von lutz

Ich hab Kirchen unabhängig davon in den letzten Tagen mit historic=church markiert, vielleicht wird es ja irgendwann ausgewertet.
Ein Wikipedia-Link ist bestimmt sinnvoller als eine allgemein vorhandene website, aber ich glaube viele alte Dorfkirchen haben keine eigene Wikipedia-Seite.

Ich fände es super, wenn man die Auswahl aller Einträge mit start_date einschränken könnte. Ich hatte schon mal dran gedacht, aber wollte lutz nicht mit zu viel Wünschen überrennen. Ist ja so schon eine tolle Karte.

Nahmd,

Wobei beim Kölner Dom die Frage nach Grundstein oder (mehr oder weniger) Fertigstellung ein halbes Jahrtausend ausmacht.

.oO( das relativiert die Verzögerungszeiten beim Bau von U-Bahnen, Bahnhöfen und Flughäfen ;))

Gruß Wolf

da wird ja der berliner flughafen auch bald weltkulturerbe

@ austi,

immer her mit den wünschen und anregungen, auch wenn es eine weile dauert bis zur umsetzung…

grüße von lutz

historic=building wird ja schon ausgewertet und mit einem Denkmalschutz-Symbol dargestellt. Das ist noch nicht im Wiki oder in der Legende aufgeführt.
Ich fände es aber gut, wenn es für Rathäuser (z.B. historic=cityhall) und Brücken (historic=bridge) etc auch spezifische Symbole, wie für tower, castle, church, gäbe.

Ich würde das für Stadtpalais/Adelspalais/Adelsitze nutzen, wenn es irgendwo dokumentiert ist. Das sind ja keine Schlösser von einem Landesherren etc., aber auch keine Landgüter, Herrensitze etc. http://de.wikipedia.org/wiki/Palais liefert eine Beschreibung zum Palast, mir geht es auch speziell um den Erbdrostenhof in Münster, der dort abgebildet ist. Der ist schlossähnlich, aber es ist kein Schloss eines Landesherren. Ich hab es letzte Woche in historic=castle, castle_type=stately geändert, bin damit aber nicht ganz glücklich, da es so nicht von großen Schlössern unterschieden werden kann. Das wäre mir wichtig, sonst bin ich offen für Vorschläge (z.B. Subkey von castle), die dann auch irgendwo dokumentiert werden sollten.

Ich verweise hier außerdem auf meinen Thread zu historic=memorial: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=20008. Vielleicht kann ja noch jemand etwas dazu sagen.

Viele Grüße
Daniel