historische objekte-karte

hallo zecke,

es ist so wie ryu schreibt,
aber die zoomlevel werden nochmal verändert, das wird alles in ruhe in verschiedenen regionen angeschaut
und neu gemischt…
die galgen rutschen auf jeden fall in höhere levels.

grüße von lutz

Hallo Zecke,

Wo hast Du die konkreten Daten zur VH gefunden. Ich kenn wenigstens noch zwei solcher Weltkulturerben und würde diese geren mappen.
Dank im voraus … und viel Spaß mit den Stören.

Also die Daten wußte ich natürlich schon aus meiner Lebenserfahrung und Vorortwissen (du meinst sicher ref nummer und criteria?).
Aber (nur zur Absicherung) kann man sich ja nochmal bei der Unesco vergewissern.
Kuckstdu hier: http://whc.unesco.org/en/list/

Was die Störe angeht… Nicht weitersagen, aber direkt neben dem Aquarium liegt ja das Gelände der alten Saarland-Raffinerie. Und von dort muss es noch eine alte Pipeline nach Marseille geben. Die Fische werden gar nicht vor Ort verscherbelt (das darf die Stadt ja gar nicht, von wegen Wirtschaftsbetrieb und so). Ne, die fluten die Pipeline und dann gehen die Fische ab per eigener Muskelkraft an die Küste frisch aufn Fischmarkt! Nur der Kaviar, der bleibt hier - aber sowas wird ja eh nur auf dem Schwarzmarkt verscherbelt

Achja, Wer’s nicht glaubt:
http://www.saarbruecker-zeitung.de/aufmacher/Meeresfischzucht-Voelklingen-Stoer;art27856,4631639#.URL1Y3cwj2Q

Zur Raffinerie findet man recht wenig, z.B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Saarbergwerke

Edit:
Oder hier: www.diercke.de/kartenansicht.xtp?artId=978-3-14-100700-8&stichwort=Saarland
Da steht auch was zur Pipeline: Es ist (war?) die SEPL (Südeuropäische Pipeline) von Marseille nach Karlsruhe. (nicht Wilhelmshaven wie ich im Kopf hatte)
D.h. wir werden unsere Störe demnächst als französische Ware wieder reimportieren können… Bon Appétit!

Alleh Hopp!
Zecke

Mojen Zecke,

Genau, ref nummer und criteria usw. ist es was ich suche. Ich war schon auf der o. g. Seite, habe dann aber wohl nicht genau genug hingesehen.

jo, Allez Hopp

hallo,

zur besseren übersicht der dargestellten tags,
habe ich eine wikiseite erstellt, die nach und nach ausgebaut wird.
nützliche links sind gerne willkommen…

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Lutz/Historische_Objekte

grüße von lutz

Super arbeit Hab dir was in deine Disk gekritzelt
Machst du in die “Einleitung” noch nen Link zu deiner Karte?

Nahmd,

Mir ist die Unterscheidung zwischen “1.5 Rittergut/Herrenhaus” und “1.6 Schloß/Burg/Palast/Festung” nicht wirklich klar. Kann da jemand noch ein paar Worte zu schreiben, um einem Geschichtsbanausen wie mir auf die Sprünge zu helfen?

Gruß Wolf

@ netzwolf

aus wikipedia:
“Im eigentlichen Sinne ist ein Herrenhaus ein Wohngebäude aus adligem Besitz, das nicht durch den Landesherrn bewohnt wurde.
Das Herrenhaus und das Schloss unterscheiden sich weniger durch ihre Bewohner, als durch ihre Funktion. Das Herrenhaus ist immer der Mittelpunkt des Gutes, wie das Rittergut, Weingut oder Adelsgut, also gewissermaßen eines historischen landwirtschaftlichen Betriebes, einer Gutsherrschaft. Der Gutsherr - der dem Adel entstammen konnte, aber nicht musste - war nicht nur Landbesitzer und Arbeitgeber, sondern er konnte auf seinem Gut in der Regel auch Recht sprechen und Urteile fällen”

da werden die grenzen wohl auch fließend sein…

@ reneman

du kannst wenn du magst auch selber an der seite hand anlegen.
sortieren wollte ich wenn die zoomlevel fix sind…
gute idee mit den icons

grüße von lutz

Ich habe mir erlaubt den Link etwas hervorzuheben …
denn ich bin auch von der Karte sehr angetan

Helau und Allez hopp

Dreist wie ich bin, hab ich deine formatierte Box durch das Template:Ambox ersetzt.
Aber schon um 11:50 Uhr

PS: s.a.: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatierung In diesem Sinne sparen Vorlagen nicht nur Text…

so lernt der newbie

Danke für die Ergänzungen

Hallo alle zusammen,
ich habe mich sehr gefreut, dass diese historische Karte entstanden ist, zumal ich mich selbst sehr gern mit historischen Dingen beschäftige. In meiner nähere Umgebung gibt es außer ein paar Gebäuden leider nichts historisches und ich dachte bisher, normale Gebäude können nicht als historic getaggt werden. Nach dem Lesen aller Posts hier wurde ich dann aber doch noch eines Bessseren belehrt. also werde ich die Gebäude in meinem Städtchen demnächst ergänzen.
Was mir aber beim Lesen immer mehr aufgefallen ist, zum Beispiel bei der Diskussion über die Kirchen, eigentlich fehlt eine Definition, wann etwas als historisch gilt, und wann noch nicht. Sollten zum Beispiel Kirchen überhaupt diesen Tag bekommen? Immerhin werden sie immernoch gebaut nur in meist schlichterer Architektur. Im Gegensatz zu Stadtmauern oder Schlössern. Sollte allerdings eine Kirche in der Denkmalliste des jeweiligen Ortes/Landkreises enthalten sein, hätte sie den Tag sicher verdient. Diese Denkmalliste wurde noch garnicht weiter erwähnt, doch ich finde, zu Unrecht. Beim UNESCO-Weltkulturerbe ist es ja im Prinzip dasselbe.
Ich wollte nur mal wissen, wie Ihr darüber denkt.

hallo surveyor2000,

schön das dir die karte gefällt

also zu den themen, die du hier ansprichst, habe ich schon mehrere e-mails bekommen.
am wochenende werde ich mal eine todo-liste auf die wiki-seite setzen…
grundsätzlich wird der heritage=* tag bald ausgewertet weden.
auch das anzeigen von technischen denkmale ist geplant.

zu den kirchen, du mußt kein historic=yes bei den kirchen setzen, damit sie in der karte angezeigt werden.
es wird lediglich die zusatztags website, url, wikipedia, und image ausgewertet.
natürlich haben wir dadurch auch neuere in der karte, aber das können wir aushalten
ich war sehr überrascht, das es so viele kirchen mit getaggter webseite gibt.
vieleicht sollte man nur wikipedia und image auswerten, oder zumindest website und url in höhere zomlevel verschieben…

grüße von lutz

In meiner Gegend kam neulich jemand vorbei und hat grossflächig evangelische Kirchen bewebseitet und die Kontaktdaten gepflegt. Vielleicht wird demnächst hier eine Kirchenkarte präsentiert oder sie existiert schon irgendwo…

Ich würde zur Unterscheidung doch schon historic=yes empfehlen. (Frauenkirche, Kreuzkirche in Dresden; Dom in Meißen, Köln, Berlin, … oder die Heiligen Dreieinigkeit erbaut von George Bähr vor der Frauenkirche Dresdens.

Wir haben ja auch moderne Kirchen (Sieben-Tags-Adventisten, Babtisten, Mormonen, …) die ich nicht für die Historische Karte nutzen würde. Und website oder Wiki haben viele - die meisten.

Beispiel Schmiedeberg die erste und die letzte sind m.E. historic=no

Das ist im Prinzip auch meine Meinung. Es gibt sehr viele Kirchen im Lande, die historisch (für die Mehrheit) nicht wirklich bedeutsam sind. Und wenn jemand doch der Meinung ist, sollte er ein historic=yes und eine entsprechende description dran setzen.

Der Ansatz, auf Wikipedia zu filtern, ist aber sicher pragmatisch. Es wird sicher nicht jede Dorfkirche einen Wikipedia-Artikel haben, Webseite schon sehr viel eher.

Weiter so!
Zecke

Nahmd,

Alternativ oder zusätzlich ein “start_date=YYYY; dann lässt sich die Auswahl individuell konfigurieren.

Gruß Wolf

Nahmd,

Ich hatte eine gemacht mit Kirchen, Kapellen, Wegkreuzen und Marterln auf der einen, und unredlichen Orten auf der anderen Seite unterschiedlich markiert, als “Kampf gut gegen Böse”.

Die hab ich aber nach einer (sehr) bösen Mail wieder aus dem Netz genommen.
OSM soll ja Spaß machen und niemanden verärgern.

Gruß Wolf

Bei manchen die “historisch” aussehen habe ich manchmal kein start_date=YYYY an der Kirche stehen - und vielleicht nicht einmal in der WIKI und start_date=Mittelalter?

Nahmd,

Für die meisten Keys gilt:
“Wenn man eine Information nicht hat, kann man sie auch nicht taggen.”

Wenn ich aber schon die Infotafel an der Kirche fotografiert habe (und ich fotografiere jede Infotafel :)), dann kann ich die Information auch eintippern. Für ein 18xx sollte es allemal reichen.

Man sollte allerdings nicht alle Schreibweisen aus dem Wiki nutzen: da hat offensichtlich jemand versucht, möglichst kreativ zu sein und einen Braindump™ gemacht.

Gruß Wolf