OSMAddressCorrector wieder online

Im Prinzip wäre das vielleicht richtig.
Aber unsere Postleitzahlgebiete sind nicht genau genug dafür. Da gibt es so Gemeinheiten wie eine Straße, die in ein anderes PLZ-Gebiet hineinragt und viele anderen gemeinen Details (links/rechts verschieden, scheinbar willkürliche Wechsel usw.), die bei uns einfach nicht enthalten sind.

Wenn ein Algorithmus erkennbar eine größere Anzahl von Fehlern produzieren kann, dann sollte man das mit einem Bot einfach lassen.

Edbert (EvanE)

Hallo,

mir ist eben etwas aufgefallen. Wie oft wird denn das Overlay berechnet? Pro Tag? Live?

In der Bachstraße http://www.openstreetmap.org/?lat=51.773261&lon=14.33917&zoom=18&layers=M habe ich die Adressen mittels Tool korrigiert.
Das Overlay zeigt aber immer noch den alten Zustand vor dem Editieren.

vg

Andreas

Hallo Andreas,

also “eigentlich” sollte es einmal die Woche aktualisiert werden. Ja “eigentlich”, leider hab ich am Sonntag irgendwie die Auswertung zerschossen. Arbeite gerade auf hochtouren an der Behebung…
Was ich mich jetzt frage: Hast du nach dem korrigieren auf “Fehler behoben” geklickt? Weil dann dürfte der Marker eigentlich nicht mehr im Overlay auftauchen.

Viel “Spaß” und Erfolg noch beim Adressenkorrigieren :wink:

Gruß

Jan

So so wieder bisl was neues:

  1. Der Permalink funktioniert (man war ich blöde… :wink: ) Er erscheint zusammen mit dem “all in JOSM” und “als gpx” dialog ab einer Zoomstufe von 15. Oder soll er immer angezeigt werden???

  2. Bei dem Adressvorschlag-Dialog werden jetzt automatisch Straße, PLZ und Ort vorgeschlagen (soweit nicht eh schon in den Daten vorhanden) Am Hausnr.-Vorschlag arbeite ich gerade, ist aber ne ganz schöne Hausnummer (jaja ich weiß schon…, aber das Wortspiel musste jetzt sein :wink: )

Zum (noch) defekten Auswerteautomatismus:
Ich arbeite dran, lasse ihn gerade im “trocken Modus” laufen, allerdings verschießt es regelmäßig die Db… seltsam seltsam…

Gruß

Jan

Während der OSMAddressCorrector offline war habe ich mit der Overpass-API auch was ähnliches gebaut. Ist vielleicht nicht das schnellste, hat aber den Vorteil, dass ich keine Datenbank updaten muss, und damit korrigierte Adressen nicht mehr bemängelt werden.

http://osm.lyrk.de/address/

Adressen wo auch addr:street fehlt werden rot angezeigt. (gibt auch ne Option nur diese anzuzeigen)
dürft ihr gerne benutzen :wink:

@jman 1983

Danke für die Antwort.
Die Funktion die Adresse als korrigiert zu markieren ist sicher ok, aber wenn ich mir die fehlerhaften Adressen eines Gebiete in JOSM lade geh ich nicht auf die Webseite. :wink:
Hier stellt mir als Laie die Frage warum überhaupt eine Datenbank im Hintergrund vorhalten? Die Adressen bzw. die Auswertung könnte man live z.b. via Overpass API abfragen.
Natürlich nur ab einer bestimmen Zoomstufe und mit Markerklusterung. :wink:

@ubahnverleih
Die Seite bleibt leer und keine Karte wird angezeigt.

vg

Andreas

@derandi In welchem Browser hast du es versucht? Habe grad Opera, Chrome, Safari und FF getestet und lief in allem. vielleicht hilft ein reload. Hast du die Frage nach der Location akzeptiert oder weggeklickt? (Dürfte bei beidem Funktionieren)

Nahmd,

Firefox 18.01 (Linux):

  • Erlaubnis zur Standortabfrage verweigern (“×”): Seite hängt, keine Karte.
  • Aufklappmenü: “jetzt nicht”: Seite hängt, keine Karte.
  • Aufklappmenü: “Standort nie mitteilen”: Seite funtioniert.
  • Aufklappmenü: “Standort immer mitteilen”: Seite funtioniert.

Gruß Wolf

Oh danke. Ich glaube das hilft mir :slight_smile:

@Netzwolf @derandi Vielen Dank für eure Hilfe. Die Karte wurde nicht angezeigt, wenn keine Auswahl zur Lokalisierung getroffen wurde. Klappt jetzt hoffentlich auch so :slight_smile:

Nahmd,

Karte kommt jetzt bereits während der Anfrage.
Wenn ich den Zugriff erlaube, Kartenneuaufbau an anderem Ort.
(der völlig falsch ist, aber dafür kann die Karte nichts)

Gruß Wolf

Verstehe jetzt nicht ganz was du meinst. Wann ist die Karte Falsch? vor dem Aktzeptieren der Anfrage? Dann ist das richtig, weil, da weiß die Karte ja noch nicht wo sie sein soll. Oder meinst du was anderes? Oder Gibt dein Browser einfach einen Falschen Ort an die Karte?

Hallo Andreas

Bitte, dafür ist das Forum ja da!

Naja das ist ganz einfach: Die Datenbank war in den ganz frühen Stunden ein “Abfallprodukt” eines anderen Projektes. Daher werden die Adressen quasi redundant vorgehalten!
Mittlerweile hat sich mein “Projektschwerpunkt” allerdings etwas verlagert und es ist genau anders herum: Die Db mit “vollständigen” Adressen ist ein Nebenprodukt. Persönliche Notiz: Hmm evtl. sollte ich da auch mal bisl weitermachen :wink:

@ubahnverleih
Bitte für Konkurrenzprodukte einen neuen Thread aufmachen :wink:
Nein Spaß!
Wirklich gelungenes Tool, meine Hochachtung!
Kleine Frage von mir: Ich habe in “meiner” Region mal geschaut, dort gibt es noch einige Adressen wo die Hausnummer fehlt, diese werden von deinem Tool gar nicht angezeigt. Ist das gewollt, oder ein “Fehler”??

Danke :slight_smile:

Das dje Adressen, die zwar irgendein Adress-Tag aber keine Hausnummern angezeigt werden hat mehrere Gründe: Zum einen würde der Overpass-API request sehr groß werden und die Wartezeit wäre noch länger. (vielleicht lässt sich da mit reqex noch was machen.) Außerdem war es als Tool gedacht, dass eben Hausnummern anzeigt wo noch was feht. Denn dass Hausnummern vorhanden sind sehe ich zwar in der gerenderten Karte, aber ob die wirklich vollständig sind nicht. Wenn irgendwo Hausnummern sind, schaut man die sich ja für gewöhnlich nicht noch mal an.

Hallo zusammen!

Neuer Tag, neue Funktion :wink:

Bereits angelegte Adressvorschläge können nun nachträglich bearbeitet werden (komplett löschen habe ich erst überlegt, aber den Gedanken wieder verworfen)

“Updatenews”:
Im Moment rattert die Auswertemethode noch im “Testmodus” aber bis jetzt sieht es gut aus! Ich hoffe, dass in den nächsten Tagen eine komplett frische DB online gehen kann! daumendrücken

@ubahnverleih

Einfach aber logisch! :wink:
off-topic:
Außerdem habe ich gerade zufällig dein “Schilderkennungsprojekt” im Blog gesehen! Ich ziehe meinen Hut! Das ist echt mal ne Leistung! Willst du es nicht auch hier im Forum vorstellen?

Schönen Abend

Jan

Wenn es was echtes zu zeigen gibt. Da lass ich mir noch ein wenig Zeit

@ubahnverleih

Auf der Seite steht das Wort “geocoding” war da nicht neulich erst etwas das dieses Wort auf OSM Wiki mußte?

http://osm.lyrk.de/address/about.html

http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-February/066047.html

Nahmd,

Es geht um eine US-Marke, keine deutsche.
Die hätte in DE auch keine Chance, weil beschreibend.

“Locus” für ein Wochenmagazin: ja;
“Locus” für Sanitärkeramik: nein.

Natürlich kann beim Patent- und Markenamt mal was durchrutschen.
Das fliegt dann aber bei einer Anfechtung raus.
(Bis dahin ist natürlich doof.)

Gruß Wolf

Ich sage einfach nur DANKE.

Hä?
… weil immer aktuell
… und die popups noch zusätzliche fehlende Info liefern
mir hilft`s :wink:

merci und allez hopp