Новые индексы автодорог РФ

Если не ошибаюсь, судя по
http://wowik.000space.com/routes/routes/ru-kda.htm
где-то есть более новое постановление с современными номерами и данная дорога должна быть в отношении с route = road, type = route, ref=03А-317, network=ru:regional, distance =…

На вики нужно положить пример более развёрнутый пример про отношения route, а пока можно тежить по образцам с валидатора (а в этой теме как раз и спорят, что в эти теги писать, ибо ещё не до конца определились).

Спасибо за ссылку.

http://www.regionz.ru/index.php?ds=76369

Wowik, нам таки всё ещё нужна тема пор валидатор! ))))))
Сам бы создал, да шапку-то не мне надо редактировать…
А в валидаторе нужны ссылки на документы, ибо найти свежие версии нетривиально.

Получается раз она региональная, значит ее ref действует только до границы области, с другой стороны ref в нумерации другой области. А как быть с route? Его тоже заканчивать на границе? Смущает название дороги “Н.Новгород-Киров”, а заканчивается на границе области.

Это нормально, номер присваивают куску длинной дороги в пределах своих полномочий и финансирования. В некоторых областях бывают всякие уточнения, где пишут порой что-то типа “до границы/ в границах области”, ну и километраж это подтверждать должен.

Выявлена тенденция, идя на поводу у постановлений, ставить пробелы в ref’ах — будем убирать пробелы-то?
Пока жду реакции авторов
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=310543#p310543

Зоопарк расширяется — в ХМАО вот такие номерочки вырисовываются 71-100Н-2104. В других местах оно было бы так: 71Н-100-2104 :slight_smile:

Нашим мастерам-законодателям другие места не указ. В ХМАО свои чудеса творятся, потому и мапим также.

wowik, а на что конкретно ссылаешься в комментарии? он там обрезался…
Если это такая же таблица, может их в один шаблон запихнуть?

А, нашёл…

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3#.D0.9A.D0.B0.D0.BA_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE_.D1.83.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D1.8B.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.8C_.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.80_.D1.82.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B_.28.D1.83.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.80_.D0.B0.D0.B2.D1.82.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B1.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.B8.29.3F

я уже свёл в одну таблицу - достаточно будет правки одном месте вносить

мало, надо еще чтобы все читали :smiley:

так все все и читают
может, не все понимают…

Наконец-то дошли руки ознакомится и разобраться с рекомендациями по наименованию дорог.
Итак пару вопросов к iWowik и его валидатору. Сознательно убираешь пробелы между разрядами и если да, то почему ?
Длинные ref не красивы, к тому же в самих Правилах разрешают использовать на дорожных знаках и картах только 4-й разряд (типа 73Н-001). Может быть только их писать в ref, а длинные название во что-то типа ref_full.
Так же для network: мало только ru:regional, т.к. по постановлению они делятся кроме федеральных и региональных на межмуниципальные и частные.

пробел исследовали и обсуждали в данной ветке
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=284431#p284431

Потом всё записали в вики
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:ref
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3#.D0.9A.D0.B0.D0.BA_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE_.D1.83.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D1.8B.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.8C_.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.80_.D1.82.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B_.28.D1.83.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.80_.D0.B0.D0.B2.D1.82.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B1.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.B8.29.3F

Получается, что пробелы только в int_ref европейских маршрутов (E xx).
И только в Томской области получилось, что массово раскрашено с пробелами. В Кемеровской области тоже есть ref с пробелами.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=310543#p310543

Посему валидатор пробелы не считает праведным делом.
В ref номера ожидаются обычно в виде 73Н-001
В Новосибирской области маперы, почитав постановление, в ref’е номер региона решили обгрызть до К-04 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=316175#p316175
В Ульяновской области уникальный короткий номер построить нельзя.

К вопросу о network
ru:regional, как свидетельствует международный опыт, вполне достаточно для текущих целей.
Тут, главное, не идти на поводу буквального перевода слова regional. К нашим “регионам” (областям, краям) это слово прямого отношения не имеет в том смысле, что regional - региональное в отличие от общегосударственного (national). То есть regional, по определению, это всё, что меньше national (общегосударственного, “федерального”).

Встречались попытки подробить network по областям, так ведь регион и без того в номере есть.
До частных и прочей мелочи дело не дошло — там может что и другое вырисуется в network.

Пока смотрим на постановления уровня областей. А ведь есть еще уровня чуть ли не сельских поселений.

Опять им готовлю письмо где уже разбираю конкретный пример. В основном давлю на то что если они берут две группы 73 210 … то это значит муниципальная дорога и её должна принимать не область, плюс дальше они используют разря МР - а это регион, для муниципальных должно быть МЗ ну и то что 4 разряд должен быть на нанесён на карты таблички, а он у них одинаковый.

Почему валидатор считает, что ставить теги на отношение type = route route = road, но не ставить при этом их же на каждый член отношения (например, см. строки, подсвеченные красным)— неправильно, то есть нужно ставить те же теги и на члены? Получается же бессмысленное дублирование, если ставить теги и на члены, и на само отношение.

На дорогу необходимо ставить тег ref, все остальное только в отношении.

Почему необходимо? Рендеру или конвертеру ведь итак понятно, какой у данного участка дороги ref, зачем его дважды в базу вносить?