Новые индексы автодорог РФ

Стоит только в отношении. На сами же дороги между двумя НП обозначать как “пункт А — пункт Б”.

Не надо их так обозначать.
Во всяком случае, не в теге name

В name такое не писать ни в коем случае. Это же не имя собственное. Можно в description.

Постновление по респ. Башкортостан для вики:
http://npa.bashkortostan.ru/?show=1&seed=86 (скан)
http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/legislation_RF/printable.php?do4=document&id4=e3d35258-45c3-4150-bc60-2408804a890c

По поводу name вне населенного пункта согласен - не надо его ставить, все конвертеры и рендеры из ref возьмут.
Валидатор JOSM предупреждает только если нет ни name-тега. ни ref-а.

Под вопросом name типа “Южный обход с. Иглино”, “Северный обход Затона” в черте НП или вблизи его границ - не поймёшь, то ли улица, то ли трасса (и то и то). Какие будут рекомендации? Я за то, чтобы ставить.

Нет. Фраза “дорога из Кукуево в Никитовку через Лысые Бугаи” не является собственным именем дороги. Хотя и идентифицирует дорогу.
Так же как и фраза “старший сын Светки-портнихи и хромого столяра дяди Пети, который в том году в яму свалился” идентифицирует конкретного человека, но не является его именем. :smiley:

Хм. Если она присутствует в постановлении в графе “наименование дороги”, то это есть, попросту говоря, ее имя :slight_smile: , вполне официальное.

О, я вижу новых желающих поспорить с Вовиком :-)))

Для веев я уже давно не настаиваю, да и сам ставлю name достаточно редко.
Для веев есть техника совать это в official_name или даже description, что бы кому надо, люди/рендеры/конверторы, могли это там прочитать.

То есть, так понимаю, названия дорог из документов кладём в name отношения route.

А в name отрезков дороги кладём только то, что может считаться названием улицы и должно быть написано на карте (типа “северный обход…”, если это общепринятое название)

согласно http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3#.D0.9A.D0.B0.D0.BA_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE_.D1.83.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D1.8B.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.8C_.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.80_.D1.82.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B_.28.D1.83.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.80_.D0.B0.D0.B2.D1.82.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B1.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.B8.29.3F
федеральная дорога P-158 и дорога 22Р-0158 одно и тоже. По крайней мере, меня хотят в этом убедить.

Еще про вики

Я догадываюсь, что хотели сказать, но для региональных и муниципальных дорог, в отличие от федеральных, получилось неверно, как мне каацца.
03 ОП РЗ 03К-031 — это что?
03К-031 или 03К-31?

На вики не хватает этого примера номера, но это, очевидно, “а также важные региональная” дорога :slight_smile:

Это уж смотря, что чаще в документах или на табличках встречается. Вопрос соглашения, как я понимаю.

В доках 03 ОП РЗ 03К-031 , табличек еще не настругали.

По документам есть две дороги с разными номерами и с разным значением (ФЗ и РЗ):

  1. 00 ОП ФЗ Р-158 “Нижний Новгород — Арзамас — Саранск — Исса — Пенза — Саратов”
  2. 22 ОП РЗ 22Р-0158 “Н.Новгород — Саратов”
    Что с того, что они проходят по одному месту? :slight_smile:
    ref=Р-158; 22Р-0158

Это, похоже, просто рассинхронизация законодательства. 21 декабря были поправки (N 1364) к федеральному перечню.
Актуально, похоже, только 00 ОП ФЗ Р-158 (в любом случае, у федерального документа приоритет).
Кстати, на вики ссылка на старый вариант. Вот свежая: http://mvf.klerk.ru/auto/auto_101.htm

А теперь всё тоже самое про
22 ОП РЗ 22Р-0159 “Н.Новгород — Шахунья — Киров”

Никакого Р-159 в федеральном перечне нету.

Ну да, это чисто региональная дорога, (Р-это не же обязательно федеральные дороги), в ref 22Р-0159 (ну или 22Р-159, хотя тут удобнее будет как в документах)

Р-159 не прокатит, иначе номера могут начать конфликтовать между регионами. Надо дождаться отсутствия возражений и внести на вики.

P.S. Кстати, если кто сможет обосновать, должна ли такая дорога быть транком, милости просим в тему http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19918&p=6 :slight_smile:

Мне кажется, что в случае с 00 ОП ФЗ Р-158 / 22 ОП РЗ 22Р-0158 просто из одного перечня забыли убрать. Иначе они никогда ее не отремонтируют, ибо из какого не поймут из какого бюджета его проводить.
А пока верны оба номера Р-158 и 22Р-0158, ибо их и впрямь два, согласно двум перечням.

2314 РП-01 - Северный подъезд к г. Лабинск

первая пара цифр - код региона в Российской Федерации (23 -
Краснодарский край);
вторая пара цифр - код муниципального образования
Краснодарского края;
РК - автомобильные дороги региональные краевые;
РМ - автомобильные дороги региональные межрайонные;
РП - автомобильные дороги региональные прочие;
последняя пара цифр - порядковый номер соответствующей
(краевой, межрайонной или прочей) автомобильной дороги в
Краснодарском крае.
Какие теги присваивать дорогам, располагая этой информацией http://www.law7.ru/legal2/se14/pravo14418/page3.htm не знаю, из этой темы форума не чего не понятно.

Если не ошибаюсь, судя по
http://wowik.000space.com/routes/routes/ru-kda.htm
где-то есть более новое постановление с современными номерами и данная дорога должна быть в отношении с route = road, type = route, ref=03А-317, network=ru:regional, distance =…

На вики нужно положить пример более развёрнутый пример про отношения route, а пока можно тежить по образцам с валидатора (а в этой теме как раз и спорят, что в эти теги писать, ибо ещё не до конца определились).