Байкал и Братское водохранилище переделали с coastline на мультиполигон water. Алсо, удалено water=lake.
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14738136
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14737865
говорят, это может сломать выгрузки, так что шарящим в теме предлагается обратить на это внимание, написать товарищу и при необходимости откатить.
Чего вообще с озёрами происходит, у нас постоянно Рыбинское водохранилище coastline теряет?
Эти немцы что-то задумали… и с Байкалом, и с Рыбинским.
Надо в DWG писать.
Поддерживаю. Но сначала по протоколу нужно попробовать разъяснительную беседу провести.
С Рыбинским предположу, что поломали. А другой маппер просто снёс coastline вместо его исправления.
Вроде “redundant coastline” в правке написано.
Может они решили, что “very large bodies of freshwater, are treated as being sea even though they are actually freshwater, and tagged as coastline” больше к Байкалу не применимо?
оххх… дался вам этот костлайн, по моему скромному мнению, нечего ему на озерах делать
gryphon, а то, что на сборках Псковской области для навигаторов нет Чудского озера, вас не напрягает?
на правильных сборках есть
Хм, у меня правильная сборка 
Так вернуть coastline, или байкал без него оставить?
Добавить его заново дело 5 минут.
Я за возвращение.
Ну автору правки-то напишите сначала. Может быть он прав.
Он не прав хотя бы потому, что совершил масштабные изменения не посоветовавшись с локальным сообществом.
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14784583 завтра снова(точнее у меня уже сегодня( придётся восстанавливать coastline на Рыбинском.
Написал, пригласил сюда.
Hello everybody. I am sorry I am only able to write in english (or german if your prefer. 
)
Since Ivan Komarov asked me to discuss some of my edits here I think he won’t mind me quoting his message:
Sorry if my edits raised concerns. I do all of them to my best knowledge.
As I wrote on my verbose changeset comments like here I did enhance or add objects from aerial imagery, (I also didn’t see the sense of multiple multipolygones containing one polygon) and - what obviously raised your concerns - removed what is in my opinion redundant tagging. I don’t think it is neither needed nor wanted to have both a multipolygon of the waterbody and its islands plus natural=coastline on all the features. So I removed the one which imho is more likely to fail/more difficult to fix.
For example this island of Lake Baikal doesn’t show up since the coastline shapefile was last updated October 13th and (afaik) since then fails to build without error to have another go at updating it.
I hope I answered your questions.
Feel free to do what you think you have to do.
PS: Maybe it is of interest I created in 2009 Lake Nasser with ~8140 km shore, did not use the coastline tag on it and afaik it never had problems to show up.
malenki, thanks a lot for presenting your position! I am translating your answer to others:
Привожу перевод.
Я за то, чтобы осталось что-то одно - или coastline или natural=water.
Я за coastline для всех озёр площадью от пяти тысяч км²: Каспия, Байкала, Ладоги и Онеги, а также приграничных озёр от тысячи км², вроде Чудско-Псковского или Ханка. Разумеется, coastline и water взаимоисключающи.
В принципе, не имею ничего против того, чтобы сделать костлайнами все озёра от тысячи квадратных километров (список, их 10 штук).