Карты для Garmin с помощью mkgmap

Залил сегодняшнюю сборку. Уже веселее. Но то, что безымянные вершины появляются только на 80 метрах — печально. Уровень детализации в прибора максимальный. Так же не хватает высоты в имени у безымянных пиков. Может иконку безымянных высот изменить на жирную точку и вынести на один уровень с грунтовками (Именованные вершины появляются на карте раньше грунтовок)?

Лыжня и так была. Просеки какой стиль сделали?
bicycle=yes на тропе это ошибка, ибо это дорожный знак по сути разрешающий (административно, а не физически) движение на велосипеде :slight_smile: Не зря там где очень нужно показать возможность проехать на велосипеде я использую bicycle:practical=yes.

С какой стати ? Сборище дорожных знаков в вики - по сути притянутые за уши ближайшие теги. Недаром половину знаков вообще ничем не опишешь, а другая половина описана криво-косо, никакой общей логики, а иногда и не способны выполнять свои задачи.
Так что теги у нас смесь административного и физического, просто показывают можно проехать на велосипеде или нет. Причины не уточняются.

Нет, в вики чётко сказано, найдите старую тему про bicycle=yes там всё расписано, что это legal access, то есть юридически разрешённый, а разрешение это устанавливают у нас в стране либо дорожные знаки, либо табличка установленная владельцем территории, во всех остальных случаях явного разрешения/ровно как и запрета проезда нет. Я опираюсь на то, что bicycle = это подвид access, англовики описывает их роли чётко. И флудить не надо тут пожалуйста.

Сборка пересобрана с ещё слегка изменённым стилем на тему пиков, треков, path, footway и т.д.

балин… хоть убейся стиль гор с название отображение 20 уровень, а без названия 21, но почему то одни я вижу на 2-х км масштабе, а другие по прежнему на 80 м :((

Потому что уровень отображения POI в гарминах зависит от настроек прибора, а не от стилей карты.

Балин точно, но правда я категорию пиков без имени сделал туже что и пики с именами (ранее был совсем левый тип), не помогает =\

Тем не менее, bicycle=yes - это пока единственный нормальный спсоб выделить хорошие тропы. В потлаче просто ничего другого нет, и не все хотят неделю разбираться в основах редактирования osm. Да и не понятно, что он даёт в качестве legal access, если у нас квадроциклы катаются по национальным паркам. А про bicycle:practical=yes я, например, узнал только позавчера:)

Просеки сделал линиями шириной 3 px. Если cutline стоит на линии highway, всё нормально, но если они нарисованы двумя разными линиям, то тропы под ними почти не видны. Видимо, для cutline без highway надо будет другой стиль сделать, потоньше.

Ну давайте мапить под редакторы чо уж) Потлач оным не является. А если кто-то не хочет разбираться - ему не стоит редактировать карту. Если вы замечаете подобные правки, так просто стоит личным сообщением человеку поведать что так делать не надо, все вполне понимают, не изучая неделями информацию.
Опять же способ если нужен, я его придумал. Выделять одно тегом для другого крайне не правильно. Да и не всегда требуется выделить, почти все тропы проезжаемы на велосипеде, стоит выделять именно тогда, когда есть сомнения (например тропа идёт по лесному болоту) и т.п. :slight_smile:

А кто ездит - это уже обсуждалось, мы наносим на карту что можно, а проехать извините на танке везде можно и сквозь barrier=wall.

Скорее надо просто просеки убрать в layer под highway ну и линию наверное таки сплошную как в мапнике - понятней будет.

Отличные принцип, только её и так редатировать некому, а тем более, поддерживать в более-менее актуальном состоянии.

А как убрать просеки под highway? Что-то не помню наличия уровней отрисовки в линиях. Кстати, не советую делать просеки сплошными - даже в мапнике они похожи на service в лесу, а в навигаторе вообще будут неотличимы.

Однако количество редакторов неуклонно растёт и лучше мало, но тех кто знает как рисовать, чем куча нарисуйщиков из няка, тяп ляп и досвидос.
К тому же помочь всегда рады, а криво-маппинг - всё равно придётся исправлять кому-то, так и смысл в этих мапперах потлачерах? 90% их труда требует обработки другими людьми.

Есть же draw layer вроде оно за это и отвечает.
Насчет не отличимы, ибо у вас что-то со зрением или цветопередачей монитора, в мапнике просека является прорезью о цвета по умолчанию, ничего похожего с сервис ни по форме, ни по цвету не представляет из себя.

По толщине в мапнике они не отличаются, единственное заметное отличие - серый контур у service (цвет фона достаточно близок к белому), в навигаторе эти отличия будут видны плохо.

Что-то я не нашёл draw layer для линий, похоже влияет только то, в каком порядке они перечислены в конфиге.

Насколько мне известно, приоритеты отображения полилиний в гарминах не регулируются. Линии типов 0x01…0x13, 0x16 всегда наверху.
Вообще лучше Макса Васильева спрашивать. он кажется собаку съел на многослойных линиях :slight_smile:

Свежая сборка, чуть поправлен стиль highway

Залил свежий билд. С уровнями отображения вершин уже веселее. Безымянные вершины появляются на ступень масштаба позже. А можно теперь значок этих вершин уменьшить в 2 раза? А то уж слишком нелепо выглядят. :frowning: И еще лес стал темноват( А можно еще сделать чуть посветлее с/х угодья? А то лес темно-зеленый, а поля — коричневые. Контрастность карты низкая(
По hw=track идея в принципе ок, но можно сделать длинный пунктир как на совковых топографках? А для tracktype=grade1 и grade2 сплошную черную линию?

Тут уже проблема конкретных приборов, вот лично у меня лес в парке (ну то есть деревья) были фигово видны, сделал темнее именно по этому. К сожалению менять цвет от наложения мы не можем :frowning:
Сх угодья это какой тег конкретно их кучи видов же.
Пунктир такой же но длинный? Можно.
grade можно естестна.

С/х угодья — это конкретно landuse=farmland. Слишком уж темнокоричневые они…
У меня прибор GPSmap 62s, и цвет леса в изначальной сборке Макса Васильева был поприятнее. Сейчас получается прям слишком темнозеленый, и hw=track становится туго различим.

В идеале хотелось бы видеть карту, максимально приближенную по оформлению к савецким топографкам… Сколько разных стилей видел, но этот самый юзабельный.

Покрутил track + grade, также наконец отделил велодорожки, а то коробило, несколько в городе, но таки есть, а на карте тропинки.
Ещё какие-то мелочи с цветами полей и леса.
Иконку безимянки сделал предлагаемую редактором typ, чернёнькая точка такая теперь небольшая.
Заменил иконку одиночного дерева.

Свежая сборка собственно в первом посте.

Вершины теперь вообще ок выглядят. Hw=track до сих пор довольно неряшлив(