Эээ… ну не знаю, я по питеру своим etrex 30 пяток адресов проверил - всё замечательно, причем можно даже ввести не “проспект стачек”, а “стачек проспект” он находит, ранее нужно было строго так как в осм.
Возможно, etrex 30 использует древний “локальный индекс”, поэтому что-то находит.
А mdr-индекс, по которому ищет большинство современных юнитов, нерабочий.
Можно проверить на Garmin Mobile PC.
ЗЫ
Кстати, в сборке ValentinAK поиск в принципе работает, но там он не настроен под наши реалии, поэтому тоже бесполезен.
Ну как бы странно учитывая что etrex 30-ый пока топовый навигатор из тур серии, вроде мозги самые что ни наесть крутые для данной серии, прошивки обновляют и т.п.
Спорить тут мне тяжело, я делаю так как описано везде, ключи всякие для адресного поиска у мну включены, у меня поиск срабатывает, а как у других - это вопрос к создателям mkgmap, а не ко мне 
Ну дык тур серия не особо предполагает адресный поиск 
Поэтому и есть вероятность, что в нём используется старый тип индекса
О, как обладатель GPSmap 62s, переселяюсь сюда. :з
А пока качаецо, хотел бы продублировать предложение, высказанное в теме у Макса.
Итак, имеем natural=peak + ele=*. У нас в крае таких вершит over9000 (горы же), от чего карта заметно засирается.
Посему предложение: конвертить в точку с иконкой горы только те вершины, у которых есть имя. Остальные вершины конвертить в какую-нибудь мелкую точку с подписью высоты (как на советских топографках) и показывать только на самом низком слое.
Я то не против, только вот средств подредактировать typ файл у меня пока нет под рукой, а так на уровне стиля я могу такое сделать, но боюсь они вовсе пропадут, ибо я не знаю аналогичных точек, которые можно было бы подсунуть
Ну я предлагаю вытащить безымянные вершины в кастомный тип. Тогда в поиске географических объектов останутся только именованные вершины, что на мой взгляд более правильно.
пожалуйста, расшарь стиль
TYP можно редактировать в http://ati.land.cz/gps/typdecomp/editor.cgi
еще mkgmap вроде бы умеет компилировать typ-файл из текстового, так что в крайнем случае можно вносить изменения и хранить в исходном виде
Добавил отдельную иконку для shop=convenience
Сделал понижение безымянных пиков и их иконку заменил на mapnikовскую. Правда у меня хоть убейся они теперь на 80 метрах только показываются оО В чём хитрость пока не понял, пики с 20 уровня идут, безымянные с 21, а разница 1.2 км и 80 м масштаба оО
local от сегодня появиться - соберу с новыми прибамбасами.
Вроде собралось.
Тоже собираю для себя карты на основе этого стиля (где-то с декабря 2012). Все изменения в стиле уже не помню, но некоторые перечислю.
highway=unclassified были в одной группе с service, пришлось их вытащить и поднять уровень отрисовки.
Сделал различные линии для track с разными tracktype, троп c bicycle=yes, добавил просеки и лыжни.
Разноцветные иконки для ворот и шлагбаумов в зависимости от access.
Т.к. иконки стандартных типов рисуются с 80 метров, продублировал некоторые (вышки, церкви, крупные магазины) нестандартными. В конфигах это выглядит так
amenity=place_of_worship [0x11609 resolution 21 continue default_name 'церковь']
amenity=place_of_worship [0x2c0b resolution 24 default_name 'церковь']
Иконку церквям такую нарисовал
Врямя работы просто добавил к name, прописав где-то в начале строчку
opening_hours=* {name '${name}, ${opening_hours}' | '${opening_hours}'}
Для “серьёзных” организаций типа Сбербанка длины строки не хватает, но и мешает удлинённое name не сильно.
Зато можно посмотреть, когда перерыв в хлебной палатке.
Ну собственно я сделал аналогично, правда только к магазинам, больше не требуется как-то.
Еще, кстати, мысли на тему: я помимо карты в приборе держу Лёшины DEM-слой и линии рельефа. От постоянного использования линий рельефа останавливает их цвет. Точнее, цвет лесных дорог и их толщина, идентичные жирным горизонталям. 
В итоге, чтобы не путаться, приходится включать только эпизодически( Что можно придумать?
Скриншотик дай, а то мне дем слои искать-качать долго.
Я кстати делал загрузку данных NASA по высоте, но блин они почему-то упорно не отображаются в карте, стили правил, данные проверял - добавляются верно, но на карте так их и не увидел.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1686360 — Рельеф
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2413529 — DEM
Я оба вида рельефа с нужным мне районом выгрузил в отдельные img-файлы и храню в приборе. В итоге можно между этим всем добром переключатся)
Вот парочка скриншотов:
Вершины (до внесения моего предложения):
Согласитесь, выглядит абсолютно неудобоваримо
Дорога vs. Рельеф
На скриншоте еще терпимо, но на приборе из-за меньшей контрастности картинки (а я еще обычно и с выключенной подсветкой юзаю) получается тяжко(
Пики наладились теперь?
Хм… да учитывая что цвета передаются прибором не точно, даже не знаю что делать. Грунтовки принято делать коричневыми… можно пунктирами… ох… подумаю.
Качаю.
Залил сегодняшнюю сборку. Уже веселее. Но то, что безымянные вершины появляются только на 80 метрах — печально. Уровень детализации в прибора максимальный. Так же не хватает высоты в имени у безымянных пиков. Может иконку безымянных высот изменить на жирную точку и вынести на один уровень с грунтовками (Именованные вершины появляются на карте раньше грунтовок)?
Лыжня и так была. Просеки какой стиль сделали?
bicycle=yes на тропе это ошибка, ибо это дорожный знак по сути разрешающий (административно, а не физически) движение на велосипеде 
Не зря там где очень нужно показать возможность проехать на велосипеде я использую bicycle:practical=yes.