они там еще жалуются, что на старой генштабовке чего-то нет. имхо, наброс на вентилятор. не стоит бросаться исправлять что-то, что в СМИ посчитали нужным заметить
так на чём мы остановились
в силу того, что ортофото куплены на бюджетные деньги (даже если изначально на кредит, который гасится бюджетными деньгами), то права - паблик домеин?
Если ДЗК заинтересован в использовании карты OSM в качестве основы на своем портале, было бы логично открыто обратиться к сообществу с просьбой об актуализации данных по ортофото и данным кадастра. Либо, как минимум, определить лицензии для этих слоёв.
Логично и госорганы это понятия несовместымые в нашей стране, к сожалению. В любом случае, прежде чем использовать фотографии с непонятной лицензией нужно было бы получить официальный ответ. Закон про звернення громадян обязывает этот ответ дать в определенный срок (по-моему 30 дней, но могу ошибаться). Нужно только найти добровольца, который составит запрос и отправит его по нужному адресу.
т.е. мы уходит от призумпции невиновности и начинаем плодить энтропию, чтобы получить справку о том, что есть выписка, где позначено, что обратившийся гражданин не верблюд?
dima_ua
А в вопросах патентного права и лицензирования дефакто презумпции невиновности и нет.
ИМХО если есть возможность прикрыть опу официальной бумажкой, то надо бы так и сделать.
PS В принципе я могу выступить таким добровольцем, но писать официальные запросы в госорганы я не умею к сожалению.
Давайте здесь совместно его составим и я его отправлю. Меня в общем-то не напрягает деанонимизация