Entradas a ciudades

Otro “tag argentino”:
Cómo taguemos estos tipicos portones (o cómo se diría mejor?) que están en la entrada a una ciudad, al lado de la ruta:

(Dario Alpern, CC-BY-SA)
Existe el tag historic=city_gate. Pero… estos portones muchas veces no son nada históricos!
Veo 3 opciones:

  1. Inventamos un tag nuevo - y esperamos el día que ya aparezca el muchas veces mencionado OpenArgentinaMap.org :sunglasses:
  2. Usamos este tag - y listo
  3. Usamos este tag y un tag adicional que diga que el portón no es histórico.
    Qué piensan?

Edit: licencia

Creo que por ahora podemos usar las opción 2, como para no complicarnos.

No tiene sentido el tag historic para estas construcciones, ya que son todas modernas. En particular esa estructura es la segunda que está en ese sitio. La original es de 1966 que era un arco bastante simple, mientras que la de la foto la pusieron luego de ensanchar la avenida San Martín, hace unos 15 años más o menos.

En el GBA haay unas cuantas, muchas son simples estructuras de hierro con un cartelito colgando, de históricas no tienen nada, ese tag hace referencia a las entradas a las viejas ciudades medievales europeas.

Tampoco es señalizacion vial.

¿El clasico tourism=attraction no aplica?

Para mi debería ser highway=city_gate
Si existira claro

No! Esto es un truquito para lograr que algo aparezca en el mapa. O será que es una atracción? No, no?

OSM es una do-ocracy - si queremos que algo exista, tenemos que hacerlo no más. Nos ponemos de acuerdo para Argentina y ya somos muchos. Claro, no hay que esperar que aparezca en el mapa de osm.org
highway=city_gate me parece bien.

https://ssl.panoramio.com/photo/80235170 cumple una función similar (indicar el ingreso a una localidad desde la ruta) pero no tiene forma de pórtico. Me parece que ambos tipos deberían tener el mismo tag.

Siiii… No… Bueno ponele jaja, en la rotonda a la entrada a Moreno hay algo parecido un poco mas modesto.

Yo no creo que sea truquito y te lo argumento a continuacion, Si no es señalizacion vial, por que motivo (por no decir por que carajo :slight_smile: ) las construyen? Para los del pueblo no es, no? entonces es para que la vean los turistas…
Tambien podria ser tourism=artwork (aunque algunas sean de arte dudoso hay para todos los gustos) y completarlo con los otros tags.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=artwork

Me parece que el “tagueo” correcto es:

tourism=artwork
artwork_type=city_entrance

Busquen “city entrance” (con comillas) en Google y van a ver que las cuatro imágenes son justamente del tipo de lo que se comenta en este hilo. También se puede observar que no es un “tag argentino”, como se comentaba al principio del hilo.

Yo voto por la opcion 2.

Si bien pueden no ser historicos, podemos inferir que tienen su origen con la fundacion de la localidad, o como afirmacion de identidad (funcion que tambien cumple la Historia .como relato-)

Tambien pensemos que la historia se proyecta, y estos portones/entradas serán historicos con el tiempo :wink:

Saludos!

Bueno al final en que quedamos, tengo que etiquetar estas 2 entradas:
http://www.panoramio.com/photo/84933836
http://www.panoramio.com/m/photo/40355171
ustedes que opinan?

Mi respuesta está en el mensaje número 11.

de turismo no tiene mucho pero de arte a veces si, cualquiera me viene bien, mientras los hagamos a todos iguales

Bueno entonces quedamos en que los arcos o pórticos (por más simples que sean) , y los monumentos que indican la entrada a una localidad los etiquetamos así :

tourism=artwork
artwork_type=city_entrance

Lo agregamos a la wiki?

agregalo

Reviviendo este viejo post, en la lista de etiquetado de OSM lo están discutiendo, aparentemente el tag elegido sería man_made=gantry.
http://gis.19327.n8.nabble.com/Neighborhood-Gateway-Signs-td5927535.html

no está mal. habr{ia q agregarle el nombre no

Todavia no me convence lo del “gantry”,porque lo veo como para señalizacion vial, y estas “entradas” mas alla del gusto o no, intentan ser algo artistico que le ponga una seña de identidad al lugar.