Есть ещё такая очень важная вещь, как достоверность/актуальность данных. Я тут сегодня прошёлся по аптекам в своём квартале (лекарства надо было купить) - 3 отмеченых аптеки уже не существуют на прежнем месте, одна осталась и одна появилась новая. Если подобной актуализацией заниматься некому - данные устареют довольно быстро.
Благодарю за подробный и благожелательный ответ.
Любопытно, что только сегодня мне указали на ошибку нумерации двух домов на центральной улице Балахны в НЯК (вместо номеров домов 1 и 3 - номера 5 и 7). В ОСМ нумерация здесь еще не была проставлена, поэтому для проверки полез в Навител и посмотрел на бумажной карте города - та же ошибка (и неудивительно, т.к. картографические МУП - партнеры Навител). Исправил после проверки на натуре.
Кстати, вопрос: как внести в ОСМ информацию о том, что конкретная улица закрыта для сквозного проезда? Например, с двух сторон висят знаки “Движение запрещено”. У нас есть такая улица, и на ней в периоды заторов часто пасется ДПС…
Ну вот, сами уже наткнулись на прецедент явного копирования. Вот в OSM всячески стоит избегать этого, не только ради качества данных, но и ради предупреждения дискредитации проекта. Потому что для crowdsource-проекта почти ничего нет хуже, чем репутация помойки, куда все кому не лень тащат сомнительные данные из всех источников, откуда можно и нельзя. Думаете, Foursquare, Mapquest, MapSurfer или Flickr стали бы использовать данные из базы-помойки?
Если речь о знаке 3.2 то vehicle=destination , согласно http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Спасибо, поставил. Проверю вскоре, понимает ли это навигатор.
можно ещё этот участок (если вообще никакой транспорт не ходит) отметить highway=pedestrian
dr&mx, если это действительно знак 3.2 (упомянутый как “Движение запрещено”), то заменять vehicle=destination на highway=pedestrain эквивалентно замене этого знака на знак 5.33, который аналогичен по действию, однако в соответствии с ПДД, знак “Пешеходная зона” не имеет тех исключений, которые имеет “Движение запрещено” (для маршрутных ТС, машин почты, машин, обслуживающих находящиеся в зоне действия знака предприятия, машин жителей этой улицы и машин инвалидов). Ваш вариант - более строгое ограничение, плюс еще штраф за его нарушение выше, если память не изменяет.
Приму к сведению.
В данном случае это хорошая проезжая улица в частном секторе (ул.Боровская). Просто там живет много богатых людей, и, видимо, они добились установки знаков, чтобы мимо них не ездили из Балахны в Правдинск.
В данном случае, это не важно, на сколько хороша сама улица - важно, какой именно знак там висит по концам.
Я понял. Раньше с обеих сторон улицы висел знак 3.2. Будет случай - проверю. Кстати, если конкретный знак сбит, повернут или испорчен - убираем его с карты?
Лично я думаю что до правового нигилизма в данном случае доходить не стоит, плюс если вы сами не гарантируете, что сможете тут же вернуть ограничение на место в карту, как только знак починят, то его в любом случае трогать нет смысла, ведь починить его могут и завтра.
Насколько мне известно при “разборе полетов” даишники берут в расчет не наличие знаков, а схему движения составленную дорожниками. Т.к. это они знаками заведуют. Так что свою правоту потом в суде доказывать приходится.
Понял, спасибо.
Еще вопрос: как обозначать небольшие группы зеленых насаждений (деревья, кусты) среди и около жилых кварталов?
группы деревьев - natural=wood
кусты - natural=scrub
одиночные деревья - natural=tree
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:natural
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Map_Features
Ну и просто посмотрите в окрестностях, кто как рисует.
IMHO, если деревья посажены человеком (лесополосы там всякие или просто “для красоты и кислорода”), а не “само выросло”, то это landuse=forest.
Кстати, для деревьев, посаженных “в одну линию”, есть тег natural=tree_row
Не надо так делать. natural=wood (так же как и landuse=forest) используются для обозначения леса, а не деревьев во дворах. Для групп деревьев, насколько я знаю, тегов пока не придумано. Если очень хочется обозначить, рисуйте отдельные деревья как natural=tree или придумайте свой тег
А natural=wood всё одно лучше таки тоже поставить. Он этому мутному landuse’у не будет противоречить, а замечательно его дополнит.
Не вижу смысла в одновременном использовании natural=wood и landuse=forest. И вообще, как это логически понять? Там “дикие” деревья растут вперемешку с “культурными”? Или бывает лес forest без деревьев?
А никак не понять - существующая схема не обладает ни полнотой, ни однозначностью, потому что придумана, по большей части, для весьма условного обозначения “территории, покрытой деревьями”.
В общем, нужно понимать что здесь мы вступаем на зыбкую почву старой религиозной войны natural=wood vs landuse=forest. И в этом вопросе до сих пор нет единства.
доводы сторон можно почитать например здесь.
В тему лесов - как лучше всего тегировать линию деревьев вдоль дорог? Сейчас рисую вытянутый в линию вдоль дороги полигон с тегом natural=wood. К тому же эти насаждения скорее всего искуственные, так что использование natural не есть хорошо.