Универсальный валидатор (рутинг, адресация) на базе конвертации в СГ

Есть у нас в Кривом Роге один маппер который вносит addr:housenumber, а addr:street обещает как-нибудь потом добавить, потому как все сразу сложно…

Думаю этот ваш маппер гугл обклацивает :frowning:

Такое часто бывает при простановке адресов с бумажных карт и планов. Там обычно есть улицы и номера домов, а привязки улиц к домам не видал ни разу.
У нас целый город такой — Юрмала.

Разумеется, конечно. addr:housenumber без addr:street - это верный признак заимствования данных. Только в чем смысл такой простановки, от меня ускользает. Для адресного поиска нужен и номер дома, и название улицы.

Прямо вот сразу гугл.
Как будто без гугла мало карт.

Такая адресация не даёт работать полноадресному поиску, это верно.
Но в реальной жизни позволяет пользоваться поиском визуальным по картинке, или даже двухступенчатым — сначала улицу, а потом, в её окрестностях — номер дома.
Жизнь не исчерпывается справочниками и навигаторами, потому польза всё же есть.

почему-то доля “исправимых” ошибок упала с 6% до 0.77% - возможно, какой-то баг при подсчете…

Вообще-то у нас в Украине договорились (по возможности ) привязывать домики к улицам с помощью релейшенов.
Так что не всегда отсутствие addr:street является ошибкой. А вот если и релейшена нет - тады да :frowning:

Кстати, было бы неплохо в пояснительном тексте на страничках валидатора дописать про релейшены:

Исправить на
II Улица не задана В чем проблема: тег addr:street на доме не заполнен либо дом не включен в отношение своей улицы. Как починить: добавить addr:street либо включить дом в отношение соответствующей улицы. Если отношение отсутствует - создать его.

Это не баг, а эксперимент :smiley: Сейчас суммируются типы I,III,IV. Тип II “улица не задана” просто так, без повторной съемки, не исправишь. Этот показатель используется для определения “B-”

Я не против релейшенов, и они в целом поддерживаются. Я про заданность улицы в целом, любым способом)

Дописал)

Ну тогда и вот это, наверное, надо исправить:

Вроде бы “сервисе” уже роутинговые стали? Не?

Стали, но не все так просто. “сервисе” включаются во вторичный дорожный граф, по которому адресный поиск не включается.

А поддерживается только тип associatedStreet? Во многих городах используют тип street. Нельзя ли учесть и его тоже?

Я к таком теоретическому разговору не готов. Если что-то не ищется, давайте примеры объектов.

Поддерживаются street, так же, как и associatedStreet

Уже подымался этот вопрос, но ответа вроде как не было…
Нужно ли чтото исправлять для точек имеющих только один тег addr:housenumber, но включенных в street-отношение?
Например http://www.openstreetmap.org/browse/node/1398592291
http://peirce.gis-lab.info/qa/UA-N/addr-map/2
Нужны еще какието теги? Или нужно дописывать osm2mp или чтото в валидаторе?
Можно ли вместе с *.mp-addr.xml публиковать используемый *.mp чтобы можно понять с какими данными работал валидатор?

По идее, нет. Отношения [теоретически] достаточно.

Да, это проблема используемой версии osm2mp.pl (довольно старой). Она не понимает, насколько мне известно, двух вещей.

  1. Точки в роли house (в отличие от полигонов).
  2. Мультиполигон (т.е. тоже отношение) в той же роли.

Решений этой проблемы я вижу два.
А) Пропатчить osm2mp.pl (вот она, собственно: http://peirce.gis-lab.ru/misc/osm2mp_new.zip))
B) Протестировать свежую версию osm2mp. Возможно там эта проблема исправлена Лёшей. Хотя никаких сведений у меня про это нет)

Каких-то активностей по вариантам А и В я бы ждал от вас))

На регулярной основе - нет. Могу публиковать выборочно, по запросам.

Кирилл, подцепи плиз новый поли-файл для Восточной Финляндии. https://www.dropbox.com/s/6b2q4bjhrqqrbtz/FI-IS.poly
У них там очередные слияния муниципалитетов с 1 января, границы слегка изменились, и еще нашел пару поломатых отношений, из-за чего Восточная Финляндия стала “F”

Подцепил. Но точно ли проблема была в границе, а не в поломаных отношениях?

А фиг его знает… Но уже гораздо лучше. Там один товарищ все уточняет границы, в одном месте вроде было пересечение.
И куда ты дел Каталонию?! Верни пожалуйста!

Верну. Хотя она на старом месте: http://peirce.gis-lab.info/qa/ES-CT

Я хожу по закладке http://peirce.gis-lab.info/qa
А там она пропала.