я обновился, теперь в о программе версия актуальная, однако на главной написано все равно, что версия старая.
кроме того теперь каждый раз при запуске просит разрешения. мне надоело галочку ставить и тыкать на run.
как чоп обозначать? amenity=police?
Есть мнение, что amenity=police следует использовать для тех мест, где попавшему в беду человеку смогут реально помочь (хотя бы принять заявление). А для ЧОПа, наверное, лучше office=security
ясно, просто security в wiki не нашел
ЧОП не имеет абсолютно никакого отношения к police, так что office=security
как обозначить офис компании по уборке помещений?
office=company, name=“Клининговая супермегаорганизация Барин-clean”
или что-то в таком духе
а когда появится тег для клининговых компаний - добавить его
Добавьте “company:service=cleanliness”
Вообще, для компаний надо делать отношения, в которых будет описываться их деятельность и название, а там придумывать роли “офис”, “склад”, “пункт продаж” и т.д. Тогда таких вопросов не возникнет, кмк.
где взять карту с киосками?
поставил на сайт карту, но карта с cloudmade не отображает shop=kiosk, а мне нужно.
Можно ли обрисовывать план эвакуации при пожаре торгового центра?
У нас в ТЦ Иридиум висит план с указанием названий магазинов. По нему очень просто расставить POI. Внутренние стены поэтажно рисовать пока не планирую, но на будущее тоже интересно.
ИМХО, обрисовывать можно, т.к. висит в открытую на видном месте и не содержит указаний по копирайту.
Насколько я могу судить, эвакуационные планы у нас обязательны для всех общественных помещений и должны быть вывешены в соответствии с противопожарными и противоаварийными нормами на видном и общедоступном месте, что фактически делает их Public Domain. Однако и информация, которая на них изображается, представляется схематично и символично, без реальной привязки к масштабам, только для того, что бы дать представление о том, куда надо двигаться в случае пожара и бедствия.
Неправда, обязательство публикации на аффтарские права никак не влияет.
Не влияет на авторство. А вот на права очень даже.
Информационные материалы авторскими правами не охраняются.
Вот как раз на них и не влияет.
Разумеется.
О том и речь, что афф.права есть в зависимости от характера самого материала, а не от того, опубликован он или нет. А тем более не от того, по какой причине он был опубликован.
Ну хватит уже троллировать на ровном месте.
Однако обязательность публикации делает выделенную жирным шрифтом часть ничтожной. После этого Лёша нам заявляет, что обязательность не влияет на права. :3
Дык вот и не надо обрубать цитаты: там ещё с десяток прав, не связанных с обнародованием 
Контрпример приведен, слив, соответственно, засчитан. Или мне пояснить значение слова “контрпример”? Хватит уже, правда.
Прекращаю кормить.
Угу, из двух делятков прав на одно обязанность публикации влияет.
19:1 в мою пользу 
Народ, скажите, что за прямоугольник на http://www.openstreetmap.org/?lat=62.958&lon=112.589&zoom=11 , виден в джосме? Может его снести?