Массовые правки при смене схем тегирования

ErshKUS · 2012-12-13 18:08:05

az09 wrote:

Открыл известный всем сервис, посмотрел и теперь все эти тонны постинга больше не кажутся такими уж существенными. Ушел мапить.

Хе, а вот вам и голосование с уведомление держателей конверторов и пр. Да, нужно сходить помапить...

OverQuantum · 2012-12-13 18:12:01

Ну давайте иметь не "обязательные директивы", а "рекомендованную практику" и "возможные вариации".
Кто сколько захочет уровней, тот столько и будет поддерживать при конвертации вовню.
Пускай даже "рекомендованная практика" будет сначала некомпетентной, глядишь через год два один из возможных вариантов "захватит" 90% данных и его сделают рекомендованным.

Дмитрий Кудряшов · 2012-12-13 18:32:23

Существует бот который меняет entrance=yes -> building=entrance.
Вот "война правок": http://www.openstreetmap.org/browse/nod … 25/history
А вот и пакет правок на 50000 точек: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14225992

Last edited by Дмитрий Кудряшов (2012-12-13 18:32:43)

vvoovv · 2012-12-13 18:36:48

Правильные теги - те которые рисует мапник на osm.org
Остальные теги неправильные

Zkir · 2012-12-13 18:37:52

woodpeck_repair - это DWG и есть.

ikz · 2012-12-13 18:43:41

Дмитрий Кудряшов wrote:

Существует бот который меняет entrance=yes -> building=entrance.
Вот "война правок": http://www.openstreetmap.org/browse/nod … 25/history
А вот и пакет правок на 50000 точек: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14225992

На моей памяти это уже вторая война по building=entrance
До этого отмечались Komяpa+AMDmi3 vs Zverik...
http://www.openstreetmap.org/browse/nod … 84/history

Hind · 2012-12-13 19:27:51

В копилку идей.

Можно сделать так, что за срок от предупреждения до прохода бота можно согласиться на проход по ТВОИМ объектам.
В итоге бот проходит только по объектам тех пользователей, кто дал согласие.

Минусов у такого подхода хватает, но и баттхертнутых товарищей будет намного меньше. И вроде и правка не такая уж массовая, то же, что если сами пользователи переделают свои объекты.

ErshKUS · 2012-12-13 19:31:56

Hind wrote:

В копилку идей.
Можно сделать так, что за срок от предупреждения до прохода бота можно согласиться на проход по ТВОИМ объектам.
В итоге бот проходит только по объектам тех пользователей, кто дал согласие.
Минусов у такого подхода хватает, но и баттхертнутых товарищей будет намного меньше. И вроде и правка не такая уж массовая, то же, что если сами пользователи переделают свои объекты.

хорошая идея

wowik · 2012-12-13 19:42:03

Чтобы не было так больно предлагаете резать кошке хвост по частям?

Ползучая замена вместо массовой. На самом деле так обычно само и происходит. Кто-то решает, что где-то уже пора, и меняет.

Вот месяц назад в Белоруссии osm-belarus сменил содержимое ref у дорог — теперь с кириллицей. Правда в соответствующих релейшенах нормализовать позабыл .

Last edited by wowik (2012-12-13 19:45:13)

Zkir · 2012-12-13 19:47:12

Hind wrote:

В копилку идей..

Клёво, только вот в осм нет твоего и моего, все объекты общие.

Hind · 2012-12-13 19:53:10

Я знаю, что говорю. И знал, что это скажут.
Но я не сказал, что баттхерта не будет. Я сказал, что его станет значительно меньше, по очевидным причинам.

Фактически, в осме очень даже есть твоё и моё. Фактически, основную массу вахтёров волнует именно это.
Не надо делать вид, что это не так.

BushmanK · 2012-12-13 20:09:49

Hind wrote:

Фактически, в осме очень даже есть твоё и моё. Фактически, основную массу вахтёров волнует именно это.
Не надо делать вид, что это не так.

Как там было про чудесный стадион с футбольной разметкой из щелей между полигонами, что-то вроде: "местные особенности"?
Или повсеместное "не ты создал, не тебе менять" и "не нравится - сделай такое же свое".

Zkir · 2012-12-13 20:17:14

Hind wrote:

Я знаю, что говорю. И знал, что это скажут.

Я понимаю о чем ты говоришь
Но принцип важен - в осм любой может исправить любой объект, не спрашивая ни у кого особого разрешения, тем более у "собственника". Отказ от этого принципа - конец осм как такового.

Hind · 2012-12-13 20:25:59

А никто не отказывается. Но соблюдать свои принципы, не противоречащие главному - а именно, спрашивать разрешения пользователя, создавшего объект, перед тем, как его править - это никак не мешает. В том и прелесть идеи.

А если это облечь в формулировку "заявка на помощь в обновлении добавленных мной объектов", то и вовсе тишь да гладь будет. :3

ErshKUS · 2012-12-13 20:31:04

А еще, у нас же всё нарисовано в ОСМ. Так что пусть маперы сами переделывают со старого формата на новый, а то им уже делать нечего

Hind · 2012-12-13 20:32:17

Хотелось бы всё-таки автоматизированно. Понятно, что это самый мирный вариант, но больно медленный. Впрочем, кудаспешим.txt.

andriano · 2012-12-14 04:43:28

vvoovv wrote:

Правильные теги - те которые рисует мапник на osm.org
Остальные теги неправильные

И запреты поворотов - выпиливать как неправильные.
Их мапник не рисует.

andriano · 2012-12-14 04:50:02

Hind wrote:

Можно сделать так, что за срок от предупреждения до прохода бота можно согласиться на проход по ТВОИМ объектам.
...
Минусов у такого подхода хватает...

Ну вот и договорились.
OSM, оказывается, - не общая база, а лишь совокупность объектов, каждый из которых кому-то принадлежит.

Что ж, зато с точки зрения желательности...допустимости правки все предельно ясно: согласен ХОЗЯИН - большие ни чьего мнения спрашивать не нужно. Охладел к проекту, не достучаться до него - его данные трогать не сметь!

Единственный минус - такой подход будет не сокращать, а, напротив, увеличивать разнобой в данных.

Hind · 2012-12-14 05:55:09

Хватит троллить, читайте тему перед ответом.
Особенно посты раз, два.

Это адекватный способ работать в реальном осме с реальными людьми. У которых вполне себе есть "свои" объекты, из-за которых они поднимают вполне реальный крик.
Теоретизирования о сферическом осме в вакууме оставьте где-нибудь в другом месте. Добиться согласия каждого - невозможно, невозможно в принципе. Но идти от обратного, принимая заявки от желающих, никто не мешает.
Конечно, нигде не будет фигурировать выражение "свои". Нужно писать "добавленные вами объекты".

BushmanK · 2012-12-14 07:26:10

Меня все меньше удивляет засилье здесь кошачьих юзерпиков...

citrin · 2012-12-14 10:07:58

andriano wrote:

vvoovv wrote:
Правильные теги - те которые рисует мапник на osm.org
Остальные теги неправильные
И запреты поворотов - выпиливать как неправильные.
Их мапник не рисует.

Запреты поворотов хотя бы соответствуют тому, что на местности есть.

А некоторые ставят запреты разворотов почти на каждом перекрестке (даже там, где нет знаков, просто нелогично раворачиваться или нельзя из за других ограничений, которые уже есть). Такие запреты я бы повыпиливал.

Scondo · 2012-12-14 15:11:21

Как у вас тут весело, кот-спода.
Пару копеек вставлю: во-первых ваши конвертеры они по чему работают? прямо по апи? Разрешите не поверить.
Ergo если завести конвертер (или даже прослойку над апи, если кто и вправту от апи работает) чтобы в выгрузках заменять "старые" теги на "новые". Можно даже для глухих ретрогардов сделать обратный конвертер.
Это даст возможность на самом деле игнорировать кашу между двумя способами в базе вплоть до момента когда один из них будет окончательно доминировать. При соотношении более 1:10 можно использовать и второй способ.

То есть давайте попробуем решит не вопрос "что нам делать с живой базой", а "как нам жить несмотря на кашу в базе". Потому что каша в базе - она от каши в головах, а кашу в головах ботами не победить.

Zverik · 2012-12-14 15:17:26

почему не победить? вполне победить. Нужно больше роботов.

ErshKUS · 2012-12-14 17:08:56

Zverik wrote:

почему не победить? вполне победить. Нужно больше роботов.

Zverik, лучше бы по делу говорил чем тролить

Last edited by ErshKUS (2012-12-14 17:10:04)

wowik · 2012-12-14 20:13:11

Scondo wrote:

Можно даже для глухих ретрогардов сделать обратный конвертер.

Это как препроцессор с прогрессивной кошачей адресацией в Белоруссии?
Согласен. Способ имеет право на жизнь

Last edited by wowik (2012-12-14 20:13:25)

Announcement

#76 2012-12-13 18:08:05

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#77 2012-12-13 18:12:01

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#78 2012-12-13 18:32:23

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#79 2012-12-13 18:36:48

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#80 2012-12-13 18:37:52

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#81 2012-12-13 18:43:41

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#82 2012-12-13 19:27:51

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#83 2012-12-13 19:31:56

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#84 2012-12-13 19:42:03

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#85 2012-12-13 19:47:12

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#86 2012-12-13 19:53:10

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#87 2012-12-13 20:09:49

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#88 2012-12-13 20:17:14

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#89 2012-12-13 20:25:59

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#90 2012-12-13 20:31:04

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#91 2012-12-13 20:32:17

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#92 2012-12-14 04:43:28

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#93 2012-12-14 04:50:02

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#94 2012-12-14 05:55:09

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#95 2012-12-14 07:26:10

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#96 2012-12-14 10:07:58

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#97 2012-12-14 15:11:21

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#98 2012-12-14 15:17:26

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#99 2012-12-14 17:08:56

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

#100 2012-12-14 20:13:11

Re: Массовые правки при смене схем тегирования

Board footer