В перечне нет отдельного поля с названием.
ЗЫ.
А вообще в документах все названия, кроме топонимов, полагается писать в кавычках. Тем не менее это именно “название в кавычках”, а не “название, включающее в себя кавычки”.
И да, ОСМ - не документ 
Есть вроде наименование.
Вот, это аргумент! Я знал, что всё остальные доводы — это прикрытие к этому главному 
Я тоже против кавычек. Т.е. если пишем М4 “Дон” - то в кавычках, если трасса “Дон” - то тоже в кавычках, а если пишем просто Дон - то без кавычек, несмотря на то, что имеется ввиду трасса. Кавычки необходимы для того, чтобы точно обозначить границы названия в фразе, но не являются частью названия.
Нет, есть “Учетные номера автомобильных дорог и их наименование” - там три разных поля в кучу.
Кроме кавычек давайте сразу тире и пробелы вокруг них обсудим.
Это ожидаемый следующий вал выступлений после отрицания кавычек.
Да, ну и кавычки — лапки или елочки, там где без них точно не обойтись?
Я расставляю длинные тире, окруженные пробелами и елочки.
В русской типографике приняты ёлочки. Тире длинное само по себе (—), остальное тире не является.
Да! Еще пробел после слов г., ст., и прочих сокращений.
Вот это, кстати, интересней обсудить… Я традиционно не ставлю пробел в таких местах, чтобы название не переносилось по частям. Символ неразрывного пробела многие системы не понимают.
Информация к размышлению:
Опять вопрос, что же такое name? Теперь ведь стало модно говорить страшное “name — это для рендера, для остального есть name:ru”.
Как потом определять, что надо закавычивать, я что нет. Уж лучше хранить с кавычками, если где и впрямь не нужны — отрезать.
Вот именно что: названия заключаются в кавычки => кавычки не являются частью названия.
Ни в коем случае
Нет, лучше хранить без кавычек. Т.к. добавить что-либо одинаковое проще, чем правильно вырезать с учётом всех возможных вариантов написания.
Есть поле названия автодороги. Требуется вставить его в текст.
name=Волга
name=Суворово — Руза
Как получить
автодорога Суворово — Руза понятно, а как понять , что надо
автодорога «Волга» ?
Искать тире, считать количество слов? (газопровод «Голубой поток» — два слова)
Это разные типы названий, поэтому их надо писать в разные теги
Чтобы верно поставить нужно знасть семантику названия.
Чтобы верно убрать, семантика не нужне, только синтаксис.
Куда предлагается писать семантику?
з.ы. В разные тега ги-ги.
А не проще в одном, но в кавычках?
Очевидно, не проще. Сериализацию нужно избегать везде, где возможно
Пока такой возможности не вижу.
Но хорошо, что хоть есть понимание, что это два разных типа названий. И от этого-то кавычки и растут.
А не должны
Должен расти второй тег для названия маршрута
А не растет.
Кальция не хватает