You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#126 2012-12-04 07:50:00

andriano
Member
Registered: 2009-06-15
Posts: 1,667

Re: Очередное мое "покушение" на Вики, Highway

54E1210C wrote:

По поводу валидации тегов ref- с наскоку получилась вот такая картинка для WAYs (если надо - могу детализировать):

Если объединить *_link с соответствующими основными дорогами (а лучше - вообще их выбросить - на *_link указывать ref вообще не нужно), то картина станет куда прозрачней.
А все отклонения от этой картинки, по сформулированным http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:highway правилам являются ошибками и должны быть исправлены.

Правда, лично у меня вызывает некоторое сомнение рациональность такого подхода. По сути у него единственное преимущество - наличие простого и надежного алгоритма верификации по формальным признакам. Все остальное - недостатки.

Нужно ли кому-то детализировать - не знаю. Лично мне - нет, я и так могу собрать любую нужною мне статистику в пределах БСССР. Больше статистики, чем я способен переварить. smile

Offline

#127 2012-12-04 09:26:13

dudka
Member
From: Київ
Registered: 2011-04-22
Posts: 1,605

Re: Очередное мое "покушение" на Вики, Highway

54E1210C wrote:

По поводу валидации тегов ref- с наскоку получилась вот такая картинка для WAYs (если надо - могу детализировать):

H- :primary_link COUNT 1
H- :secondary COUNT 4
H- :primary COUNT 56
...

Якісь трохи замалі числа.. Ви мабуть латинське Н писали замість кириличного?
Можна також порівняти протяжність всіх ліній адже серєдня довжина trunk і primary ліній більша ніж у residential.

Offline

#128 2014-07-18 04:18:31

Strider55
Member
From: Київ (Kyiv), Ukraine
Registered: 2014-07-05
Posts: 37

Re: Очередное мое "покушение" на Вики, Highway

Відредагував основну статтю. В основному оновлював інформацію, використовуючи зміни, що відбулися за цей час в російській версії, зокрема додав кілька емпіричних правил для визначення статусу доріг. Із суттєвого, це написав, що С-###### дороги можуть бути як tertiary, так і unclassified (яскравий приклад - це Донецька область, в якій чомусь майже немає О-###### доріг, і більшість доріг віднесена до категорії С, хоча всі вони мають бути tertiary).

Offline

#129 2014-07-18 06:32:41

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 9,368

Re: Очередное мое "покушение" на Вики, Highway

andriano wrote:

а лучше - вообще их выбросить - на *_link указывать ref вообще не нужно

Плохо их выкидывать.
Общую длину дороги будет тяжелее контролировать при сравнении с документами

Offline

Board footer

Powered by FluxBB