Челябинск и область (обсуждение)

Shoorick · 2012-12-02 06:51:41

zeon84-74 wrote:

1) ... Предлагаю продлить primary выходящие из города до объездной. Чтоб объездная - зелененькая, а внутри кольца - красненькие. Как в Маааскве)

Была и у меня такая идея, да обоснование лень искать было.

zeon84-74 wrote:

2) Уфимское шоссе. Primary/secondary? ... Так что считаю правильно оставить secondary.
...
14 - поддерживаю оставить Primary

Обе этих дороги идут из города мимо садов да мелких населённых пунктов и упираются в объездную, не пересекая её, обе идут на небольшом расстоянии (считанные километры) от ближайшей параллельной широкой и более загруженной дороги. Если исходить только из этих критериев, то их статус должен быть одинаковым.

zeon84-74 wrote:

3 - ... - ощущение пустынной дороги (машин мало). И грузовые тут не ходят. Так что я её тоже отношу к "дорогам с незначительным трафиком".

Возможно. Я там проезжал всего один раз (на велосипеде лет 10 назад). Вроде, была незагруженной.

P. S. Ещё немного расширилось покрытие спутниковых снимков Bing: открылся восток области (Октябрьский район) и близкие к области куски Башкирии (Сибай, куски Белорецка, аэропорт Магнитогорска). Сам Магнитогорск (как и расположенные рядом Верхнеуральск, Агаповка и Кизильское) до сих пор без снимков.

maxim174 · 2012-12-02 15:22:44

Mir76 wrote:

Пользуясь случаем хочу спросить. Верно ли что в Златоусте вот такой маршрут невозможен:
http://map.project-osrm.org/?hl=en&loc= … &df=0&re=0
так как поворот налево (в сторону безымянной улицы с кольцом) запрещен?

Такой маршрут существует, там светофор со стрелкой. Поворот на лево был разрешен с момента открытия переезда через трамвайные пути.

maxim174 · 2012-12-02 15:31:55

(Думаю, что в качестве примера можно посмотреть на Екат, Москву, Оренбург...
Там primary - единицы, все остальное - secondary.
Считаю, что те дороги, что перечислены в списке Shoorick`a надо оставить primary, а все остальные - понижать.)

Согласен полностью.

Last edited by maxim174 (2012-12-02 15:32:41)

Dimonchel1277 · 2012-12-03 18:32:18

Ребята вы готовы засудить человека за пару тройку ошибок...
В том что менял несколько раз тег дорог, так просто не мог определиться.
В том что проезды добавил,я думаю что правильные,так как живу здесь мне спасибо.
Ну а остальное как пожелаете хоть все откатывайте сильно не обижусь хотел помочь.
Исправить кое какие мелочи пока некогда нет времени,подождете займусь исправлю.
С Уважением Дмитрий Владимирович.

Antisida · 2012-12-03 19:37:52

Уважаемый Дмитрий Васильевич, не принимайте близко к сердцу. Ребята уже забыли какими сами были в начале своего пути:) Ошибки это нормально

Shoorick · 2012-12-04 07:36:53

Вот чё я и говорил: не надо сразу пугать баном — надо для начала связаться с человеком и объяснить.
Подобная ситуация — далеко не первая, и большинство новичков — нормальные и вменяемые люди, которые рисуют не так, как остальные этого ожидают, в силу неопытности или сомнений (и не знают, как эти сомнения разрешить).

Dimonchel1277 wrote:

Исправить кое какие мелочи пока некогда нет времени,подождете займусь исправлю.

Думаю, никто не будет вас торопить. В конце концов, OSM — дело добровольное и бесплатное. А кому не терпится (если вдруг такие найдутся) — пусть исправляет сам.

Будут вопросы — обращайтесь!

zeon84-74 · 2012-12-04 15:36:33

Shoorick wrote:

zeon84-74 wrote:
1) ... Предлагаю продлить primary выходящие из города до объездной. Чтоб объездная - зелененькая, а внутри кольца - красненькие. Как в Маааскве)
Была и у меня такая идея, да обоснование лень искать было.

Ну раз уж возражений нет - так и сделаю.
Дополнительно обосновываю: потому что у других также (Москва и прочие) + чтоб транзитные маршруты шли в объездную, а не через город.

zeon84-74 · 2012-12-04 15:48:27

Dimonchel1277, я не фанат банов. И претензия моя не в том, что "кто-то что-то сделал не так, как я ожидаю". А в том, что вносятся изменения (причем, не просто добавление новых зданий/ проездов - тут я всегда только "за") - серьёзные, значительные, затрагивающие приоритет дорог - без мало-мальского обсуждения на форуме. Ну хотя б спросить "я тут решил в своём районе всем дорогам поменять статус, никто не против"? Или (уже пример другого пользователя) "я тут решил переделать все дороги в городе, какие-то они кривые".

Я просто хочу чтоб мы больше общались.
Чтоб мы действовали сообща, а не как лебедь-рак-щука.

zeon84-74 · 2012-12-04 18:05:52

LexIgnatov 03 числа сделал примерно то что я хотел.
Но совсем по другому, по своему.
Увы, никого не уведомив никак
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14128529

Last edited by zeon84-74 (2012-12-04 18:14:09)

Shoorick · 2012-12-05 06:41:05

zeon84-74 wrote:

LexIgnatov совсем по другому, по своему.
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14128529

Нифига себе «по-своему»!
Он удалил ограничения на поворот, исправил маршруты общественного транспорта (впрочем, они раньше пострадали), убрал оба правых поворота с Энгельса на Коммуны.

Написал ему, пригласил на форум. Если не отреагирует — откачу обе его правки по Челябинску с Копейском — это проще, чем разбираться, что он ещё наудалял.

LexIgnatov · 2012-12-05 08:36:02

Приветствую. Извиняйте если мои правки довели кого-то до нервного срыва
Если честно я уже забыл что там у вас правил.
1. По поводу удалённых объектов, которых нет на бинге - если вы такие объекты рисуте к вам просьба подписывать в note=* что эта дорога новая и действительно существует. Так или иначе я не ставил целью удалять то, чего нет на бинге. Если я такое удалил, значит с ним было что-то не то, например неадекватно высокий статус, что вкупе выглядело как нарисуйки новичка, которые надо удалить за неадекватностью.
2. По поводу поломанных рестрикшенов поворотов прошу прощения если что-то не так, вроде всё по уму делал. Тут вам (местным) придётся самим поправить ошибки.
3. По поводу маршрутов ОТ - мне кажется они и до меня были такими же. Возможно где-то я и недоглядел. Могу помочь отремонтировать их, если они сделаны по последней схеме (1 маршрут=3 релейшена). Это вообще без проблем, только позже, сейчас у меня мало времени.
В целом задача правок была убрать тупиковые tertiary-primary, неадекватные отростки дорог, выровнять статусы, чтобы не было перепадов более чем на 1 уровень.

Если есть конкретные предложения и вопросы - задавайте. Снимаю шляпу

Last edited by LexIgnatov (2012-12-05 08:43:27)

Shoorick · 2012-12-05 08:47:56

LexIgnatov wrote:

до нервного срыва

Мы не нервные — мы просто суровые

LexIgnatov wrote:

1. По поводу удалённых объектов, которых нет на бинге - если вы такие объекты рисуте к вам просьба подписывать в note=* что эта дорога новая и действительно существует.

Скорее всего, на те места уже треки должны были накопиться. А тэг source=survey (чего хватило бы, а note тут вообще непонятно зачем) не все пишут.

LexIgnatov wrote:

По поводу поломанных рестрикшенов поворотов прошу прощения если что-то не так, вроде всё по уму делал

Тем не менее, кое-какие ограничения пропали...

LexIgnatov wrote:

Если есть конкретные предложения и вопросы - задавайте

Предложение всё то же — перед внесением заметных изменений по Челябинску и области — заглядывайте сюда. Если есть какие-то вопросы (например, существует ли на местности нарисованная в OSM дорога) — тоже сюда.

LexIgnatov · 2012-12-05 08:58:30

Shoorick wrote:

Предложение всё то же — перед внесением заметных изменений по Челябинску и области — заглядывайте сюда.

Договорились. Когда есть живая коммуна - обязательно. Просто во многих городах такие вымерли и не понятно с кем советоваться.
Будет время - проверю маршруты ОТ там где правил, починю.

UPD: У меня к вам встречное предложение: Предлагаю заменить все (или те, что вы не против) landuse=forest на natural=wood. Почему и зачем обсуждалось тут. Если коротко смысл в том, что:
1. Критерии разделения между forest и wood по вики применительно к России используются разными маперами по-разному. Установить разницу между forest и wood на месте ещё сложнее.
2. Поскольку обоими тэгами обычно обрисовывают контур массивов деревьев, то очевидно, что обозначается объект - группа деревьев, а не участок земли, т.е. обозначается natural=*, а не landuse=*. Отсюда вывод о том, что использовать landuse - идея неудачная.

Last edited by LexIgnatov (2012-12-05 09:07:30)

Stalker61 · 2012-12-05 09:03:15

LexIgnatov, коммуна здесь реальная и достаточно вменяемая. Меня, по крайней мере, даже ни разу не пнули. Во!

Shoorick · 2012-12-05 09:38:58

LexIgnatov wrote:

Предлагаю заменить все (или те, что вы не против) landuse=forest на natural=wood.

Что-то я не вижу консенсуса в лесном обсуждении. Про себя могу сказать, что я как landuse=forest обозначал лесополосы вдоль дорог и искусственные посадки (искусственная сосна в берёзовом лесу очень хорошо видна). И, кстати, тупо объединять не надо — иногда на соседних участках (я говорю про те, что сам рисовал) указан разный тип леса (хвойный/лиственный).

LexIgnatov · 2012-12-05 10:21:00

Shoorick,
Ни слова про объединение не было. Для лесопосадок некоторые предлагали отдельный тэг (непомню как пишется). Про указание хвойный/лиственный я тоже ничего не сказал - эти данные я не трогаю.
Сейчас landuse=forest'ом, как мне кажется, отмечены не только лесопосадки, вот и получается бардак.

Stalker61 · 2012-12-05 10:36:59

2 All
Что-то много поломаного имеется - http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-CHE

az09 · 2012-12-06 07:07:22

Shoorick (и все-все-все)),
надо подумать как бы по другому назвать вот этот хайрез. А то это самое "Ust-Katav" мапником рендерится. На мапник мы никак повлиять не сможем, так пусть хоть что-то более осмысленное появляется вдоль западной границы города Магнитогорска

Sergey Astakhov · 2012-12-06 08:27:24

az09 wrote:

Shoorick (и все-все-все)),
надо подумать как бы по другому назвать вот этот хайрез. А то это самое "Ust-Katav" мапником рендерится. На мапник мы никак повлиять не сможем, так пусть хоть что-то более осмысленное появляется вдоль западной границы города Магнитогорска

Лучше всего вообще выпилить эти покрытия. Они полезны были пока снимков было мало и обновлялись редко, а теперь лучше пользоваться http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/

Shoorick · 2012-12-06 08:53:52

Ага, читал несколько месяцев назад, что теперь эти объекты не нужны.

Vitaly25 · 2012-12-07 10:57:04

Всех приветсвую. Ребят вы делаете неоценимую работу. Я работаю в такси "Лидер" и порожаюсь на скока карты OSM лучше навителовских. Сейчас тоже немного редактирую, восновном в Шагол, Городок11а там живу и знаю все. Да и исправляю мелкие ошибки по адресам иногда поподаются. Вопрос такой если ехать по улице Татьяничевой с Худякова в сторону улицы Варненская то не проехать там стоит знак тупик и дорога обрывается нужно объезжать по Обрасцова Вернеуральская Гвардейская. Я под знак тупик не заезжал но клиенты сказали что там проезда нет. Если кто знает где там обрыв дороги прошу внести измененияи и знак тупик поставить.

Shoorick · 2012-12-07 12:00:10

Vitaly25 wrote:

на скока карты OSM лучше навителовских.

Ага, мы стараемся :-)
Я сам навителом тоже перестал пользоваться — перешёл на OsmAnd. По городу ещё 2GIS — достойный конкурент. Ну и Яндекс не спит :-)

Vitaly25 wrote:

Вопрос такой если ехать по улице Татьяничевой с Худякова в сторону улицы Варненская то не проехать там стоит знак тупик и дорога обрывается

Спасибо гражданину Давыдову за наше счастливое детство. Я там давненько не был — до сих пор закрыто?

Vitaly25 wrote:

Я работаю в такси "Лидер"

Значит, по дорогам города перемещаетесь много, часто и везде. И, скорее всего, пользуетесь навигатором. Было бы хорошо, если бы вы поделились с OSM треками, которые собирает ваш навигатор (а если ещё не собирает — включите, чтоб собирал) — это можно сделать на http://www.openstreetmap.org/trace/create

Sadless74 · 2012-12-07 12:30:49

2 zeon84-74 форум читаю. предложение по наведению порядка в Че поддерживаю. без опыта вождения автотранспорта по городу решить как где лучше ездить не могу.

2 Stalker61 ошибки по изолятам http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-CHE постарался исправить

2 Sergey Astakhov бинг анализер это конечно круто но в реальности когда правишь в JOSM удобнее подгрузить way из отношения с границами хайрез бинга и если данные не критичны и их можно как-то оставить, считаю лучше их оставлять.

2 Shoorick спасибо за http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1430887

2 LexIgnatov читал про леса. согласен на natural=wood, хотя можно как-то отсортировать то что рисовал Shoorick? уверен он не просто так рисовал.

2 ALL появился новичек http://www.openstreetmap.org/user/skb-borei видимо аффилирован с ООО СКБ-Борей (Оборудование для мониторинга автотранспорта ГЛОНАСС-GPS. Продажа, установка). Рисует в Potlatch 2. Некоторые изоляты появились из-за разрывов дорог для вставки мостов через реки. Написал сообщение с просьбой освоить JOSM, пригласил на форум. Нужно присматривать к новым данным и узнавать откуда что берётся. Опыт с предыдущей компанией по мониторинг был печален

Shoorick · 2012-12-07 13:08:09

Sadless74 wrote:

2 Sergey Astakhov бинг анализер это конечно круто но в реальности когда правишь в JOSM удобнее подгрузить way из отношения с границами хайрез бинга и если данные не критичны и их можно как-то оставить, считаю лучше их оставлять.

Вот я их и не удаляю

Sadless74 wrote:

2 LexIgnatov читал про леса. согласен на natural=wood, хотя можно как-то отсортировать то что рисовал Shoorick? уверен он не просто так рисовал.

Ну я уже говорил, повторю: лесополосы и искусственные посадки я рисовал как landuse=forest

Sadless74 wrote:

Нужно присматривать к новым данным и узнавать откуда что берётся.

И к старым иногда надо присматриваться — вон я буквально вчера обнаружил реанимацию адресных данных, добавленных в OSM Оператором 1 из неправильного источника и позже удалённых — в Мебельном посёлке в Челябинске Denis_chel1980 постарался.

Last edited by Shoorick (2012-12-07 13:12:50)

PaulKaz · 2012-12-07 14:49:07

Sadless74 wrote:

2 ALL появился новичек http://www.openstreetmap.org/user/skb-borei

Да, его правки по Златоусту я б откатил. Добавил только филиал своей конторы, зато поперемещал всё с неверным сдвигом бинга.

Так что возражений не будет, то завтра утром откачу правки.

Last edited by PaulKaz (2012-12-07 14:49:48)

Announcement

#826 2012-12-02 06:51:41

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#827 2012-12-02 15:22:44

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#828 2012-12-02 15:31:55

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#829 2012-12-03 18:32:18

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#830 2012-12-03 19:37:52

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#831 2012-12-04 07:36:53

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#832 2012-12-04 15:36:33

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#833 2012-12-04 15:48:27

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#834 2012-12-04 18:05:52

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#835 2012-12-05 06:41:05

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#836 2012-12-05 08:36:02

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#837 2012-12-05 08:47:56

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#838 2012-12-05 08:58:30

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#839 2012-12-05 09:03:15

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#840 2012-12-05 09:38:58

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#841 2012-12-05 10:21:00

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#842 2012-12-05 10:36:59

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#843 2012-12-06 07:07:22

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#844 2012-12-06 08:27:24

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#845 2012-12-06 08:53:52

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#846 2012-12-07 10:57:04

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#847 2012-12-07 12:00:10

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#848 2012-12-07 12:30:49

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#849 2012-12-07 13:08:09

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#850 2012-12-07 14:49:07

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Board footer