Scheidungskinder?
You made my day 
Es bleibt allerdings die Frage, ob dieses in dieser Form nicht in der StVO enthaltene Schild rechtlich bindend ist. Die Absicht ist ja durchaus erkennbar.
Edbert (EvanE)
Ich denke das ist nicht bindend. Mir ist übrigens nicht klar, was es bedeuten soll. Darf man da nur mit Kindern herlaufen? 
Nö, das Schild ist gegendered (ich liebe diese Wort) und bedeutet:
Auch Males dürfen diesen Weg benutzen aber nur hinter einer Female-Führungsperson 
mhhhh, da wird wohl ein neues Tag fällig 
… und so …
Nein, das heißt für Familen mit zwei Kindern ist der Weg benutzungspflichtig. 
http://www.openstreetmap.org/?lat=64.99303&lon=24.83121&zoom=15
interessante Naturschutzgebiete … vielleicht kuckich auch schief 
lol, wenn da ein Lurch den anderen besuchen will, murmelt er: “Hier bin ich geschützt - hier nicht - hier bin ich geschützt - hier nicht …”
Gruss
walter
Das scheint auf dieser Insel üblich zu sein (einfach mal raus zoomen).
Möglicherweise geht es um Eigentumsrechte bzw. um die Besitzstandswahrung von Alteigentümern.
Edbert (EvanE)
Dann wird die Evolution bald in den betroffenen Tieren organische GPS-Empfänger entwickeln …
Fakkelmannen. Perfekt erfasst!
http://www.openstreetmap.org/?lat=61.23758912086487&lon=10.418558120727539&zoom=15
http://wikimapia.org/#lat=61.2363234&lon=10.4175777&z=14&l=5&m=b
Wenn wir mal nicht so positiv denken, hat da jemand eine Schraffur gemappt.
Gruß,
Baßtölpel
für ne Schraffur scheint mir es allerdings nicht regelmässig genug…
Auf dem Satellitenbild sieht man das gleiche Muster, ich kann aber nicht erkennen, was das ist.
Müsst ihr mal googeln, ist ne markante Stelle, die man freihändig auf der Weltkarte sofort findet
Wikipedia sagt, es handelt sich bei den Parks auf der Insel um Vogelschutzreservate - somit sind das eindeutig Landebahnen für bedrohte Vögel
Oder aber auch ganz simpel (alte) Baumbestände, auf welchen die Vögel nisten - daneben dürften dann eventuell bewirtschaftete Wälder (Waldstreifen) liegen (welche vielleicht vom Naturschutz noch nicht abgelöst wurden).
Auf welchen Satellitenbildern?
Bei Bing sieht man wenig Unterschiede. Bei Google sieht einiges so aus, als ob da Felder dazwischen sind. Wegen der geringen Qualität ist aber auch das nicht eindeutig. Hattest du ein besseres Luftbild zum Vergleich?
Edbert (EvanE)
Der normale Overlay in jOSM ist meiner Erinnerung nach bisher* nicht SO detailliert gewesen. Jetzt gerade auch da nochmal geschaut, da sieht man tatsächlich recht eindeutige Strukturen mittlerweile. (auch wenn die sich mit dem Tagging nur mit gutem Willen decken…)
*Zum Zeitpunkt meines Beitrags.
Ja die scheinen die Bilder vor kurzem ausgetauscht zu haben. (Früher gab es da noch Wolken.)
Ich erkenne da jetzt in P2 längliche Strukturen von Wald und Nicht-Wald. Mit der Lage der Naturschutzgebiete hat das aber wenig zu tun.
Ohne jemand mit Ortskenntnissen werden wir das wohl nicht klären können. 
Edbert (EvanE)
Google Maps und dann 65.004541,24.824638. Hab jetzt leider keine Möglichkeit gefunden, einen Permalink zu erstellen.
Ist zwar auch nicht so toll, das Sat.Bild, aber die jeweils hellen Stellen scheinen die eingezeichneten Naturschutzgebiete zu sein.