Es kann ja auch absolut keine Abweichung zwischen der Zahl der realen physischen Stellplätze (die sind ja momentan capacity=*) und der Zahl der beschilderten Stellplätze geben! Genauso wie die Beschilderung immer nach Vorschrift und StVO vollkommen logisch ist…
Wo bleibt denn dann das neue advanced-conditions-for-restrictions-Proposal in Version 476236?
Es bleibt allerdings die Frage, ob dieses in dieser Form nicht in der StVO enthaltene Schild rechtlich bindend ist. Die Absicht ist ja durchaus erkennbar.
Das scheint auf dieser Insel üblich zu sein (einfach mal raus zoomen).
Möglicherweise geht es um Eigentumsrechte bzw. um die Besitzstandswahrung von Alteigentümern.
Auf dem Satellitenbild sieht man das gleiche Muster, ich kann aber nicht erkennen, was das ist.
Müsst ihr mal googeln, ist ne markante Stelle, die man freihändig auf der Weltkarte sofort findet
Wikipedia sagt, es handelt sich bei den Parks auf der Insel um Vogelschutzreservate - somit sind das eindeutig Landebahnen für bedrohte Vögel
Oder aber auch ganz simpel (alte) Baumbestände, auf welchen die Vögel nisten - daneben dürften dann eventuell bewirtschaftete Wälder (Waldstreifen) liegen (welche vielleicht vom Naturschutz noch nicht abgelöst wurden).
Auf welchen Satellitenbildern?
Bei Bing sieht man wenig Unterschiede. Bei Google sieht einiges so aus, als ob da Felder dazwischen sind. Wegen der geringen Qualität ist aber auch das nicht eindeutig. Hattest du ein besseres Luftbild zum Vergleich?
Der normale Overlay in jOSM ist meiner Erinnerung nach bisher* nicht SO detailliert gewesen. Jetzt gerade auch da nochmal geschaut, da sieht man tatsächlich recht eindeutige Strukturen mittlerweile. (auch wenn die sich mit dem Tagging nur mit gutem Willen decken…)