Davon ab, würde ICH so ein Müllschild aus Prinzip nicht taggen, da ist alles falsch was man falsch machen kann, da ist kein Radweg (man schaue sich mal die Strasse an) und markierte(!) Parkplätze gibt’s da auch keine. Da war wohl jemand mit absoluter Unfähigkeit am Werke.
Für mich passt das eher in die Kategorie “traurige Sachen”.
Es ging da um die möglichst genaue Abbildung der Realität in OSM, was un wie viel in bestimmten Fällen jeweils sinnvoll ist, darf jeder Mapper selbst entscheiden. Das sollte nur zeigen, das diese Situation sehr wohl so mappbar ist, das sie sowohl auswertbar ist, als auch die Realität wiedergibt!
Es kann ja auch absolut keine Abweichung zwischen der Zahl der realen physischen Stellplätze (die sind ja momentan capacity=*) und der Zahl der beschilderten Stellplätze geben! Genauso wie die Beschilderung immer nach Vorschrift und StVO vollkommen logisch ist…
Wo bleibt denn dann das neue advanced-conditions-for-restrictions-Proposal in Version 476236?
Es bleibt allerdings die Frage, ob dieses in dieser Form nicht in der StVO enthaltene Schild rechtlich bindend ist. Die Absicht ist ja durchaus erkennbar.
Das scheint auf dieser Insel üblich zu sein (einfach mal raus zoomen).
Möglicherweise geht es um Eigentumsrechte bzw. um die Besitzstandswahrung von Alteigentümern.
Auf dem Satellitenbild sieht man das gleiche Muster, ich kann aber nicht erkennen, was das ist.
Müsst ihr mal googeln, ist ne markante Stelle, die man freihändig auf der Weltkarte sofort findet
Wikipedia sagt, es handelt sich bei den Parks auf der Insel um Vogelschutzreservate - somit sind das eindeutig Landebahnen für bedrohte Vögel
Oder aber auch ganz simpel (alte) Baumbestände, auf welchen die Vögel nisten - daneben dürften dann eventuell bewirtschaftete Wälder (Waldstreifen) liegen (welche vielleicht vom Naturschutz noch nicht abgelöst wurden).