Webkaartje met Fietstags

Is het mogelijk om PDOK op te nemen in de kaart. Met name de “Knooppunten en landelijke fietsroutes”, “LAW Wandelroutes” en de “TOP10 NL Wegdeelvlakken” zijn interessant. Hoewel het zeker niet allemaal klopt wat je daar ziet kan het toch helpen om fouten of ontbrekende elementen op te sporen.

Geen idee hoe je die daar toevoegt, je zou het wel in Josm kunnen laden. Bijv de Arcgis kaart (=top10 kaart van het Kadaster) kan je toevoegen door deze TMS-URL toe te voegen. De WMS layer van de fietsknooppunten kan je zo ook toevoegen aan Josm.

@Ligfietser:Kun je de kleur van de Horse route iets aanpassen, hij lijkt wel heel veel op highway=track

http://pdokkaart.pdokloket.nl/
Ik heb deze gedraaid om een openlayer te maken.
De PDOK versie. Om de structuur te bekijken.
Krijg het ook nog niet voor elkaar. Je zit wel met wgs tov RD epsg.
Volgens zeggen is dit nog niet officieel gelanceerd.

Bij Twonav/Land heb ik het wel voor elkaar om ze draaien te krijgen. CWMS.
Maar dan ook alleen de ETRS89(SRS=EPSG:25832) en de RD(EPSG:28992), de EPSG 4365 (wgs84) lag niet op zijn plaats.
http://geodata.nationaalgeoregister.nl/top10nl/wms?SERVICE=WMS&request=GetCapabilities

http://geodata.nationaalgeoregister.nl/nwbwegen/wms?SERVICE=WMS&request=GetCapabilities

Ik heb 31 nov een aantal veranderingen gemaakt in OSM wat betreft bromfietspaden (moped=destinated op een cycleway). De meeste kan ik niet terugzien op de kaart http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/ . Daarom heb ik ze vanavond opnieuw geupload en nu 4 uur later weer geen resultaat. :frowning:
Kan iemand vertellen wat er aan de hand is? Zitten er teveel fouten in?
Groeten Erik

Je schrijft dat je de meeste niet terug kunt vinden dus dan neem ik aan dat het voor sommige paden wel gelukt is. Er gaat dus soms iets mis maar de vraag is waar en waarom. Zou je eens een permalink kunnen posten van een fietspad dat je gewijzigd zou hebben en waar je de wijzigingen niet van terugvind? Dan kunnen we eens kijken of en wat er mis is.

:cool: :sunglasses:

Peter

Erik, je kan jouw edits snel terugvinden via http://www.openstreetmap.org/user/speedy666/edits

Oh … het was dus een strikvraag. Ben ik er nog ingetrapt ook :wink:

Ik heb nog een nieuwe ideetje voor een one-way kaart. Daarbij gooi ik alle “eenrichtingswegen waarbij je met de fiets toch tegen de richting in mag rijden” op 1 hoop. Ook de eenrichtingsfietspaden springen er nu uit. Bij mapnik gebeurt dat ook maar toch zie je het dan minder goed. Goed idee?

Die veranderingen van 31 november zullen nooit te vinden zijn :smiley: maar alle veranderingen in Changeset: 14105016 d.d. 30 nov zijn goed overgekomen en te zien op de kaart, proficiat. Dat m.u.v. Way #7542139 (Colijnlaan), wat geen tag highway=cycleway heeft (en ook niet is).

Het is niet zo goed te zien als je in Overlays highway=cycleway aangevinkt laat staan; het (paarse?) stippellijn valt bijna weg tegen het doorgetrokken rode lijntje.

(Je zou ook de onnodige bicycle=yes op fietspaden kunnen weghalen en foot=yes op Way #7542067 ook weghalen als er werkelijk een trottoir ernaast loopt, want dan is het foot=no).

(moped=destinated op een cycleway).

heb je het wel goed geschreven

designated

en niet een combinatie met destination

kijk daar eens naar.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Daar las ik dus ook overheen. Een begrijpelijke fout, zeker als je nog niet zo lang met OSM bezig bent. Is het een idee om achter sommige labels in het kaartje zo’n klein vraagtekentje te zetten die bij klikken linkt naar de betreffende wiki pagina. Dus bij cycleway=lane bv hier naar toe.

@Peewee, jouw suggesties wb de oneways heb ik verwerkt:
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/?map=cycleways&zoom=16&lat=52.15582&lon=5.3901&layers=B0000FFFFTTTTTTFFFF

Ik heb cycleway=opposite_lane en opposite_track er nu uitgehaald, en toegevoegd als resp lane of track én als cycleway=opposite.
Alle residentials, unclassifieds, cycleways met oneway nu blauw gestippeld, alle oneway wegen waar fietsers wel in beide richtingen in mogen in groen gestippeld.

Nu kan je idd beter zien welke oneways er nog bewerkt moeten worden.

Maar gelukkig heeft hij op de fiets/bromfietspaden zelf ze getagd als moped=designated.

Heb ik nu veranderd in een dikkere paarse ononderbroken lijn

@Peewee, de toelichtingen kunnen beter in de wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Webkaartje_fietstags

To do: zou misschien beter een tabel van gemaakt kunnen worden ipv losse tekst

Soms twijfel ik weleens aan mijzelf en schrijf ik sneller dan ik denk. :frowning:

Ik gebruik de “extended presets” van JOSM om de tags van “highway=cycleway” aan te vullen met “moped=designated” bij verplichte fiets/bromfietspaden.

Op het moment stel ik mijn oregon bij tracks in op een interval van 0,01km en zet de tracklog alleen aan wanneer ik over zo’n pad rij. Op die manier krijg ik een track op de oregon met alleen de bromfietspaden erop.

JOSM het ik bij voorkeuren ingesteld op:
-teken lijnen tussen ruwe gps-punten: lokale bestanden
-teken richtingspijlen
-draw large gps points
-kleuren van sporen en punten: snelheid,auto

Het is alleen jammer dat ik de functionaliteit van het bewerken in JOSM nog niet goed snap. Soms heb je een stukje weg dat je zou moeten splitsen om een juiste tagging mogelijk te maken omdat een gedeelte van de weg verplicht fietspad is en de rest is verplicht fiets/bromfietspad.

En soms heb je een stukje fiets/bromfietspad onder een brug dat niet is gemaakt.

Ik heb net de heuvelring in het elsenburgerbos in Rijswijk apart getagt en geupload. Nu ging het wel. De vorige keer dat ik ging uploaden zat er waarschijnlijk een fout in mijn gegevens. Ik ga nu wat kortere stukken tegelijk taggen om te zien of het goed blijft gaan.

Erik

Ziet er goed uit. Ik heb al weer wat fouten eruit gehaald zo. Ik kom bijna niet meer toe aan fietsen… ben alleen maar aan het corrigeren. Ik weet niet meer of ik nog wel zo gelukkig wordt van dit kaartje :wink:

Prima. Als we in die wiki kunnen linken naar een onderdeel van die tabel dan komt het goed. Ik denk dat dit kaartje ook interessant is voor de niet-mapper die bv gebruik maakt van jouw OFM en zich afvraagt hoe die kan helpen om OSM beter te maken. Die wordt misschien afgeschrikt door al die labels met technische namen als “cycleway=lane” . Als ie door zou kunnen klikken en meteen ziet dat het het rijbaan is met stroken voor fietsers dan verlaagd dat de drempel om te gaan mappen of een bug te registeren. Je ziet het al… ik ben al weer bezig met missiewerk voor OSM. :wink:

Integendeel, ontdek nu allerlei borden waar ik anders nooit op had gelet zoals G13 of G12a
Dat betekent dat ik al die fietspaden opnieuw moet gaan affietsen :open_mouth:

Ik vind niet dat op ieder onderdeel op het kaartje geklikt moet worden, ze moeten maar eerst de wiki lezen als men het niet snapt.

Maar in deze tijd van het jaar moet je gewoon lekker binnen zitten bij de open haard met een glas wijn. Met dit kaartje kom jij vast de winter wel door. Genoeg te doen lijkt me zo. Dan kun je van het voorjaar als de sneeuw weer weg is eens kijken of die surface tags ook echt wel kloppen. :wink:

Kun je ook nog regelen dat men de routes als GPX bestand kan downloaden. Ik zag hier een stukje en dacht dat dit wel te doen zou moeten zijn. Het relatienummer wordt al getoond in de popup en de api heeft alleen dat nummer nodig om te downloaden. Zo… ben benieuwd hoe lang dit je weer binnen houdt :wink: