Причём тут конкретно гугл?
Любую БД можно использовать в осм только с согласия владельца, и непонятно, почему для росреестра решили сделать исключение.
Дык насколько я знаю, гугл никогда не возражал, и викимапия с кучей нарисуек вовсю этим пользуются.
Просто викимапия считает себя fair use, а осм - нет.
Нет, надо чтобы Росреестр разрешил распространять данные. И все.
И также можно пытаться получить определение “существенного извлечения” из официальных органов, а не полагать любое извлечение существенным. (еще раз: надо мне для расчета налога на имущество спрашивать разрешение Росреестра на использование данных кадастра изи кадастрового паспорта? Я их потом в налоговую пошлю…)
Можно понять что можно сделать, а не посылать всех к притянутому за уши ГК и говорить “ничего нельзя”.
Запрет на копирование из сомнительных источников - это, в первую очередь, защита не самого ОСМа, а потенциальных потребителей данных ОСМа. Так как на ОСМ никто всуднеподаст, ибо нету такого юр- или физлица на территории РФ. А вот до того, кто разместит, к примеру, у себя на сайте карту, сделанную на основе данных ОСМ, тот же Росреестр уже вполне может дотянуться.
Я затеял спор и, по рабочим причинам, не могу в нем плодотворно участвовать.
Попробую ответить на чать возникших вопросов.
Россреестр не имеет права регулировать доступ и использование данных ГКН и ПКК, потому как всё уже урегулировано законами. Точка. Да, в этом надо их убедить. Я этим обязательно займусь, просто не хочу делать в спешке, а спокойно нет времени.
Авторское право неприменимо к этой информации, в силу а)закона б)см. презентацию.
Право на базу данных - да, но мы не берем базу (у нас ее нет), мы берем информацию из ПКК ,которая создана СПЕЦИАЛЬНО для предоставления доступа к информации.
упоминавшееся 645 распоряжение касается межведомственного взаимодействия, нас оно не касается. нам хватит двух ФЗшек.
ПД только на авторские права и только по истечении срока - в данном случае нас интересует не оно, а термин общедоступные.
Вот как-то так. Буду стараться отвечать пооперативнее, но ничего не могу обещать.
Мы не используем БД, мы используем информацию из нее, предоставленную в виде ПКК на основании прямого предписания закона о предоставлении ИНФОРМАЦИИ. БД здесь ни при чем, в ней еще туча инфы, которую нам выдавать не предписано.
И всё равно не вижу разницы с гуглом.
Росреестр предоставил информацию, потому что обязан это сделать, гугл сделал это по собственному желанию, - но это никак не влияет на правила дальнейшего распространения этой информации.
Фигасе… Ты правда не видишь разницы между “лицо выложило по предписанию закона” и “лицо выложило по собственному желанию свою информацию под своими условиями”?
И да, я продолжаю считать, что АВТОРСКОЕ право на данные ДЗЗ распространяться не должно. Но не надо скатывать обсуждение ПКК к обсуждению гугла. Я принципиально не трогаю эту тему и просил бы всех от нее здесь воздержаться. Мы рассматриваем вопрос про ПКК и точка. Закончим с ним - будем думать о гугле. Если к тому моменту не появятся выложенные государством данные ДЗЗ, которые я придумаю как подогнать под 8-фз