Ну и что, что не записано? Гугл сам решил сделать их общедоступными - и сделал. Какая разница, по какой причине?
Да с чего бы без ограничений-то?
Вот право на БД и есть одно из таких ограничений.
ЗЫ
Пойми наконец, что доступ != право делать всё что угодно.
Закон обязывает предоставить доступ (aka опубликовать) - доступ у тебя есть. Отказываться от своих прав закон никого не обязывает.
Вот может мы будем не ругаться между собой “а как по закону - рисовать или нет”, а напишем запрос. Только уже не Росреестру, а, например, в прокуратуру о законности установленных Росреестром ограничений?
Потому что я например ту же строку читаю, как “ограничение установленное при объявлении статуса информации” (то есть в данном случае - если в законе о кадастре была бы норма, ограничивающая распространение данных кадастра)
Ну и ещё раз: ограничения установлены не росреестром, а Гражданским кодексом РФ (и международными соглашениями, кстати, у которых приоритет выше).
Так что писать можно хоть в Спортлото, но даже если росреестр уберёт с сайта все запреты, пользовать данные для ОСМ всё равно будет нельзя. Потому что отсутствие явного запрета продолжает быть запретом.
Чтобы можно было использовать в ОСМ, нужно, чтобы росреестр разрешил использовать данные конкретно по правилам ОСМ.
Причём тут конкретно гугл?
Любую БД можно использовать в осм только с согласия владельца, и непонятно, почему для росреестра решили сделать исключение.
Дык насколько я знаю, гугл никогда не возражал, и викимапия с кучей нарисуек вовсю этим пользуются.
Просто викимапия считает себя fair use, а осм - нет.
Нет, надо чтобы Росреестр разрешил распространять данные. И все.
И также можно пытаться получить определение “существенного извлечения” из официальных органов, а не полагать любое извлечение существенным. (еще раз: надо мне для расчета налога на имущество спрашивать разрешение Росреестра на использование данных кадастра изи кадастрового паспорта? Я их потом в налоговую пошлю…)
Можно понять что можно сделать, а не посылать всех к притянутому за уши ГК и говорить “ничего нельзя”.
Запрет на копирование из сомнительных источников - это, в первую очередь, защита не самого ОСМа, а потенциальных потребителей данных ОСМа. Так как на ОСМ никто всуднеподаст, ибо нету такого юр- или физлица на территории РФ. А вот до того, кто разместит, к примеру, у себя на сайте карту, сделанную на основе данных ОСМ, тот же Росреестр уже вполне может дотянуться.
Я затеял спор и, по рабочим причинам, не могу в нем плодотворно участвовать.
Попробую ответить на чать возникших вопросов.
Россреестр не имеет права регулировать доступ и использование данных ГКН и ПКК, потому как всё уже урегулировано законами. Точка. Да, в этом надо их убедить. Я этим обязательно займусь, просто не хочу делать в спешке, а спокойно нет времени.
Авторское право неприменимо к этой информации, в силу а)закона б)см. презентацию.
Право на базу данных - да, но мы не берем базу (у нас ее нет), мы берем информацию из ПКК ,которая создана СПЕЦИАЛЬНО для предоставления доступа к информации.
упоминавшееся 645 распоряжение касается межведомственного взаимодействия, нас оно не касается. нам хватит двух ФЗшек.
ПД только на авторские права и только по истечении срока - в данном случае нас интересует не оно, а термин общедоступные.
Вот как-то так. Буду стараться отвечать пооперативнее, но ничего не могу обещать.