Это всё казуистика и спорное толкование, поэтому не прокатывает: нигде нет определения, что такое существенная часть. Значит, подаствсуд и нельзя.
Ну и кроме того только это право составителя БД мешает обрисовывать гугл, причём в гораздо более спорном виде. Если мы шлём его нафик в случае с росреестром, почему надо обращать на него внимание с гуглом?
Ещё раз: информация общедоступна, но если ты берёшь её из базы, то ты обязан спросить разрешения у владельца базы, если хочешь её использовать свыше fair use.
Аффтарское право на составное произведение (ст. 1260) и смежное исключительное право на БД (ст. 1334) - это два разных права. Они возникают независимо друг от друга и по разным правилам.
Никто не говорит, что на кадастр возникает аффтарское право на составное произведение, но право на БД возникает.
Потому что нигде не записано, что спутниковые снимки Гугла обязаны быть общедоступными. В отличие от ГКН, который должен быть общедоступным. То есть БД является интерфейсом между данными и мной. Либо разрешите (явно) копировать данные ПКК везде, либо дайте доступ к ГКН без защищенной правами БД. Данные кадастра - это такие же данные как адресные реестры. Доступ к ним без всяких ограничений обещан мне законом 8-ФЗ от 9 февраля 2009 г. и распоряжением Правительства 654-р от 15 апреля 2011 г.
Ни ЕГРЮЛ, ни адресные реестры, ни, аналогично, кадастр, не могут быть юридически ограничены. Может быть техническое ограничение непосредственно на объем единоразово извлекаемой информации, может быть плата за составление официального ответа, но ограничения на распространение быть не может. Это в первую очередь информационные ресурсы, а потом уже все остальное.
Кстати, опять-таки по кадастру: если я получу данные кадастра в виде выписки на бумаге - с ними я точно могу делать что угодно, правда? Или мне надо разрешение Росреестра чтобы подать декларацию на основании кадастрового паспорта?
Ну и что, что не записано? Гугл сам решил сделать их общедоступными - и сделал. Какая разница, по какой причине?
Да с чего бы без ограничений-то?
Вот право на БД и есть одно из таких ограничений.
ЗЫ
Пойми наконец, что доступ != право делать всё что угодно.
Закон обязывает предоставить доступ (aka опубликовать) - доступ у тебя есть. Отказываться от своих прав закон никого не обязывает.
Вот может мы будем не ругаться между собой “а как по закону - рисовать или нет”, а напишем запрос. Только уже не Росреестру, а, например, в прокуратуру о законности установленных Росреестром ограничений?
Потому что я например ту же строку читаю, как “ограничение установленное при объявлении статуса информации” (то есть в данном случае - если в законе о кадастре была бы норма, ограничивающая распространение данных кадастра)
Ну и ещё раз: ограничения установлены не росреестром, а Гражданским кодексом РФ (и международными соглашениями, кстати, у которых приоритет выше).
Так что писать можно хоть в Спортлото, но даже если росреестр уберёт с сайта все запреты, пользовать данные для ОСМ всё равно будет нельзя. Потому что отсутствие явного запрета продолжает быть запретом.
Чтобы можно было использовать в ОСМ, нужно, чтобы росреестр разрешил использовать данные конкретно по правилам ОСМ.
Причём тут конкретно гугл?
Любую БД можно использовать в осм только с согласия владельца, и непонятно, почему для росреестра решили сделать исключение.
Дык насколько я знаю, гугл никогда не возражал, и викимапия с кучей нарисуек вовсю этим пользуются.
Просто викимапия считает себя fair use, а осм - нет.
Нет, надо чтобы Росреестр разрешил распространять данные. И все.
И также можно пытаться получить определение “существенного извлечения” из официальных органов, а не полагать любое извлечение существенным. (еще раз: надо мне для расчета налога на имущество спрашивать разрешение Росреестра на использование данных кадастра изи кадастрового паспорта? Я их потом в налоговую пошлю…)
Можно понять что можно сделать, а не посылать всех к притянутому за уши ГК и говорить “ничего нельзя”.
?