Webkaartje met Fietstags

BertMu · 2012-11-25 18:11:39

hmmm. werkt niet: krijg de volgende melding:

Oeps! Google Chrome kan geen verbinding maken met localhost:8111
localhost 8111 load zoom.

Heb dan ook geen database draaien.

Hoe trouwens een pad te taggen waar de gemeente asfalt in heeft gelegd afgesloten met paaltjes waar een wandelroute overheen loopt.
Er staan (nog) geen borden, maar het is dan m.i. geen cycleway.

Last edited by BertMu (2012-11-25 18:15:21)

Frankl2009 · 2012-11-25 18:20:53

BertMu wrote:

hmmm. werkt niet: krijg de volgende melding:
Oeps! Google Chrome kan geen verbinding maken met localhost:8111
localhost 8111 load zoom.
Heb dan ook geen database draaien.

In JOSM Preferences (F12) is Enable remote control aangevinkt?

Edit:

BertMu wrote:

Hoe trouwens een pad te taggen waar de gemeente asfalt in heeft gelegd afgesloten met paaltjes waar een wandelroute overheen loopt. Er staan (nog) geen borden, maar het is dan m.i. geen cycleway.

Totdat er borden zijn, gewoon highway=path zonder verdere aanduidingen, zou ik zeggen.
Niet =cycleway of =footway omdat je het nog niet weet. Maar een pad is het zeker wel.
Paaltjes met barrier=bollard, maar niet op de aansluiting op de weg (anders blokkeert het in alle richtingen).
Edit2

BertMu wrote:

Nee dus .. die had ik nog niet gezien..nu werkt het

Last edited by Frankl2009 (2012-11-25 18:29:49)

BertMu · 2012-11-25 18:27:10

Nee dus .. die had ik nog niet gezien..nu werkt het

@frankl2009: Heb ik hem dus goed getagd

Last edited by BertMu (2012-11-25 18:45:20)

BertMu · 2012-11-25 19:39:12

Een vraagje over het volgende : Hier loopt een gedeelte van de Fietssnelweg F35. Deze is getagd met een naam.
Volgens mij is het een regionale route en moet deze worden getagd met rcn_ref=F35 en een relatie.

Klopt dit ?

Bert

ligfietser · 2012-11-25 21:13:44

Voor zover ik weet zijn die fietssnelwegen nog niet in OSM ingevoerd als relatie.
Op autosnelwegen zit zo'n ref tag ook op de weg dus waarom niet ook op dat fietspad ipv de naam (daar hoort de straatnaam waartoe dat fietspad behoort).
Maar je kan ze het beste als relatie invoeren, dat klopt.
Rcn_ref is specifiek voor knooppuntnummers, die F35 zou ik als ref=F35 taggen. De route relatie krijgt dan tags als type=route network=rcn en route=bicycle, zie
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fietsroutes

Last edited by ligfietser (2012-11-25 21:14:41)

noordfiets · 2012-11-26 09:55:59

PeeWee32 wrote:

Vraagje voor Noordfiets.
Ligfietser heeft de (niet) fietsbare wegen in de zelfde layers als de route relaties geplaatst. Egenlijk bijt dat elkaar een beetje als je kijkt naat het doel . fietsroutes wil je normaal op een niet te hoog zoomniveau (bv deel van een provincie) maar (niet) fietsbare wegen moet je op een hoog zoomniveau zien omdat er anders veel te veel data moet worden opgehaald met overpass. Als ik nu een permalink maak voor de fietsbare wegen op bv zoomniveau 15 dan duurt het best een tijdje voordat de wegen getoond worden. Als je dan in 1x bv 2 niveaus uitzoomt dan zie je dat er veel meer aan data is opgehaald dan dat nodig was voor zoomniveau 15. Als daar iets aan te doen is zal ie ongetwijfeld veel sneller worden. Weet jij of dat te doen is?

Dat is waar ik nu mee bezig ben, en waarom ik knettergek wordt van die queries. Ik krijg steeds veel meer data terug dan ik wil. Ik zie het ook al bij fietspaden, er komen paden terug die ver buiten het scherm vallen. En bij relaties lijkt er helemaal geen manier te zijn om de hoeveelheid data te beperken. Nu is te verwachten dat ways die aan de rand van het scherm vallen toch helemaal geretourneerd worden omdat anders er niks te tekenen valt. Maar ways/nodes die niet eens zichtbaar zijn is wel erg veel ..

Deze query:

  <bbox-query e="6.52" n="53.22" s="53.17" w="6.51"/>
  <query type="relation">
    <has-kv k="ref" v="LF14"/>
  </query>
  <union>
    <recurse type="relation-way"/>
    <recurse type="way-node"/>
  </union>
  <print/>

levert alle wegen die bij LF14 horen. Ik wil alleen de wegen die bij LF14 horen en binnen de boundingbox vallen. Zowel bij overpass als de osm xapi kan ik niet bedenken hoe ik dat voor elkaar krijg.
Dit werkt niet in elk geval:

  <query type="relation">
    <has-kv k="ref" v="LF14"/>
  </query>
  <union>
  <bbox-query e="6.52" n="53.22" s="53.17" w="6.51"/>
    <recurse type="relation-way"/>
    <recurse type="way-node"/>
  </union>
  <print/>

of


  <query type="relation" into="buffer">
    <has-kv k="ref" v="LF14"/>
  </query>
  <union>
  <bbox-query e="6.52" n="53.22" s="53.17" w="6.51"/>
    <recurse type="relation-way" from="buffer"/>
    <recurse type="way-node"/>
  </union>
  <print/>

Makkelijk zou zijn:

 

<query type="way">
    <has-rel k="ref" v="LF14"/>
  </query>

Maar dat is geen bestaande key of syntax.

Kortom .. ik ben verdwaald!

Last edited by noordfiets (2012-11-26 12:16:06)

ligfietser · 2012-11-26 12:23:32

Moet je m'n GPS lenen?

Vraag het eens op het forum, http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=13 of anders aan de maker van de Overpass api, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Roland.olbricht

Frankl2009 · 2012-11-26 12:25:56

@noordfiets: Het valt me op dat op je server de knooppunten krijgen nu de naam (waar aanwezig) i.p.v. het knooppuntnummer.
Is er iets veranderd?

(De knooppunten in Stadsregio Arnhem Nijmegen hebben allemaal een naam, te vinden op het informatiepaneel, en tot nu toe geven we ze de tag mee name=<naam>.)

noordfiets · 2012-11-26 12:41:24

Frankl2009 wrote:

@noordfiets: Het valt me op dat op je server de knooppunten krijgen nu de naam (waar aanwezig) i.p.v. het knooppuntnummer.
Is er iets veranderd?
(De knooppunten in Stadsregio Arnhem Nijmegen hebben allemaal een naam, te vinden op het informatiepaneel, en tot nu toe geven we ze de tag mee name=<naam>.)

Ja, ik heb iets veranderd. Maar er nooit rekening mee gehouden dat knooppunten namen hebben .. opgelost.

Frankl2009 · 2012-11-26 12:57:40

noordfiets wrote:

Frankl2009 wrote:
@noordfiets: Het valt me op dat op je server de knooppunten krijgen nu de naam (waar aanwezig) i.p.v. het knooppuntnummer.
Is er iets veranderd?
(De knooppunten in Stadsregio Arnhem Nijmegen hebben allemaal een naam, te vinden op het informatiepaneel, en tot nu toe geven we ze de tag mee name=<naam>.)
Ja, ik heb iets veranderd. Maar er nooit rekening mee gehouden dat knooppunten namen hebben .. opgelost.

Dank. Dat is service!

Jarien · 2012-11-26 19:14:36

Op 2 november 2012 schreef PeeWee :

Met wat prutsen heb ik een kaartje gemaakt

Wat er inmiddels door dat "gepruts" van hem en enkele anderen tot stand is gekomen is fantastisch.
Tot mijn grote vreugde is er nu ook een (klein) plaatsje ingeruimd voor de wandelaars. Zou dat ook wat verder kunnen worden uitgebouwd. Het aantal wandelingen is nu (nog) minimaal.

Chapeau voor jullie werk.

BertMu · 2012-11-26 20:17:20

Leuk: Hier zie ik mijn weekend werk terugkomen
Zelfs te downloaden als GPX !! (hierdoor kwam ik erachter dat er nog wat foutjes inzitten )
Geeft me wat extra motivatie om de routes er compleet in te zetten, heb mijn Edge alweer aangesloten.

Is dit het ultieme doel van de kaart ?

PeeWee32 · 2012-11-26 20:17:48

Jarien wrote:

Op 2 november 2012 schreef PeeWee :
Met wat prutsen heb ik een kaartje gemaakt
Wat er inmiddels door dat "gepruts" van hem en enkele anderen tot stand is gekomen is fantastisch.
Tot mijn grote vreugde is er nu ook een (klein) plaatsje ingeruimd voor de wandelaars. Zou dat ook wat verder kunnen worden uitgebouwd. Het aantal wandelingen is nu (nog) minimaal.
Chapeau voor jullie werk.

Dank . Ik moet wel zeggen dat er een groot verschil is tussen de kaart die ik initieel heb gemaakt en het huidige resultaat. Het is technisch niet zo moeilijk om iets met wandelroutes te doen. Ik heb al zoiets voor paarden gemaakt en ik heb gisteravond nog een nieuw idee toegevoegd. Ik denk dat het beter is om niet al te veel varianten te maken op dit moment omdat je anders alle nog op te lossen problemen in al die varianten moet regelen. Laten we eerst maar de huidige problemen oplossen zoals de overpass die hierboven gemeld is door Noordfiets. Als de technische problemen zijn opgelost is het daarna niet meer zo moeilijk om varianten te maken. Over het algemeen is dat het kopieren van een paar bestandjes en wat api selecties aanpassen.

PeeWee32 · 2012-11-26 20:26:49

BertMu wrote:

Leuk: Hier zie ik mijn weekend werk terugkomen
Zelfs te downloaden als GPX !! (hierdoor kwam ik erachter dat er nog wat foutjes inzitten )
Geeft me wat extra motivatie om de routes er compleet in te zetten, heb mijn Edge alweer aangesloten.
Is dit het ultieme doel van de kaart ?

Ja mooi he die instant reward ;-) Weet je tenminste waarvoor je het doet. Die Lonvia is meer voor de eindgebruiker en niet voor de mapper. De kaart van dit draadje helpt juist de mapper. Kijk hier maar eens dan kun je meteen weer aan de slag. Probeer dat maar eens met Lonvia

BertMu · 2012-11-26 21:02:25

Busted

Klopt, maarrrr... dit is bewust gedaan aangezien daar een splitsing is tussen 2 routes (Noord en Buitenspoor) en ze momenteel het hele Universiteits terrein aan het verbouwen zijn.
Dus ik moet daar nog even ter plaatse de route controleren. Zo kwam ik erachter dat ze de route op 1km van mijn huis ook al weer gewijzigd hebben, dit staat dus al in OSM

Edit: En ik zag dat ik de tag LCN vergeten was

Last edited by BertMu (2012-11-26 21:16:44)

ligfietser · 2012-11-26 22:55:48

En we krijgen nu ook steun van het bromfietsfront

Frankl2009 · 2012-11-27 02:25:43

ligfietser wrote:

En we krijgen nu ook steun van het bromfietsfront

En nu nog al die bromfietsverbindingen gaan invoeren.

(Toch gek: highway=cycleway met bicycle=no )

noordfiets · 2012-11-27 17:52:00

ligfietser wrote:

Moet je m'n GPS lenen?
Vraag het eens op het forum, http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=13 of anders aan de maker van de Overpass api, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Roland.olbricht

Met hulp van een wel erg geduldige Roland de query aangepast. Op de testversie is zeker een betere snelheid te merken en bovendien haal ik nu beduidend minder info op .. niet meer de ncn voor heel nederland maar alleen voor het gebied in beeld.

PeeWee32 · 2012-11-27 19:58:04

noordfiets wrote:

ligfietser wrote:
Moet je m'n GPS lenen?
Vraag het eens op het forum, http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=13 of anders aan de maker van de Overpass api, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Roland.olbricht
Met hulp van een wel erg geduldige Roland de query aangepast. Op de testversie is zeker een betere snelheid te merken en bovendien haal ik nu beduidend minder info op .. niet meer de ncn voor heel nederland maar alleen voor het gebied in beeld.

Dat is goed nieuws. Ik heb me gisteravond het leplazerus gezocht naar wat meer info over die api taal maar kwam niet verder. Als Roland ook deze site bijhoud dan is het handig dat ie daar iets verder over uitweid.

Voor de liefhebber nog even Noordfiets testsite. Het werkt inderdaad aardig rap en inderdaad veel minder data. Ik ga maar eens kijken naar je api call. Kan ik weer van leren.

Last edited by PeeWee32 (2012-11-27 21:35:26)

BertMu · 2012-11-28 00:05:54

Zo... De eerste MTB Route zit erin
Dat koste nog wel een wat moeite; ontbrekende wegen en heeeel veel foutmeldingen tijdens het editen door onbekendheid van ondergetekende

Ik sta open voor kritiek, er klopt nog veel niet: ondergrond, namen etc.

Hoe de informatieborden aan de relatie te koppelen, krijg ik dus niet voor elkaar.

Voorlopig heb ik nog wel wat te doen hier in de regio op het gebied van fietsen met dikke banden.

speedy666 · 2012-11-28 14:21:10

Frankl2009 wrote:

En nu nog al die bromfietsverbindingen gaan invoeren.
(Toch gek: highway=cycleway met bicycle=no )

Ik mis op de lijst "NL:The Netherlands roads tagging" hoe je moet taggen wanneer er uitzonderingsborden zijn voor de bromfiets en/of de fiets igv van eenrichtingsverkeer of een doodlopende weg. Volgens mij is dit niet vanzelfsprekend.
Is een doodlopende weg met uitzondering fietsers gewoon "bicycle=yes" en
een eenrichtingsweg voor auto's met uitzondering voor bromfiets en fiets "moped=yes"
in alle gevallen van highway?
Groet Erik

Bv:
highway=cycleway
moped=destinated
noexit=yes
bicycle=yes
(afgesloten bromfietssnelweg met uitzondering voor fietsers)

Frankl2009 · 2012-11-28 14:56:24

speedy666 wrote:

Is een doodlopende weg met uitzondering fietsers gewoon "bicycle=yes" in alle gevallen van highway?

Omdat we de wegen taggen en niet de borden, zal er geen probleem zijn.

Een stukje (fiets)pad waar (snor)fietsers en bromfietsers mogen rijden gaat over in een fietspad (dus brommers op de weg) dan wordt het geen moped=yes meer op die fietspad (en ik tag daar dan meestal moped=no om misverstanden uit te sluiten, al weet ik dat dat niet nodig is). Naastgelegen weg moet dan over gaan van moped=no naar niets (of, voor de zekerheid, tag ik moped=yes.)*
Een doodlopend weg (uitgezonderd (brom)fietsers) sluit aan het eind van de weg gewoon aan op een fietspad (al dan niet met moped=yes, of zelfs mofa=no als het een onverplicht fietspad wordt).
Een weg met een afsluiting middenin (b.v. paaltjes) zodat alleen fietsers door mogen, wordt soms met een klein stukje fietspad gedaan (omdat barrier=bollard niet overal wordt gebruikt door software).

M.a.w., tag de wegen niet de borden.

speedy666 wrote:

en een eenrichtingsweg voor auto's met uitzondering voor bromfiets en fiets "moped=yes"

Ik gebruik bicycle=opposite cycleway=opposite (Oops! Slordig.). Er zijn ook andere schema's geloof ik. Ben tot nu toe geen situatie tegengekomen waar brommers tegen de richting in mogen rijden (maar dan wordt het moped=opposite, neem ik aan). Heb je een voorbeeld (die geen apart beborde fiets/bromfietspad is)?

*Al was het alleen voor onderhoud later, dat je weet wat er expliciet mag. Maar ik weet dat niet iedereen het nodig vindt (onder het principe van "alles wat niet is verboden, is toegestaan").

Last edited by Frankl2009 (2012-11-28 15:21:12)

ligfietser · 2012-11-28 15:09:19

Frankl2009 wrote:

Ik gebruik bicycle=opposite. Er zijn ook andere schema's geloof ik. Ben tot nu toe geen situatie tegengekomen waar brommers tegen de richting in mogen rijden (maar dan wordt het moped=opposite, neem ik aan). Heb je een voorbeeld (die geen apart beborde fiets/bromfietspad is)?
*Al was het alleen voor onderhoud later, dat je weet wat er expliciet mag. Maar ik weet dat niet iedereen het nodig vindt (onder het principe van "alles wat niet is verboden, is toegestaan").

cycleway=opposite bedoel je waarschijnlijk, want bicycle=opposite is niet gangbaar. Een alternatief is oneway:bicycle=no en ook oneway:moped=no ipv cycleway=opposite.
Vaak staat aan de ene kant van zo'n straat (waar auto's niet in mogen rijden) een C12 verkeersbord:

C12: Gesloten voor alle motorvoertuigen
Toelichting Motorvoertuigen zijn alle gemotoriseerde voertuigen behalve bromfietsen en gehandicaptenvoertuigen met motor, die bestemd zijn om anders dan langs rails te worden voortbewogen.

Dit bord houdt dus in dat bromfietsen wel toegang hebben.

Of zo'n bord natuurlijk:

Last edited by ligfietser (2012-11-28 15:16:11)

Frankl2009 · 2012-11-28 15:27:54

ligfietser wrote:

cycleway=opposite bedoel je waarschijnlijk, want bicycle=opposite is niet gangbaar. Een alternatief is oneway:bicycle=no en ook oneway:moped=no ipv cycleway=opposite.

Inderdaad. Slordig van me.

Kennelijk laten we hier in 't dorp geen brommers tegen de richting rijden. (Lijkt me ook veiliger). Maar als het wel mag (uitzonderingsbord) is moped=opposite te gebruiken? (Ik weet dat alles mag, maar is er consensus of gebruikt iemand dat)?

ligfietser · 2012-11-28 16:56:52

Volgens http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_ … etherlands zijn cycleways standaard voor mopeds verboden (tenzij moped=yes) dus dat zal ook gelden voor cycleway=opposite

moped=opposite kan ik nergens vinden, wel dit:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway:moped

oneway can be used in conjunction with vehicle type. I.e. oneway:moped=no for a one-way streets where mopeds are allowed to drive in the opposite direction. Bicycles (oneway:bicycle=no) are handled specially and cycleway=opposite/opposite_lane/opposite_track needs to be added for compatibility: (See Key:access for sub-values)

Announcement

#401 2012-11-25 18:11:39

Re: Webkaartje met Fietstags

#402 2012-11-25 18:20:53

Re: Webkaartje met Fietstags

#403 2012-11-25 18:27:10

Re: Webkaartje met Fietstags

#404 2012-11-25 19:39:12

Re: Webkaartje met Fietstags

#405 2012-11-25 21:13:44

Re: Webkaartje met Fietstags

#406 2012-11-26 09:55:59

Re: Webkaartje met Fietstags

#407 2012-11-26 12:23:32

Re: Webkaartje met Fietstags

#408 2012-11-26 12:25:56

Re: Webkaartje met Fietstags

#409 2012-11-26 12:41:24

Re: Webkaartje met Fietstags

#410 2012-11-26 12:57:40

Re: Webkaartje met Fietstags

#411 2012-11-26 19:14:36

Re: Webkaartje met Fietstags

#412 2012-11-26 20:17:20

Re: Webkaartje met Fietstags

#413 2012-11-26 20:17:48

Re: Webkaartje met Fietstags

#414 2012-11-26 20:26:49

Re: Webkaartje met Fietstags

#415 2012-11-26 21:02:25

Re: Webkaartje met Fietstags

#416 2012-11-26 22:55:48

Re: Webkaartje met Fietstags

#417 2012-11-27 02:25:43

Re: Webkaartje met Fietstags

#418 2012-11-27 17:52:00

Re: Webkaartje met Fietstags

#419 2012-11-27 19:58:04

Re: Webkaartje met Fietstags

#420 2012-11-28 00:05:54

Re: Webkaartje met Fietstags

#421 2012-11-28 14:21:10

Re: Webkaartje met Fietstags

#422 2012-11-28 14:56:24

Re: Webkaartje met Fietstags

#423 2012-11-28 15:09:19

Re: Webkaartje met Fietstags

#424 2012-11-28 15:27:54

Re: Webkaartje met Fietstags

#425 2012-11-28 16:56:52

Re: Webkaartje met Fietstags

Board footer