OpenTopoMap und Lonvias Wanderrouten

Wollen wir da nicht “zuviel”?

Es geht doch um die “ungefähre” Richtung.

einfacher Vorschlag:
Dann einen “halben viewpoint” (ausgerichtet nach direction=) und ist es eine “Rundsicht” (direktion=360 oder “leer”) dann zweimal einen “halben” (0, 180).
mehrere Teilbereiche, Verdeckte Sicht oder “Spezialsichten” können noch unter description=
beschrieben werden.

Schonmal über dynamische Labels nachgedacht? PHP mit GD-Bibliothek kann auch schöne Bildchen malen:

(viewpointicon.php?s1=0&e1=90, viewpointicon.php?s1=20&e1=60&s2=270&e2=300, viewpointicon.php?s1=0&e1=90&s2=270&e2=360 und viewpointicon.php?s1=0&e1=180&s2=270&e2=290)

Wers brauchen kann, Quelltext gibts hier. Das richtig hübsch machen, das Drehen in die richtige Richtung (PHP rechnet “0=Ost, 90=Süd…”) und das Auswerten der Tags muss jemand anderes machen.

Grüße, Max

PS: Und immer an die Serverlast denken, für jeden Aufruf wird da ein Bild gemalt, falls man das nicht cached… :wink:

also wie ich in #34 schon geschrieben habe: “EIN viewpoint mit zwei Pfeilen? Dann müsste man das Icon ebenfalls variabel machen - geht auch, aber dann wird es wirklich heftig.”

Mir gefällt die konkrete Lösung von maxbe - echt Klasse!

Gruss
walter

p.s. kleinen Typo in meinem Zitat korrigiert (mal->man)

hier noch ein missing link: http://docs.openlayers.org/library/feature_styling.html

hi !

und die Teile von maxbe kann man in OL einbinden ?

Gruß Jan :slight_smile:

Jo, einfach statt “…/icons/viewpoint_blue.png” “…/icons/viewpointicon.php?s1=10&e1=60&s2=270&e2=300” einsetzen (falls z.B. direction=“10-60;270-300”) .
Natürlich noch vorher den Quelltext klauen und auf den eigenen server legen, das ganz ggf. schöner machen und die Unterschiede in der Gradzählung (php beginnt bei Ost, OSM bei Nord) ausgleichen.

Was ein bisschen schwierig sein wird ist das parsen der Tags. Entweder die Vorverarbeitung oder das PHP-Skript muss sowas wie “10-60;270-300” auch verstehen und in die 0, 2 oder 4 Werte aufstückeln. Und bald wird der erste Node mit “East bis Süden” auftauchen…

Grüße, Max

jojo, “einfach statt …” - ich hab doch geschrieben, dass es heftig wird.:wink: aber jan - es geht wirklich in ol.

direction ist ein attribut (tag) vom punkt und kann in ol bei den style-maps extrahiert werden. müsste mit ‘${direction}’ im style-map möglich sein.

siehe nochmals hier: http://docs.openlayers.org/library/feature_styling.html da ist ein Beispiel mit thumbnail drin.

hi!

das ist schon einmal mehr als interessant - schon wegen des möglichen Weges.

Es wird wohl etwas aufwendig - muss ich mal sehen wie es die Zeit zulässt. Gibt noch andere Baustellen aktuell.

Gruß Jan :slight_smile:

PS: Viewpoint-Karte liegt jetzt im “täglichen” Update. Also jetzt heißt es dann einmal Tags setzen

Perfekt! :smiley:

@maxbe: So in etwa stelle ich es mir auch vor.

Gruß,
Zecke

Hallo!
Mir gefällt die Karte auf den ersten Blick sehr gut! Saubere Arbeit.

Gestolpert bin ich über “Lizenz: CC-BY-NC-SA (Namensnennung, nicht kommerziell, Weitergabe unter gleichen Bedingungen)”

Da die Lizenz noch nicht wirklich umgestellt ist, wäre “CC-BY-SA” ohne “NC” erforderlich. “CC-BY-SA” erlaubt es nicht, die Weitergabebedingungen nachträglich einzuschränken, das heißt, wenn man es ganz streng nimmt, verletzt ihr damit das Urheberrecht. Das solltet ihr unbedingt ändern.

In welchem Rhythmus wird die Karte upgedatet? Könnt ihr das als Hinweise noch aufnehmen?

Und einen Wunsch hätte ich auch noch: es wär praktisch, wenn Haltestellen oder zumindest Bahn-Haltepunkte zu erkennen wären. Zwar habt ihr Gleise und gelegentlich auch Bahnhofsgebäude in der Karte, man weiß aber nicht, wo ein Zug hält.

Viel Erfolg mit der Karte!
Markus

EDIT:
Benutzt ihr Mapnik? Bitte prüft, wie groß der eingestellte Tile-Umgriff beim Rendern ist. Die Standard-Einstellung reicht meistens nicht aus, wie hier zu sehen: http://opentopomap.org/map#49.20794|11.08465|15
Der Name “Untersteinbach an der Haide” wurde vorne und hinten abgeschnitten und erscheint auf der Karte als “ersteinbach an der Hai”.

Hinweise, Fragen, Wünsche:

  • Holland sieht im Zoomlevel 5 aus, als wäre es von einem Dschungel überzogen. Da stimmt etwas nicht. So viel Wald hat Holland nicht.
  • Waldgrün und das Sumpfgrün sind auf dem ersten Blick schwer zu unterscheiden. Waldgrün besser doch wieder etwas dunkler ?
  • Das Gebäudegrau finde ich zu dunkel. Man könnte bei höheren Zoomleveln (>16, die hoffentlich noch kommen) z.B. die Hausnummern darin nicht lesen.
  • Bitte einen Link einfügen, der ein Legendenfenster öffnet.
  • In der Legende bitte die linearen Strukturen (Strassentypen, Grenzen usw.) ergänzen.
  • Sandgruben werden neuerdings als Bergwerke dargestellt. Das ist nicht gut.
  • Könnte man die Bereiche zwischen den Eckpunkten der Höhenlinien durch Interpolationen zusätzlicher Punkte harmonischer, natürlicher also nicht so eckig gestalten ?
  • im Flachland wären Höhenlinienabstände unter 10 m wünschenswert (Wir sind stolz auf unsere kleinen Hügelchen).
  • Wäre es möglich, für Maperitive einen OpenTopoMap-Style zu erarbeiten ? Dann könnte man nach Bedarf selbst Karten nichtdeutscher Areale erstellen.
  • Das Zeichen für Quelle ist zu klein und unscheinbar. Wenn man nicht weiss dass sich an einem Punkt eine Quelle befindet, dann findet man sie auf der Karte nicht.

So, ich glaube das reicht erst einmal. Die Vielzahl der Punkte beweist das hohe Interesse an OpenTopoMap.

  • Thunichgud -

Erstmal danke für die Aufnahme der Bergbausymbole.

Ich denke aber wie Thunichgud, bei landuse=quarry sind sie weniger angebracht (eine Sandgrube würde ich weniger als Bergwerk bezeichnen), sollten eher (oder zusätzlich?) eine flächige Markierung durch Farbe/Struktur erhalten.

Die Bergwerksymbole hingegen bei man_made=mine_shaft und adit sowie die umgedrehten bei abandoned/disused sollten noch kommen.

Ich würde mich an existierenden TK25 orientieren bzgl. der Frage wo und wo nicht.

Die Symbole sind etwas kopflastig. Hier findest du gemeinfreie und wohlproportionierte Images für Schlägel und Eisen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Schlaegel_und_Eisen_nach_DIN_21800.svg&filetimestamp=20110104200229

Ich habe noch einen Darstellungsfehler gefunden:
http://opentopomap.org/map#49.30422|6.94203|15
Der Ortsname Rielgelsberg wird abgeschnitten, man sieht nur noch “elsberg”. das ist sicher nicht gewollt?

Gruß,
Zecke

Mag sich eigentlich jemand um die Richtungsangabe von den Aussichtspunkten kümmern? Ich bekomme momentan zeitlich nicht viel auf die Reihe. Ideen: Das Wiki bisschen auf Vordermann bringen, ein Plugin für JOSM schreiben. Wäre schade, wenn wir da jetzt aufhören.

HI !

also meine beiden Karten

Desktop: http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1052

und

Smartphone:

http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/mobile.php?id=1052

gibt es schon mal.

Wenn einer mir die Icons rendert (z.b. wie von maxbe #40 beschrieben) würde ich diese einbauen in meine Karte.

Idee hierzu wäre - es gibt x Strahlen. Dann kann jeder Strahl ein / aus sein und somit gibt es 2 hoch x Bilder. Das wäre einfacher die Icons hochzuladen und über die Namen anzuzeigen als online zu rendern.

Der Bildname ergibt sich aus 01010100…x.png und am einfachsten wären wohl 12 Strahlen wie die Uhr und dann ist 000000000000.png hinfällig und 000000000001 ist nur 1 Uhr… etc.

Viele der Viewpoints können sicherlich aus den Ortskenntnissen nachgetragen werden.

Wenn das alles geschehen ist, dann könnte man das als Projekt des Monats mal starten.

In diesem Zusammenhang sollte die Punkte vielleicht noch bereinigt werden. An einigen Stellen sind vermutlich zu viele.

Gruß Jan :slight_smile:

Moin !

seit dieses Posting sehr intensiv war habe ich mir meine Gedanken dazu gemacht und möchte es nun einmal wieder aufleben lassen.

Rolle ich das ganze einmal von hinten auf mit dem Icon. Unter http://www.tappenbeck.net/forum/osm/jt_viewpoints_icons_20121123.zip findet sich ein Zip-Archiv mit 64 Icons für alle erdenklichen Blickrichtungen, wenn man von 6 “Tropfen” im Icon ausgeht. Grundlage ist hierbei die Farbe schwarz.

Hier ein Einblick auf einen Auszug.

Die Dateien sind dabei wie folgt nummeriert - nach dem Prefix findet sich eine 6-stellige 0-1-Folge um den “Tropfen” beschreibt. Die erste Ziffer ist der erste “Tropfen” ungefähr in Richtung Nord-Ost. Die zweite Ziffer beschreibt den nächsten “Tropfen” → nicht ganz Osten.

Da es immer mehrer Blockrichtungen geben kann (z.b. auf einem Kamm) sind alle möglichen Varianten enthalten. Ob das schon optsich ansprechend ist - insbesondere bei schmalen Blickwinkeln sei einmal dahingestellt. Vielleicht nimmt man auch 2 “Tropfen” als Grundrichtung.

Soweit das …

Nun wurde geschrieben das die vorhandenen Werte für Direction nicht so ganz maschinenlesbar sind. Das habe ich mir heute mal für DACH angesehen und die wenigen abweichenden Angaben SE,NW etc. lassen sich sicherlich schnell noch von Hand berichtigen auf einen Winkelwert.

Wenn diese in der Form dann vorliegt z.b. 90;270-300 kann man diese Werte sicherlich einfach aufsplitten und dann in 000000 konvertieren; angenommen man nicht die 6 als Basis.

Irgendjemand hatte sich auch schon einmal Gedanken darüber gemacht die Grafik online zu errechnen - aber ich bin der Meinung aus den Grundelemente lassen sich bei dieser Anzahl von Varianten schnell alle möglichen Grafiken errechen und die Bilder so einbinden. Am Speicherplatz wird es nicht scheitern und die 00000-Konvertierung kann man sicherlich vorab in den Daten vornehmen. Das wird sicherlich schneller sein als Online-Rechnen.

… nun bin ich auf Eure Gedanke gespannt.

Gruß Jan :slight_smile:

Kleiner Einwand: “SE” und “NW” sind Beispiele für der Definition entsprechende, maschinenlesbare Werte von direction.

Sie geben halt nur kein exaktes Intervall an.

Prima! Vielen Dank für die weitergehende Initiative. Ich bin derzeit voll ausgelastet und schaffe leider nichts an der OpenTopoMap. Wenn jemand jedoch einen guten Lösungsvorschlag hinbekommt, könnte man es evtl. auch recht schnell in anderen Projekten verwenden. :stuck_out_tongue:

hi !

das macht doch nichts - wir können ja langsam an dem Thema weiterarbeiten.

Wollte aber noch auf das von Tordanik eingehen.

Was ist bei diesem Thema ein exaktes Thema. Die Definition ist doch immer etwas grob und wo ziehe ich die Grenze für die seitliche Begrenzung.

Ich weiß das noch von der Festlegung von Nutzungsarten in der Ausbildung, das wurde auch manchmal recht grob vorgenommen und so wird es hier nicht anders sein. Wird wohl kaum einer die genaue Richtung mit einem Kreiselkompass oder sonstigen Vermessungsinstrumenten vorgenommen haben.

Aus meiner Sicht würde ich die 4 Haupt und Nebenrichtungen = 8 Teile nehmen und auf den Vollkreis anwenden. Also 360/8 = 22.5 - also ist jede Richtung mit einem 22.5 Grad breiten Segment gleichzusetzen und umzurechnen.

Meine Icons sind mit 6 Teilen aufgebaut - wenn einer eine gute Grundlage mit 8 Teilen hat, dann kann ich gerne auch neurechnen. Ich persönlich würde auch kein Icon mit nur einem “Tropfen” zeichnen. Ich würde bei dem Icon jede Richtung aus 3 Tropfen als min. Größe bestehen lassen. Muss ich nächste Woche nochmal rechnen lassen.

Gruß Jan :slight_smile:

OpenTopoMap + Waymarkedtrails in Orux Maps unter Android

Hallo zusammen,

ich finde die OpenTopoMap ziemlich super und habe jetzt auch einen Weg gefunden, diese zusammen mit Waymarkedtrails bzw.Lonovia unter Orux Maps einzubinden, wie auf der OpenTopo-Website.

OruxMaps hat ja diese Möglichkeit, über eine .xml Datei diverse Web-Ressourcen bereitzustellen.
Die Datei liegt im Android-Userverzeichnis unter ~/oruxmaps/mapfiles/onlinemapsources.xml
Dort um bspw. folgende Einträge erweitern:

	<onlinemapsource uid="0">
		<name>Waymarkedtrails MTB</name>
		<url><![CDATA[tile.waymarkedtrails.org/mtb/{$z}/{$x}/{$y}.png]]></url>
		<minzoom>0</minzoom>
		<maxzoom>17</maxzoom>
		<projection>MERCATORESFERICA</projection>
		<servers></servers>
		<httpparam name="User-Agent">{om}</httpparam>
		<cacheable>1</cacheable>
		<downloadable>1</downloadable>
		<maxtilesday>0</maxtilesday>
		<maxthreads>0</maxthreads>
		<xop></xop>
		<yop></yop>
		<zop></zop>
		<qop></qop>
		<sop></sop>
	</onlinemapsource>
    
	<onlinemapsource uid="1">
		<name>Waymarkedtrails Cycling</name>
		<url><![CDATA[tile.waymarkedtrails.org/cycling/{$z}/{$x}/{$y}.png]]></url>
		<minzoom>0</minzoom>
		<maxzoom>17</maxzoom>
		<projection>MERCATORESFERICA</projection>
		<servers></servers>
		<httpparam name="User-Agent">{om}</httpparam>
		<cacheable>1</cacheable>
		<downloadable>1</downloadable>
		<maxtilesday>0</maxtilesday>
		<maxthreads>0</maxthreads>
		<xop></xop>
		<yop></yop>
		<zop></zop>
		<qop></qop>
		<sop></sop>
	</onlinemapsource>

	<onlinemapsource uid="2">
		<name>Waymarkedtrails Hiking</name>
		<url><![CDATA[tile.waymarkedtrails.org/hiking/{$z}/{$x}/{$y}.png]]></url>
		<minzoom>0</minzoom>
		<maxzoom>17</maxzoom>
		<projection>MERCATORESFERICA</projection>
		<servers></servers>
		<httpparam name="User-Agent">{om}</httpparam>
		<cacheable>1</cacheable>
		<downloadable>1</downloadable>
		<maxtilesday>0</maxtilesday>
		<maxthreads>0</maxthreads>
		<xop></xop>
		<yop></yop>
		<zop></zop>
		<qop></qop>
		<sop></sop>
	</onlinemapsource>

(Achtung: Die uid=“” darf nicht doppelt sein, d.h falls eine schon vergeben ist, eine andere eintragen)

Beim nächsten Start der app erscheinen die neuen Kartenquellen in der Liste.

Jetzt kann man sich diverse Verbundkarten basteln. (rechtes Icon mit den 3 Flächen oben neben WMS)

OpenTopoMap muß als erstes unten liegen, dann die Waymarkedtrails Layer drüber, Namen geben, fertig.
Transparenz muß man nicht einstellen, die Waymarkedtrails haben keinen flächigen Hintergrund.

Nun hat man im Ordner “Multimaps” die eben erstellte Verbundkarte zur Auswahl.
Beispiele:

Mit acht Teilen finde ich es auch praktikabler, man könnte dann mit den Haupthimmelsrichtungen arbeiten. Hier mal eine 8er-Variante, hab ich mal schnell gebastelt: http://abload.de/img/neu6435kzi.png

lg
vademecum

Weiß jemand genaueres, warum Lonvia nicht zu erreichen ist?
Cepesko