Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Surly · 2012-10-17 10:16:43

StreloG wrote:

если уж микромаппинг, то почему обязательно вей вл должен проходить через ось опоры (в случае двухцепной вл или сложных опор, с последними вопрос в рисовании почему только точкой)?

Если к каждой двухцепной башне бы будет подводить две линии проводов, по одной на каждую цепь -- карта забьется линиями так, что будет еще ужаснее. Поэтому лучше делать одну линию на пару цепей, проходящих по одной опоре, и перечислять их ref'ы или включать в два отношения -- по отношению на цепь.
В случае же опор широкой П-образной формы -- я и сам за то, чтобы можно было рисовать опоры не только точкой, а линией.

StreloG · 2012-10-17 11:11:01

просто взгляд со стороны (мне всегда такое помогает)
1. как можно использовать в данном виде (имхо никак, мусор, и в картографии, и в использовании данных)
2. одним веем и двухцепная трехфазная цепь и одноцепная, потом вообще делиться на одну и две фазы (как машина такое сможет обработать быстро/однозначно, да и для человека не совсем понятно)
3. одна сущность - один вей (забитие карты проблема рендера)

const_st · 2012-10-23 14:38:04

Я дико извиняюсь за оффтоп, но, что это за троллинг от Гугла??? http://goo.gl/maps/SjUKZ

dimonster · 2012-10-23 16:06:16

Гы-гы
Экатеринберг.

Sadless74 · 2012-10-24 07:30:02

StreloG, вы писали пользователю Olezhaa, прошло уже две недели. Ответил ли он хоть что-то вразумительное?

StreloG wrote:

P.P.S. доказать копирование можно только указав на закладку (это к гуглподаствсуд), т.ч. если рассматривать то сравнивать всю карту (кусок выше сравнивал с викимапией и юмап т.к. там нет этого вообще, с другими смотреть все или их закладки, это если было копирование)

Копирование явно было. Может и не все формы домиков, то уж адресация появилась в нереальные сроки и сделана с явными ошибками. В которых с большой долей вероятности могут быть закладки...

Ну не можем мы использовать в ОСМ чужие карты! Gps трэки, можно. Спутниковые снимки (разрешенные) можно. Свою голову, глаза, руки, ноги - можно. Чужие данные - нельзя.

StreloG wrote:

P.P.P.S. а ген.план у города есть и наверняка в локальных сетях города доступен, на внутренних файлопомойках

Пусть ген.планы с файлопомоек там и находятся. На официальном сайте плана нет, поэтому брать и доставать его откуда-то из широких штанин тоже не стоит.

dkiselev · 2012-10-24 07:47:48

Sadless74 wrote:

StreloG wrote:
P.P.P.S. а ген.план у города есть и наверняка в локальных сетях города доступен, на внутренних файлопомойках
Пусть ген.планы с файлопомоек там и находятся. На официальном сайте плана нет, поэтому брать и доставать его откуда-то из широких штанин тоже не стоит.

Ну то что нет на оф сайте - не значит что только на файлопомойках валяется. В Екатеринбурге например генплан на сайте главархитектуры расположен.

Sadless74 · 2012-10-24 07:57:20

Выше имелся ввиду конкретный город. Искал и не нашёл.
Очень завидую Екатеринбургу и Свердловской области. Читал новость, что ген. планы Екб и районов собраны на одном официальном сайте, но так и не нашел где.
Поделитесь пожалуйста ссылкой где их можно посмотреть. Спасибо.

dkiselev · 2012-10-24 08:33:04

http://eguar.ru/ Я как обычно влез в середину чужого разговора, извините. Кстати, если город маленький можно просто зайти в администрацию, и пошлятся по корридорам. Я например на кусок генплана кировского района наткнулся в фойе, точнее даже на лестнице администрации района, когда на очередь в детский садик вставал.

StreloG · 2012-10-24 10:58:57

StreloG, вы писали пользователю Olezhaa, прошло уже две недели. Ответил ли он хоть что-то вразумительное?

672f518233212717a8965ecbeb40672f.png?1351072156
ссылку на тему обсуждения скинул, ответа пока нет, последняя правка у данного пользователя от 21.09.2012

Копирование явно было. Может и не все формы домиков, то уж адресация появилась в нереальные сроки и сделана с явными ошибками. В которых с большой долей вероятности могут быть закладки...

Чтобы не быть голословным, факты пожалуйста.

Пусть ген.планы с файлопомоек там и находятся. На официальном сайте плана нет, поэтому брать и доставать его откуда-то из широких штанин тоже не стоит.

http://www.consultant.ru/popular/gskrf/15_3.html
Статья 9. пп7,9.

Уполномоченные федеральный орган исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления обязаны обеспечить доступ к проектам документов территориального планирования Российской Федерации, документов территориального планирования субъектов Российской Федерации, документов территориального планирования муниципальных образований и материалам по обоснованию таких проектов в информационной системе территориального планирования с использованием официального сайта в сети "Интернет", определенного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля за соблюдением порядка ведения информационной системы территориального планирования (далее в целях настоящей главы - официальный сайт), не менее чем за три месяца до их утверждения.

Доступ к утвержденным документам территориального планирования Российской Федерации, документам территориального планирования субъектов Российской Федерации, документам территориального планирования муниципальных образований и материалам по их обоснованию в информационной системе территориального планирования должен быть обеспечен с использованием официального сайта соответственно уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в срок, не превышающий десяти дней со дня утверждения таких документов.

туда же из вашей ветки http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 19#p283819
ну нарушают чиновники, только на файлопомойках

Я как обычно влез в середину чужого разговора, извините.

Имхо, разговор не чужой, всех касается, т.ч. велком

Last edited by StreloG (2012-10-24 11:41:12)

Ilis · 2012-11-09 05:56:43

Яндекс анонсировал панорамы для Каменска-Уральского.

Тьфу. Только карты.

Last edited by Ilis (2012-11-09 05:58:24)

Mir76 · 2012-11-16 16:44:25

Кажется нашел закладку от Дубльгиса.
Вот здание заводоуправления НИЗМК: http://go.2gis.ru/85a0c
В 2гисе оно имеет адрес Самаркандская 57.
А в реальности: Альпинистов 57, см. сайт самого завода:
http://www.nizmk.ru/feedback/

А как оно называется у нас? Правильно, юзер Andron честно срисовал его с Дубльгиса:
http://www.openstreetmap.org/browse/way … 50/history

На самом здании табличка с улицей не висит, кстати. Только номер.

Пользуясь случаем - никто случайно не знает где там Альпинистов 57А? Это где перегоревшие люминисцентные лампы должны принимать. В дубльгисе 57 домов там до буквы Х, но вот именно буквы А нету. В яндексе и гугле и того меньше.

Last edited by Mir76 (2012-11-16 17:39:33)

freeExec · 2012-11-16 17:05:22

Ну если зайти на сайт самой конторы там есть схема проезда (http://www.nizmk.ru/content/images/shema.jpg). Как видно по Альпенистов идут дома 59 и 51, так что скорей всего 57 тоже её дом.

Last edited by freeExec (2012-11-16 17:06:45)

Mir76 · 2012-11-16 17:41:10

там на сайте адрес прямым текстом написан: Альпинистов 57
А на здании крупными буквами: НИЗМК

Ilis · 2012-11-17 18:34:53

Может это закладка от НИЗМК?

Mir76 · 2012-11-18 07:00:01

В смысле они так ловко скрывают собственный почтовый адрес?

StreloG · 2012-11-18 12:25:01

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13916697
напомните, как с разрушенными зданиями поступать

Mir76 · 2012-11-19 09:18:01

building=no
note=Здание снесено

StreloG · 2012-11-19 14:41:45

Ага, благодарю.
Вопрос, есть у нас кто отлично разбирается со схемами ОТ (сам в них даже вникать не хочу, да и смысла в них не вижу).
То сейчас, новый пользователь пока не перегорел, добавляет по городу маршрутки, еще и старые/ранее добавленные маршруты трамваев есть, но вот к нормальному виду бы все это привести?
Хотя б для примера по одному маршруту (так глядишь, потихоньку и поправим).
http://openstreetmap.ru/#layer=M&zoom=1 … n=59.99241

P.S. то чё получается - Тагил и не рулит )))

Last edited by StreloG (2012-11-19 14:56:25)

Surly · 2012-11-19 15:08:30

Mir76 wrote:

building=no
note=Здание снесено

Может быть, лучше was:building=* или что-то в этом роде? Иначе можем натолкнуться на тот случай, когда любое значение тэга building=* будет интерпретироваться как существующее здание.

Эцелоп · 2012-11-19 15:23:20

Поправил 36 маршрут, но надо его теперь таким же образом сделать в обратном направлении, отдельным отношением, для этого нужно знать - обратно маршрут может проходить по другому. После этого оба отношения объединяются отношением route_master
Вот здесь всё хорошо, пошагово расписано.

Зы Наверное, надо там поставить не bus, а share_taxi (маршрутное такси).

Last edited by Эцелоп (2012-11-19 15:38:33)

PavelRus · 2012-11-19 15:38:38

Mir76 wrote:

building=no
note=Здание снесено

По-моему, правильно будет
building=yes
ruins=yes

StreloG · 2012-11-19 15:56:50

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2583690
ну , вроде б все просто

Зы Наверное, надо там поставить не bus, а share_taxi (маршрутное такси).

как раз хотел уточнить

Mir76 · 2012-11-19 16:14:37

Surly wrote:

Может быть, лучше was:building=* или что-то в этом роде? Иначе можем натолкнуться на тот случай, когда любое значение тэга building=* будет интерпретироваться как существующее здание.

Проблемы рендера шерифа не ... Написано же NO, зачем его рисовать также как YES?

PavelRus wrote:

По-моему, правильно будет
building=yes
ruins=yes

А вот это точно будет нарисовано обычным зданием 99% рендеров. Ибо написано же building=yes.

Эцелоп · 2012-11-19 16:16:06

StreloG wrote:

как раз хотел уточнить

Думаю, share_taxi. Потому что в одном городе могут быть маршрутки и автобусы с совершенно разными маршрутами, но имеющими одинаковые номера.

StreloG · 2012-11-19 16:17:40

Я поправил на но, не отрисовывается, но речь про выборку данных скорей всего, т.ч. я далее прислушиваюсь.

Что с трамвайными путями и многими дорогами делать, дошли до ОТ и эта одно-двувейность, как кость в горле.

Думаю, share_taxi. Потому что в одном городе могут быть маршрутки и автобусы с совершенно разными маршрутами, но имеющими одинаковые номера.

Да, исправил, у нас автобусы как класс фактически убиты.
Еще раз, благодарю.

Last edited by StreloG (2012-11-19 16:19:51)

Announcement

#4001 2012-10-17 10:16:43

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4002 2012-10-17 11:11:01

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4003 2012-10-23 14:38:04

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4004 2012-10-23 16:06:16

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4005 2012-10-24 07:30:02

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4006 2012-10-24 07:47:48

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4007 2012-10-24 07:57:20

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4008 2012-10-24 08:33:04

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4009 2012-10-24 10:58:57

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4010 2012-11-09 05:56:43

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4011 2012-11-16 16:44:25

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4012 2012-11-16 17:05:22

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4013 2012-11-16 17:41:10

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4014 2012-11-17 18:34:53

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4015 2012-11-18 07:00:01

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4016 2012-11-18 12:25:01

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4017 2012-11-19 09:18:01

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4018 2012-11-19 14:41:45

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4019 2012-11-19 15:08:30

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4020 2012-11-19 15:23:20

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4021 2012-11-19 15:38:38

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4022 2012-11-19 15:56:50

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4023 2012-11-19 16:14:37

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4024 2012-11-19 16:16:06

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#4025 2012-11-19 16:17:40

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer