Классификация С- дорог

_sev · 2012-10-31 18:47:34

Привет!

Я уже несколько раз думал над принятой классификацией для сельских дорог.

Согласно теперешнему соглашению "сільскі дороги", обозначаемые С-ХХХХХХ, отмечаются тегом highway=unclassified.

Мне лично кажется это не совсем верным, ибо это последствие отсутсвия в ОСМ дорог класса quartiary. Классификация у таких дорог таки есть.

Поэтому я хотел узнать мнение, почему бы не отмечать эти дороги как tertiary, наравне с дорогами О- класса.

Если хотя бы у нескольких человек эта мысль не вызовет противления, я бы провёл это предложение через стандартное голосование пропоузала.

andriano · 2012-10-31 19:57:28

А какие дороги останутся unclassified?
Те же, что и track?
Моя точка зрения - статусы дорог нужно не повышать, а понижать.

Различные классы дорог нужны для единственной цели - генерализации.
При этом генерализация бывает при отображении карты и при построении дорожного графа.
С точки зрения визуализации - дороги следующего уровня появляются примерно через уровень, что соответствует 16 раз по площади.
Соответственно, желательная пропорция такова:
на одну дорогу primary должно приходиться 16 дорог secondary, 250 дорог tertiary и 4000 unclassified.

С точки зрения дорожного графа это предложение (сельские - tertiary) означает включение сельских дорог8 в граф для межобластного роутинга. Не думаю, что это хорошая идея.

Понятно, что хочется побольше хороших дорог, но от того, что на карте на низких уровнях разрешения в Украине будет рисоваться много дорог, больше их от этого на самом деле не станет.

Last edited by andriano (2012-10-31 20:10:31)

andygol · 2012-10-31 20:10:53

_sev wrote:

Поэтому я хотел узнать мнение, почему бы не отмечать эти дороги как tertiary, наравне с дорогами О- класса.

Поки що не бачу сенсу цього робити.

Last edited by andygol (2012-10-31 20:11:33)

Lindroid · 2012-10-31 21:56:10

Не можу погодитись ні на підвищення, ні на пониження статусів.

Ось для наприкладу якою може бути з С-* дорога:

Або іще, вона ж:

Ні, це не track, це автошлях С-170514 Стасі - Гавронці
І це при тому, що у затвердженому головою облдержадміністрації переліку доріг районного значення вказано, що усі 100% таких доріг - з твердим покриттям. Хм... Ну як на суху погоду - то може й з твердим

О-* дороги такими не бувають.
Так, я знаю про теги, які позначають фізичний стан доріг і коли це виділяє дорогу поміж інших доріг одного класу в гіршу чи кращу сторону, завжди їх використовую.

Цими фотографіями хочу продемонструвати, що відношення відповідних служб до О-* та С-* доріг різне.
О-* дороги завжди кращі а тому завжди пріоритетніші при виборі маршруту.
Піднявши клас дороги С-*, до того ж рівня, що і О-*, ми знівелюємо між ними різницю і як наслідок позбавимося можливості адекватної побудови маршрутів.
Та ж проблема постане і при пониженні статусів.

В нашій фізичній реальності С-, О-, Т- і т.д. дороги - це справді дороги різних класів, не просто на папері, не номінально, а фізично.
Звичайно, не без винятків, відхилення є як в плюс так і (на жаль, частіше) в мінус. Але вцілому у нас є підстави прогнозувати якість дороги залежно від її класу, і використовувати цей прогноз для своїх цілей (найочевидніша - маршрутизація).
Існуюча зараз класифікація цю реальність відображає достовірно.
І цілям генералізації служить адекватно.
Візуалізація тут не в темі - сподіваюся, під рендер ніхто не мапить?

Lindroid · 2012-10-31 22:35:11

_sev wrote:

это последствие отсутсвия в ОСМ дорог класса quartiary

так може варто обговорити чи варто нам рухатися в цьому напрямку і провести

_sev wrote:

через стандартное голосование пропоузала

?

Announcement

#1 2012-10-31 18:47:34

Классификация С- дорог

#2 2012-10-31 19:57:28

Re: Классификация С- дорог

#3 2012-10-31 20:10:53

Re: Классификация С- дорог

#4 2012-10-31 21:56:10

Re: Классификация С- дорог

#5 2012-10-31 22:35:11

Re: Классификация С- дорог

Board footer