http://govuadocs.com.ua/docs/index-1928767.html?page=25
http://www.justzp.gov.ua/img/userfiles/Perelik_go_05072012.doc
Громадська організація «Запорізьке обласне об’єднання споживачів «Ініціатива»
69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 48,/вул. Лермонтова, 15
От-от, і я закликаю звертатися до офіційних документів.
Бо те що ми бачимо на окремо взятій сторінці в інтернеті, може бути спричинено банальним людським фактором.
Сиділа дівчинка-оператор, замріялась, і вписала “15,” не після дробу як повинно було б бути (“Патріотична 48/15,…”), а після назви наступної вулиці - Лермонтова.
А в результаті формується величезний пласт залежних від інтернету
зібрався цілий консіліум і розгадує - що ж цим робити, як мапити 
До речі, що таке “Них” у назві того документу?
“Них та легалізованих шляхом повідомлення про заснування громадських організацій”
Киев, почти центр…
это членоподобный дом тут http://osm.org/go/0jfN7dI7w–
а рядом левее маленький домик с табличкой Герогія Кірпи 2а…
… а, нашел уже инфу о переименовании Петрозаводской в Г. Кирпы…
и того, получаем два дома с одним адресом… 
Вчера обежал весь поселок, о котором я до этого писал, там тоже хватает случаев, когда несколько зданий имеют один и тот же адрес.
Дом 54а и церковь “Ковчег” это все 54а
http://osm.org/go/0pGqEf53F–
АТБ имеет адрес 48а и торговый центр через дорогу (еще не обозначил) тоже имеет номер 48а
http://osm.org/go/0pGqExzDm–
Наявність таких табличок не обов’язково свідчить про однаковість адрес (хоча в нас чого тільки не буває).
Часто причина - елементарне нехлюйство (рос. разгильдяйство).
Мені, наприклад, просто цікаво спостерігати за змінами в міській інфраструктурі, слідкуючи за документами, опублікованими на сайті міськради.
Досить багато там документів такого типу:
І що ви думаєте? Хтось кинувся виготовляти і міняти таблички? Чи хтось це контролює? Ага… Вже два місяці пройшло, а на будівлі все та ж адреса. І якби це був поодинокий випадок 
А еще у нас есть 1 гениальная адресация
http://osm.org/go/0pGqGc1W3–
На левом здании - 27а, на правом - 27с, я так понимаю, это нумерация на латинице? O_o
http://maps.yandex.ua/-/CVu5V8lx
Очередной прикол с адресами.
Вот дом на наб. Победы 108
http://osm.org/go/0pD5~Pd8l–
Когда-то давно он имел адрес пер. Шокальского 24. Я так понимаю это было лет 25-30 назад. В итоге мы имеем шикарную табличку на доме.
http://screencast.com/t/woyculOREOy
Хочу поділитись гарною новиною з користувачами OsmAnd та просто зацікавленими - тепер конвертація карт підтримує street/associatedStreet зв"язки в адресному пошуку! Сподіваюсь, нові карти в їх рідній конвертації будуть збиратись з врахуванням цього патчу якнайшвидше.
До речі, а що робити, коли будинки прив’язані не до вулиць, а до кварталів?
Ось, наприклад, валідатор (http://peirce.gis-lab.info/qa/UA-E/addr/2) лається на Авдіївку.
А там деякі будинки мають адресу типу “Ювілейний квартал, будинок 10.”
Я для експерименту позначив один проїзд у кварталі як highway=residential, name=Ювілейний квартал. Потім зробив релейшен associatedStreet з тим проїздом та будинками з Ювілейного кварталу.
Але щось мені здається, що це не є коректним.
dimonster
Есть такие места. Однако могу привести пример.
В Донецке есть такое место как “Площадь правосудия” которая представляет из себя небольшой сквер собственно без улиц. Есть один дом с гордым адресом “Площадь правосудия 1”.
Так вот сквер обведен полигоном
leisure=common; name=Правосуддя площа;
Дом имеет
addr:housenumber=1; addr:street=Правосуддя площа;
Посмотрим будет ли на него ругаться валидатор.
Пока ругается. Жду следующего прохода на посмотреть.
Zaskoruzlov Garik
Скорее всего, будет ругаться. Как я понял, валидатор хочет видеть не площадь, а линию с тегом highway=residential (или tertiary, secondary, primary) и тегом name=Правосуддя площа.
Шо делать - не знаю. Была бы там реально проезжая площадь, я бы там нарисовал пути проезда с помощью линии с тегом highway=residential, name=Правосуддя площа , прикрыл бы их полигоном с area:highway=residential и проблем нет.
А тут - не знаю. Из всех проездов ближайший - это проезд на парковку. Да и тот не на площади, а за зданием.
В Доброполье тоже что то подобное.
“Молодежный микрорайон”, “Солнечный микрорайон” (
Да, это много где так.
Гм. Я вот задумался… Пожалуй, не нужно подстраиваться под СитиГид", делая несуществующие улицы типа "Юбилейный квартал. Пусть лучше митовские прогромисты свою программу дорабатывают.
Что думает народ?
+1, не варто молитися на валідатори - кожен з них заточений під одну конкретну математичну модель, а моделі описують реальність лише з певним ступенем наближення.
Брати до уваги інформацію - так, треба, але ж не бездумно зачищати все, що не вклалося в алгоритм.
Ну, все, я прибрав ту “експериметальну” вулицю. Повернув проїзду статус service та прибрав його з релейшена. Хоча ДЖОСМ при надсиланні лаявся на відсутність у релейшені члена з роллю street.
Так, це некоректно, і інші коментатори праві – не варто мапити під валідатор.
Згідно прийнятої класифікації мікрорайон або квартал на будинку слід вказувати у тезі addr:place, а addr:street не слід вказувати зовсім, це помилково. Але для повноти картини було б непогано додати і точку у центрі кварталу/мікрорайону як place=neighbourhood.
_sev
Ладно, тогда несколько вопросов.
- Будет ли работать адресный поиск в существующем на данный момент ПО, если заменить тег addr:street на addr:place на полигонах зданий?
ведь судя по этому:
Тег addr:street все таки сейчас допускается.
2. Что добавлять в relation associatedStreet в роли street, ведь объект с такой ролью там нужен?
3. Если для проставления адресации использовать только relation, нужно ли выставлять на домах тег addr:place?
Тут по аналогии. Я так понял считается, что если дом включен в relation street/associatedStreet, то теги addr:street:/ru/en/uk на полигонах домов не нужны и даже вредны.
PS Кстати Josm на данный момент тега addr:place не знает. (
Программное обеспечение около ОСМа всегда отстаёт от реалий базы. Некоторые из этих реалий очень долго в ПО не добавляются, вон, в российском форуме можно почитать, как в Мапник только недавно добавили обозначения многих давно существующих фич.
Позаботился ли автор конкретного ПО поддержкой тега addr:place, это можно проверить только экспериментально, и если не поддерживается, то пинать автора или сразу предоставить патчик.
Что качается адресного отношения, то addr:street там является таким же необязательным, как и все остальные. А JOSM много чего не знает, но в отличие от большинства около-ОСМовских продуктов, в него как раз добавить недостающие вещи проще всего. Для тегов там простая XML.
Наследование тегов от отношений к их членам идёт сверху вниз. Т.е. то, что указывается в отношении, наследуется всем его членам, но если теги есть на одном из членов, то они перекрывают значения из отношений. Поэтому, поставив addr:place на отношение, на домиках это будет yне только лишним дублированием информации, но и потенциальным источником ошибок (если, к примеру, где-то будет опечатка).
Отношение street/associatedStreet является особенным в том смысле, что теги name с членов отношения с ролью street копируются в виде addr:street во все остальные члены. Семантика поведения для разнящихся name членов не определена, я думаю что просто берётся первый член с такой ролью.