Вопросы новичков

8ac9 · 2012-10-28 19:18:37

trolleway
большое спаибо

Sergey Astakhov · 2012-10-28 21:29:39

Есть ещё готовая выгрузка тут - http://tile.openstreetmap.org/processed_p.tar.bz2

trump98 · 2012-10-28 22:52:17

посмотрите плз вот сюда.
сами сербы говорят, мол, всё в порядке - типа, это более детальный стиль, когда рисуются все возможные варианты.
а я смотрю сюда и сюда, и просто охреневаю от этих пауков...
это действительно нормально? ещё где-нить в таком стиле рисуют?

и ведь ладно ещё, когда это на экране компутера. а какие будут подсказки в том же навителе - я даже представить боюсь..

ps то, что правые повороты на перекрёстках в том районе (хотя и не на всех) нарисованы отдельными линиями - это правильно, там пешеходам аж по 3-4 проезжих части переходить приходится, причём каждую - под отдельный сигнал светофора (только их класс, если я правильно понимаю, было бы лучше сделать соответствующими link). вопрос о левых поворотах.

Last edited by trump98 (2012-10-28 23:34:41)

Sergey Astakhov · 2012-10-28 23:57:29

trump98 wrote:

какие будут подсказки в том же навителе

Практика показывает, что в этих случаях они будут полностью неадекватны. Проблема в том, что подсказки предназначены для водителя, а водитель обычно воспринимает маневр на перекрёстке как единое целое. Автоматические системы генерации подсказок ориентируются именно на пересечения highway и углы между ними, поэтому они более-менее нормально работают только на абстракциях уровня перекрёстка, но не на уровне отдельных полос движения. Аналогичные проблемы так же со всякими пробочными алгоритмами.

Поэтому или упрощённые схемы перекрёстков и нормальные подсказки в навигаторах или рисование отдельных полос и неадекватные подсказки (ручную расстановку подсказок никто пока в OSM не поддерживает и вряд ли будет в ближайшем будущем).

trump98 · 2012-10-29 00:59:04

Sergey Astakhov,
да это-то всё понятно. я другое узнать хотел..

действительно ли это один из допустимых стилей рисования? имеющий свои плюсы, свои регионы распространения? исправления которого могут вылиться в войну правок?
или просто в том месте так случайно получилось - несколько человек варятся себе в собственном соку, один нарисовал как сумел, другой повторил, третий - решил, что почему бы и нет, ведь с точки зрения корректности роутинга-то всё в порядке...

а то, может, вообще в первую очередь не прав я, пытаясь повесить проблемы индейцев на шерифа - ибо рассматриваю осм слишком уж сквозь призму последующего экспорта в какие-то левые навигационные проги?

ttg43 · 2012-10-29 06:20:49

собственно вопрос возник давно, пора задать. как адресовать здания, прорисованные или состоящие из нескольких частей? вешать лишь на один элемент addr или есть какой-то стандарт как повесить на все? не на каждую же часть?
и что делать если два жилых здания, стоящие на почтительном отдалении друг от друга, имеют один адрес?

j-wills · 2012-10-29 06:32:00

Уже мусолилось не один раз...

ttg43 · 2012-10-29 06:33:33

j-wills wrote:

Уже мусолилось не один раз...

Спасибо за помощь

j-wills · 2012-10-29 06:35:09

ttg43 wrote:

j-wills wrote:
Уже мусолилось не один раз...
Спасибо за помощь

Поиск вам в помощь!
В Вики тоже посмотрите
З.Ы. Это где у нас два здания с одним адресом? о_О

ttg43 · 2012-10-29 06:43:44

j-wills wrote:

З.Ы. Это где у нас два здания с одним адресом? о_О

В кирове у меня уже 2 случая. отсюда еще вопрос кстати: я так понимаю для пром территорий - это распространенное явление. там и на 3х зданиях одинаковые адресные таблички. что с этим делать?)

EagleX · 2012-10-29 06:45:54

Страниц 5 назад обсуждали, обсуждали про обозначение домов с литерами, но чего-то я так и не понял, как все же их правильнее обозначать?
Пример отсюда: http://rgis.spb.ru/map/ShowPlace.aspx?id=19927
Станция метро "Пролетарская"
г.Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 114, корпус 1, литера А

Last edited by EagleX (2012-10-29 06:50:59)

toorboalex · 2012-10-29 07:55:12

j-wills wrote:

З.Ы. Это где у нас два здания с одним адресом? о_О

Присоединяюсь, в г.Сургут (ХМАО) тоже есть несколько мест, где у отдельно стоящих зданий (жилых многоквартирных домов) один и тот же адрес:
ул. Геологическая, д. 15/1 (3 отдельно стоящих здания): http://www.openstreetmap.ru/#layer=M&zo … =73.444553
ул. Генерала Иванова, д.3 (3 отдельно стоящих здания): http://www.openstreetmap.ru/#layer=M&zo … =73.431705

Всем этим зданиям вынужден присваивать адрес (естественно, одинаковый).

Sergey Astakhov · 2012-10-29 08:26:00

trump98 wrote:

действительно ли это один из допустимых стилей рисования?

Я считаю, что нет. Но вполне допускаю, что есть люди, считающие иначе. Даже в Питере приходилось переделывать подобное.

trump98 wrote:

имеющий свои плюсы

Это старая проблема уровней абстракции в OSM, когда разные уровни детализации начинают отмечать одним тегом. Плюс у этого только один - немедленное отображение детализации в штатном мапнике. В остальном - сплошные минусы.

И это не только дорог касается, например, когда тегом леса начинают обводить кроны каждой кучки из пары деревьев, вместо того чтобы завести для них собственный тег. Просто данными по лесам у нас мало кто пользуется, поэтому это не так заметно. Или, совсем недавний пример в Питере - когда тегом лежачего полицейского начинают отмечать каждую ребристую полоску вместо заведения отдельного типа для подобных элементов. В результате имеем подобное уродство:

Из-за подобного перемешивания уровней становится проблематично использовать данные для чего бы то ни было кроме визуализации (да и для неё зачастую тоже).

Last edited by Sergey Astakhov (2012-10-29 08:31:50)

igitov · 2012-10-29 09:05:49

j-wills wrote:

З.Ы. Это где у нас два здания с одним адресом? о_О

Город Орлов, Кировская область.
Обнаружил на местности 2 дома с адресом ул.Набережная, дом 3.
http://www.openstreetmap.org/?lat=58.54 … 7&layers=M
Об этом свидетельствуют таблички. Жилые деревянные друхэтажки. Отстоят друг от друга метров на 50. Первый дом непосредственно на улице, между домами 1 и 5. Второй в глубине квартала, но название улицы указано на аншлаге, рядом с номером дома. В КЛАДРе http://kladr-rf.ru/43/026/001/000/0030/ числится только один дом №3.
Прописал одинаковые адреса у обоих домов, но думается, не следовало этого делать?

Эцелоп · 2012-10-29 10:04:07

Может, так? Дом № 88 состоит из двух отдельных строений и теги нанесены на отношение.

igitov · 2012-10-29 10:17:11

Эцелоп wrote:

Может, так? Дом № 88 состоит из двух отдельных строений и теги нанесены на отношение.

В моём случае нельзя рассматривать два дома как связанные между собой объекты, поэтому отношение не годится.
Разве только использовать его в качестве костыля, чтобы валидаторы не ругались.

Last edited by igitov (2012-10-29 10:19:10)

liosha · 2012-10-29 10:20:35

igitov wrote:

Обнаружил на местности 2 дома с адресом ул.Набережная, дом 3.

Скорее всего они отличаются номером корпуса/строения/литеры, который просто не вынесли на аншлаг.

igitov · 2012-10-29 10:46:16

То есть КЛАДРу полностью доверяться не следует? Корпус/строение/литеру могли не указать в базе данных? Логично предположить, что его номер 3а. Дома №, 1a, 1б, 5а, что по соседству, в КЛАДРе есть. Пока не представляется возможным выяснить их фактическое местоположение. Кроме меня в Орлов не ступала нога ни одного осмера, а каких-то альтернативных источников данных у меня нет
Так вопрос-то в чём: оставить до поры всё как есть или удалить сомнительный адрес?

Last edited by igitov (2012-10-29 10:46:50)

liosha · 2012-10-29 10:50:05

igitov wrote:

То есть КЛАДРу полностью доверяться не следует?

По вопросам номеров домов - однозначно не следует. Там это на самом деле вообще не номера.

igitov wrote:

Так вопрос-то в чём: оставить до поры всё как есть или удалить сомнительный адрес?

Оставить, пока кто-нибудь не узнает точнее.

igitov · 2012-10-29 10:53:22

liosha wrote:

Там это на самом деле вообще не номера.

Вернее так: номера, но не домов?:D

j-wills · 2012-10-29 16:43:57

toorboalex wrote:

Присоединяюсь, в г.Сургут (ХМАО) тоже есть несколько мест, где у отдельно стоящих зданий (жилых многоквартирных домов) один и тот же адрес:
ул. Геологическая, д. 15/1 (3 отдельно стоящих здания): http://www.openstreetmap.ru/#layer=M&zo … =73.444553
ул. Генерала Иванова, д.3 (3 отдельно стоящих здания): http://www.openstreetmap.ru/#layer=M&zo … =73.431705

Яndex почему-то думает иначе.

А вот с Ивановым, действительно, не понятки.... Вы там живёте/бываете? Было бы не дурно у жильцов уточнить
Интересно, как хотя бы те же комунальщики эти дома различают?

Last edited by j-wills (2012-10-29 16:47:32)

toorboalex · 2012-10-29 18:06:36

Буду в той стороне - сфотографирую дома с табличками. На Генерала Иванова был на прошлой неделе, у меня по двум зданиям из трех не было внесено адрески. Проверено собственными глазами - информация 100% достоверная. А Яндексу я бы доверять не стал. У нас по городу есть несколько ГИС-ориентированных информационных систем (2ГИС, Вектор, 4Гео, ну и тот же Яндекс со своими двумя картами) - так там столько ерунды и ошибок можно найти в адресации, что диву даешься...

Stalker61 · 2012-10-30 03:58:23

toorboalex wrote:

Буду в той стороне - сфотографирую дома с табличками. На Генерала Иванова был на прошлой неделе, у меня по двум зданиям из трех не было внесено адрески. Проверено собственными глазами - информация 100% достоверная. А Яндексу я бы доверять не стал. У нас по городу есть несколько ГИС-ориентированных информационных систем (2ГИС, Вектор, 4Гео, ну и тот же Яндекс со своими двумя картами) - так там столько ерунды и ошибок можно найти в адресации, что диву даешься...

Так они друг у друга передирают инфу и Навител не отстает.
Я уже бензина спалил хз сколько пока на месте этажность и адреску сверял.

Last edited by Stalker61 (2012-10-30 04:00:36)

Stranger_I · 2012-10-30 12:12:46

Насколько я понял, поликлиники без стационара обозначаются amenity=clinic. Но для этого тега нет значка на карте. А вот для amenity=hospital есть. Почему же для клиник не сделать своего знака? Повыситься информативность карты. Нет необходимости?

VikDD · 2012-10-30 12:14:06

Не ориентируйтесь на мапник на главной.

Announcement

#2876 2012-10-28 19:18:37

Re: Вопросы новичков

#2877 2012-10-28 21:29:39

Re: Вопросы новичков

#2878 2012-10-28 22:52:17

Re: Вопросы новичков

#2879 2012-10-28 23:57:29

Re: Вопросы новичков

#2880 2012-10-29 00:59:04

Re: Вопросы новичков

#2881 2012-10-29 06:20:49

Re: Вопросы новичков

#2882 2012-10-29 06:32:00

Re: Вопросы новичков

#2883 2012-10-29 06:33:33

Re: Вопросы новичков

#2884 2012-10-29 06:35:09

Re: Вопросы новичков

#2885 2012-10-29 06:43:44

Re: Вопросы новичков

#2886 2012-10-29 06:45:54

Re: Вопросы новичков

#2887 2012-10-29 07:55:12

Re: Вопросы новичков

#2888 2012-10-29 08:26:00

Re: Вопросы новичков

#2889 2012-10-29 09:05:49

Re: Вопросы новичков

#2890 2012-10-29 10:04:07

Re: Вопросы новичков

#2891 2012-10-29 10:17:11

Re: Вопросы новичков

#2892 2012-10-29 10:20:35

Re: Вопросы новичков

#2893 2012-10-29 10:46:16

Re: Вопросы новичков

#2894 2012-10-29 10:50:05

Re: Вопросы новичков

#2895 2012-10-29 10:53:22

Re: Вопросы новичков

#2896 2012-10-29 16:43:57

Re: Вопросы новичков

#2897 2012-10-29 18:06:36

Re: Вопросы новичков

#2898 2012-10-30 03:58:23

Re: Вопросы новичков

#2899 2012-10-30 12:12:46

Re: Вопросы новичков

#2900 2012-10-30 12:14:06

Re: Вопросы новичков

Board footer