Важность четко определить часто не возможно, поэтому это будет субъективно. Я, например, считаю, что европейские маршруты более важны. По алфавиту, на мой взгляд, не правильно. А современность определить еще тяжелее, чем важность.
Европейские и азиатские маршруты, считаю, более важными, чем русские, по принципу “вложенности”. Также как международное право, преобладает над национальным.
Конечные приложения должны отображать поле с перечисленными маршрутами так, как указал пользователь. А в случае поиска/сортировки, вычленять из поля нужное значение между знаками “;”.
Китайскими иероглифами, подбирая максимально знакомые бабушке.
Опять флуд на пустом месте?..
Вместо простого и короткого “был дурак, исправлюсь”, ждём очередные 30 страниц доказательств “чёрное - это белое, потому что не зелёное”…
Угу, это упрощает использование данных.
Но вносить их надо в изначальном варианте - кириллицей (так, как их присвоил Росавтодор), а в латиницу пусть перегоняют (при использовании) те, кому это нужно.
для номеров согласно международной классификации - тег int_ref и буквы латинского алфавита в верхнем регистре (E1)
для номеров согласно республиканскому перечню дорог
тег ref - буквы латинского алфавита в верхнем регистре (M2, P10, H6512)
тег nat_ref - буквы кириллического алфавита в верхнем регистре (М2, Р10, Н6512)
Вот и предлагается изучить и перенять.
В деле int_ref для евро и азиатских номеров это точно хорошо.
Иметь две нумерации для национальных номеров РУ-ОСМ’у не потянуть, но задуматься о совместимости в мировом масштаб было бы не плохо, по крайней мере, чтобы представлять себе границы своей местечковости.