Подивіться як в Чернівцях зроблено, там багато таких будинків.
Ось наприклад: http://www.openstreetmap.org/browse/way/32956565
Основна адреса: вул.28 червня, буд.2 - дані внесено на way
Додаткова адреса: вул.Заньковецької, буд.1 - дані внесено на точку http://www.openstreetmap.org/browse/node/1097948125, точка належить контуру будинку.
У вашому випадку я б вважав основною адресою Октябрська,5, оскільки будинок розташований паралельно Октябрській, а не Тепличній.
Усім POI на таких будинках краще явно прописувати адресу, щоб не було неоднозначностей.
А листи пишуть не в будинок, а за конкретною адресою. Поштарі мабуть знають де поштові скринькі Октябської 5, а де Тепличної 22
Я все-таки нiде не бачив документального пiдтвердження феномену “подвiйних” (“потрiйних” i т.д.) адрес.
Тому наявнiсть двох i бiльше адресних табличок вважаю нехлюйством жителiв, влади, комерсантiв-власникiв будiвель. Або прагненням видати бажане за дiйсне.
Пошта - пiвбiди, поштарi можуть знати адресатiв в обличчя.
А от серйознi документи, на оформлення спадщини, на прописку, Реєстр виборцiв, двозначностей та трактувань припускати не можуть. Там з “двiйниками” можна залишитись без житла або права голосу. Потрiбно шукати першоджерела, а не вгадувати за розташуванням будинкiв. В нашiй державi це рiвнозначно визначення номеру будинку за зiрками
Не бачив - не означає, що немає:)
А якщо й у будинку тільки одна адреса, а таблички дві, то чому не заносити обидві? Адресні точки - це не тільки будинки, це також орієнтири для людей, пошти, таксі.
Дуже часто в один кутовий будинок два входи в окремі під’їзди з різних вулиць. При цьому для одного під’зду в адресі одна вулиця, для іншого - інша. Що тут нелогічного? Різати будинок на два при цьому неправильно, бо він один.
А в Запоріжжі є будинки з офіційними адресами в яких прописано дві вулиці, типу просп.Радянський/вул.Задніпровська, буд. N/M.
В інших містах теж є http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/WP340?pid100=&srch=%2F%E2%F3%EB&pt001f01=900&rej=0
а на рахунок офіційних назв, бачив у Києві неодноразово будинки з нумерацією 14/35, де перший номер - по вулиці, з якої сторони табличка, а другий - з іншої кутової. Підозрюю, що в той же час з іншого боку може бути присутня 35/14.
Ні, 35/14 з іншого боку немає. Точніше не зустрічалося
В Києві якраз все добре з кутовими будинками. Навіть таких варіантів як в Чернівцях(окремі алресні таблички по кожній з вулиць) немає
Мне интересно как еще разделить Фрунзе/Тепличную. Дома обоих улиц стоят на 1 и той же проезжей части. Думаю вся путаница появилась, когда в конце 80-х там строились новые дома поверх частного сектора.
Так тут все нормально, ніякої крамоли не бачу. Все однозначно. Це типу як корпусні будинки, таких справді багато.
Ми не говоримо про одну адресу на кілька будівель.
Мова про кілька адрес на одну й ту саму будівлю.
Не бачив також не означає “не шукав”.
Заносити мабуть можна, але чи можна тоді ставити знак рівності між поняттями “адреса” і “напис на табличці”.
Наполягаю на тому, що адреса одна. Все інше - написи на стінах.
ОК, давайте їх заносити, вони дійсно можуть бути корисні, але не в addr:*, а якось інакше.
Концепція “адресних точок” - для мене щось нове
Виходить, будівля зі своєю адресою - сама собою, а всякі офіси в ній - самі по собі зі своїми адресами?
але мене це не навело на думку, що існують адреси “вул. А/вул. Б X/Y”. Напевне вони мали на увазі будівлі, розташовані по першій та по другій вулиці. Бо подивився на інших картах - близ вказаного перехрестя звичайні однозначні номери.
Я все ще не бачу підтвердження існування подвійних адрес.
Юриспруденція не припускає трактувань.