GPS<-->Galileo

Wenn ich mich richtig entsinne senden die Galileo Sateliten neben den Galileo Signalen auch noch GPS signale. Dies bringt aber weniger bessere Genauigkeit als vielmehr eine bessere Abdeckung. Wirklich besser wird es erst dann wenn man ein richtiges Galileo fähiges Empfangsgerät besitzt. Kann aber auch sein das ich mich irre.

Was da vielleicht mal sinnvoll ist anzuhören ist folgende Podcastepisode:
http://raumzeit-podcast.de/2011/02/04/rz008-satellitennavigation/

Nachdem aktuell nur ein “endgültiger” und zwei Testsatteliten oben sind, wird man mit Galileo noch nicht viel anfangen. Irgendwo in der österreichische/bayrischen Region gab es mal ein “Testgelände” mit bodengebundenen Sender, abseits von dort, kann man glaube ich mit Galileo noch nirgends seine Position feststellen.

Soweit ich mich entsinne verwendet Galileo die gleiche physikalische und logische Kodierung wie das Navstar System. Allerdings werden andere Kanäle im gleichen Frequenzband genutzt.

Der Aufwand Galileo zusätzlich zu unterstützen dürfte daher überschaubar bleiben.

  • Zusätzliche Frequenzen
  • Mehr Kanäle für mehr Satelliten
  • Evtl. moderat schnellerer Prozessor und moderat mehr RAM.

GLONASS hingegen verwendet schon auf der physikalischen Ebene ein anderes Verfahren, sowie ein anderes Frequenzband. Das zu integrieren erfordert also deutlich mehr Aufwand. Entsprechend steckt die Auswertung von Glonass noch in den Kinderschuhen, ist also noch weit von der Qualität der Navstar Auswertung entfernt.

Russland sieht sich daher gezwungen, durch Strafzölle auf GPS-Geräte ohne GLONASS Unterstützung, die Verbreitung seines eigenen Systems zu fördern. Die Existenz von GLONASS fähigen Endgeräten wird dadurch sicher steigen. Wieviel Aufwand die einzelnen Hersteller dann in die Optimierung für GLONASS stecken, bleibt jedoch eine völlig andere Frage.

Edbert (EvanE)

http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/roundup-galileo-satelliten-drei-und-vier-gestartet_aid_837888.html

“Die nächsten beiden Satelliten für das europäische Navigationssystem Galileo sind am Freitagabend erfolgreich ins All gestartet. […]”

Also nicht mehr lang bis… :wink: mein iBlue747A+ durch einen Nachfolger mit galileo Unterstützung ersetzt wird (wenns der iblue nicht automatisch kann).

Hier ist die Rede von 2014… :

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gifPcoanlzfnKT1gLZPcwaEZIzKw?docId=TX-PAR-TCT91

Welche mittlere Lagegenauigkeiten werden nun angepeilt?

Ich bekam seinerzeit mit, dass zu Anfang ein wenig zu grosspurig über die mögliche Genauigkeit der Lagebestimmung gesprochen wurde…

soweit ich das mitbekommen habe, ist eine erheblich verbesserte Lagegenauigkeit nicht das primäre Ziel von Galileo. Hauptziel ist wohl die politische Unabhängigkeit von “externen Anbietern” aus europäischer Sicht.

Gruss
walter

Auf jeden Fall besser, aber auch die neuen navstar Sats haben eine genauere Uhr. (GPS III Start 2014). In sofern wird galileo da auch wieder von der Entwicklung ein wenig eingeholt… Ich meine wir hätten das hier auch schon ein paar mal im Forum diskutiert. Es heißt ja immer beide Systeme seien zueinander kompatibel, aber ob dann wirklich ein jetziger GPS Logger (also bereits genannter mit 66 Kanälen) Vorteile aus galileo ziehen kann bzw. diese voll nutzen kann ist irgendwie noch nicht so richtig klar geworden. Die Kommunikationspolitik ist da irgendwie ziemlich für den Papierkorb.

Der iBlue747A+ hat (wenn meine Unterlagen korrekt sind) einen SirfStar III, da konnte ich bis heute noch keinen Hinweis finden, dass sie Galileo-Kompatibel sind. Aktuell wirbt nur u-blox mit dem 5er und dem 6er damit.

Nein, der hat wenn ich das richtig in Erinnerung habe einen MTK v2-Chipsatz (MTK 3329).

http://www.transystem.com.tw/product.php?b=g&m=pe&cid=4&sid=&id=59
http://www.mediatek.com/en/Products/product_content.php?sn=50

Höhere Genauigkeiten wird es für den privaten und geschäftlichen Bereich nicht umsonst geben.

Gerade wollte ich eine Mail an Transystem schicken um da mal nachzufragen… Kommt von deren Mailserver die Meldung das sie gmx in deren Blacklist [1]haben… auch nicht schlecht.

…glaube das nächste mal hole ich mir einen Loger mit u-blox. :wink:

[1]… does_not_like_recipient./Remote_host_said:550 […] you_are_in_blacklist_of […]

Damit wurde die Anzahl der Anfragen vermutlich äußerst effektiv gesenkt. :smiley:

u-blox hat mittlerweile die 7te Version angekündigt, aber es gibt noch immer keinen logger mit dem guten “alten” 6er :frowning:

Falsche Umlaufbahn erwischt:

http://www.tagesschau.de/ausland/galileo-101.html

Tja, wohl ohne GPS unterwegs :open_mouth:

Interessanter Artikel bei

http://m.spiegel.de/wissenschaft/weltall/a-987668.html

Wird’s jetzt doch noch was? Kommende Woche sollen jedenfalls gleich 4 Galileo Sats in die hoffentlich richtige Bahn gesetzt werden.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Europaeische-Ariane-Raketen-sind-Marktfuehrer-in-der-kommerziellen-Raumfahrt-3464654.html

Das wäre schön, wenn es endlich an den Start ginge.

ich hoffe, dass mein eTrex 30 kompatibel sein wird. :wink:

Nach diesem Artikel sind 40% der aktuell verfügbaren GNSS-Empfänger bereit bzw. kompatibel für Galileo.
http://gpsworld.com/40-of-gnss-receivers-are-galileo-ready/

“Looking toward automotive and mass-market products in general, the integration of Galileo within the hardware is complete, although activation tends to remain pending, depending on the request of customer.”

Das klingt recht optimistisch. Hat jemand konkrete Infos, welche aktuellen Chipsätze oder Endgeräte tatsächlich schon fit für Galileo wären?

Danke
geow

Und falls die Hardware kompatibel ist, muss man dann noch was an der Software schrauben oder sollte das von alleine die Satellitensignale empfangen und verarbeiten können?

Also auch Geräte die im Prinzip von der HW kompatibel sind, werden in der Regel ein Firmware update benötigen, sprich von der 40% wird in Wirklichkeit etwas knapp über 0% übrigbleiben.

Ich war letzte Woche an der Wherecamp Berlin, und da gabs etwas News dazu (ich schreib so oder so noch ein Blog dazu). Kurze Version:

  • erstes Handy mit funktionierendem Galileo Empfang vorgestellt

  • aktuelle Qualcomm Prozessoren sollten es unterstützen, sprich Handies die dieses Jahr in den Verkauf kamen, ohne solche mit Prozessoren von anderen Herstellern)

Simon

PS: ach ja, wenn alles gut geht soll nächsten Monat das System operationell (auf irgendeiner Stufe) erklärt werden, was wohl eher ein politisches Statement als irgendwas anderes ist.