Dzieki dla Autora! Mozna by to dostac po angielsku? Puscil bym to za miedza…
Jeśli prosisz to można 
Spróbuję zaraz zrobić jakiś opis po ang, ale gdzie mam go zamieścić? W tym wątku?
Chcesz to “sprzedać” za miedzą? Boje się, że Niemcy zaraz krzykną, że OSM to nie jest miejsce dla opisywania różnych person 
Inna sprawa, że jeszcze to wszystko docieramy i lepiej byłoby pochwalić się za kilka dni, bo na razie jeszcze np. wyszukiwarka grobów nie korzysta z nowej metody tagowania.
Informowalem ze pracujemy nad tematem, wydaje im sie ciekawe. A jak sie robi cos nowego zawsze znajda sie krytykanci wiec nie ma sie co nawet zastanawiac.
Władku:
Proponuję kliknąć prawym myszy na linku i dać “kopiuj adres odnośnika” 
bo forum skraca linki.
Proszę, poniżej wklejam cały link:
http://openstreetmap.org.pl/kendzi/TombPreset/tomb_presets.xml
"Źródło szablonu tagowania Groby może być wczytane, ale zawiera błedy. Czy naprawdę chcesz go użyć?
Błąd: cvc-complex-type.3.2.2:Attribute 'pl.text' is not allowed to appear in element 'role'. (at line 86, column 167)"
A nie można wpisywać standardowo: 01/12/1980, a wtyczka to zamieni?
“is not allowed” a jednak działa 
Olej to i dodaj.
Hola hola, to nie jest wtyczka 
To jest tylko szablon, a szablony mają skromniutkie możliwości obróbki danych 
Takie rzeczy będą gdy/jeśli Kendzi napiszę wtyczkę, a na razie trzeba wpisywać daty w formacie ISO-cośtam, czyli YYYY-MM-DD.
“from” bardzo niejasne. Czy chodzi o nazwę miejscowości gdzie ten grób się znajduje? Lepiej zamienić na “place”,lub “addr:city”
Jak już mamy miejscowość to aż się prosi o dodanie “cemetery” czyli nazwę cmentarza.
Wtedy mamy- “cemetery” w 'place"
“Zawód” gdzieś mi znika i go nie widzę. Może zamiast zawodu dać ogólnie “description”?
Bo “Hetman” czy “Kronikarz”, lub “Król Polski” to nie są zawody.
No właśnie, mam trochę z tym zgryz. Jak otagować to, co jest napisane na nagrobku, a najczęściej oznacza miejsce, w którym dany człowiek spędził życie? Np. “tu leży Agnieszka Kowalska z Rogóźni” - mogę, co prawda, olać tę informację, ale nie chcę. Nie wiem, może lived_in=Rogóźnia?
Swoją drogą, ciągle nie mamy ustalonego tagu dla nazwiska rodowego, szkic roboczy jest tutaj: http://piratepad.net/TKqTQQ38v7
EDIT: poprawiłem ciut błędy, dajcie refresh (czyli wywalcie odpowiedni cache w katalogu gdzie JOSM ustawienia trzyma 
Trochę mieszają mi się grupowania pojęć w “padzie” dla Grobu, a właściwie ogólnie osoby.
Zaczynam się gubić, o czym piszemy.
ja to rozumiałem następująco:
Typ
Obiekt i jego atrybuty
Rola
Części składowe obiektu (w pewnym sensie lista) wchodzące w jego skład.
Czyli dla:
Osoba - dane personalne związane tematycznie z typem.
Obiekt (budynek/szkoła/szpital/przychodnia) - dane identyfikacyjne poszczególnych oddziałów zwiazanych z typem obiektem.
Gdzie żył/działał
Temat ten był szeroko dyskutowany na plWiki, przy projektowaniu infoboxów.
Doszliśmy do wniosku, że wartości parametru nie jesteśmy w stanie określić, gdyż pozostawiamy dużą dowolność JedenWyraz/KrótkiOpis/DługaLista.
Dana osoba mogła działać/być w wielu miejscach, gdzie kryterium dodania tego parametry zależy od określenia czasu pobytu.
Osoba mogła być w miejscach które nie istnieją fizycznie (przed wiekami), lub miejsce zmieniło nazwę, a wybór nazwy wywołuje emocje.
Jedynym, właściwym miejsce jest opis/tekst w “description”, a to już mamy w Wikipedii.
O ile się nie mylę, to założeniem OSM jest mapowanie obiektów na mapie, z bazą danych zawierającą dodatkowe odnośniki ze źródeł zewnętrznych.
A nie powielanie/dublowanie innych Wiki.
Zgadzam się. Powinniśmy współpracować z Wikipedią, a nie konkurować bo to zwyczajnie nie ma sensu.
Ale ja nie zamierzam dublować informacji z Wikipedii. Różnica w naszym myśleniu jest taka, że ja myślę o zwykłych ludziach, a Wy o słynnych ludziach. Słynni ludzie mają swoją stronę na wikipedii, a zwykli ludzie nie mają, i mieć nie będą, bo wikipedia jest zdominowana przez delecjonistów, którzy stwierdzą, że zwykli ludzie są nieencyklopedyczni.
Dlatego więc, jeśli jestem na cmentarzu i widzę nagrobek zwykłego człowiek na którym jest napisane “Agnieszka Kowalska z Rogóźni”, to chciałbym tę informację do relacji wprowadzić. OSM może być ostatnim miejscem, gdzie pamięć o takiej osobie się przechowa, a być może i się kiedyś przyda, przy budowaniu drzew genealogicznych. Nie chcę tego pchać do description= bo potem żaden automat nie wyciągnie skąd dana osoba pochodziła, jeśli tam będzie groch z kapustą.
Dlatego nadal proponuję tag lived_in= dodawany wtedy, kiedy nie ma takiej osoby na Wikipedii.
A nie prościej użyć parametru który już wystepuje:
description=z Rogoźni lub description=pochodziła z Rogożni
Patrz post wyżej. Description jest dla krótkiego opisania kim był, a nie gdzie żył. Jak mam to napisać? name=Józef Śleboda description=Kowal, pochodził z Rogóźni. Jaki automat potem wyciągnie informację, że człowiek żył w Rogóźni?
Podobnie może być
lived_in=W Galicji; Brazylii; Suwałkach; Warszawie itd.
Jedyne miejsce jakie nadawało by się, można to było później widzieć jest:
name=Anna
surname=Śleboda z Rogoźnicy
given_name=Ciepielówna
Myślę, zrobić w ten sposób przy przerobieniu mojej genealogii z mapa grobów rodzinnych.
Nie zgadzam się.
Jeśli już podawać wartości do tagu lived_in= to należy to robić w mianowniku czyli lived_in=Galicja;Brazylia;Suwałki;Warszawa
Zresztą, na grobach nie ma wypisanych takich litanii, najczęściej jest jedna miejscowość, w dodatku na nowych grobach chyba rzadko już dodaje się taką informację.
Poza tym nie podoba mi się given_name i uważam je za mylące/niejednoznaczne. Moja propozycja dla określania nazwisk rodowych to from_family=
W dodatku nie Ciepielówna tylko Ciepiel, czyli from_family=Ciepiel
Wrócę jeszcze wpisywania dat do szablonu “Groby”.
Najłatwiejszy jest format wpisywania dat: dd/mm/yyyy
Nie jestem mocny w XML, ale chyba można w tym formularzu zmienić wpisywaną datę do formularza, na datę wyświetloną.
Coś w rodzaju:
DateFormat in = new SimpleDateFormat("dd/mm/yyyy");
DateFormat out = new SimpleDateFormat("yyyy-mm-dd");
Widzę, że wkraczamy w obszar odczuć subiektywnych, dlatego pozostawiam Ci wolny wybór.
Podając przykład z “lived_in”, miałem na myśli nie styl wpisu, tylko jego różnorodność pojęcia, różnie rozumianego przez wpisujących.
Ja na przykład mógłbym wpisać, że Janek “lived_in=na os. XXX-lecia, po drugiej stronie trawnika” i to by zostało. nie zauważone.
“given_name” nie jest moim wymysłem, tylko terminem przyjętym w wieli angielskojęzycznych oprogramowaniach genealogicznych.
Co do nazwiska z “ówna”, wpisz w wyszukiwarce grobów “Celakówna”.
Ale swoją drogą dziękuję Ci za rozwijanie tego tematu.
To samo można powiedzieć o amenity=warzywniak, w którym jest fajna ekspedientka
Nikt nie gwarantuje jakości wpisanych wartości, nawet w głównych tagach.