Пеђа, уз огромно поштовање целе приче око ОСМ-а и твог удела у томе, покушаћу укратко да одговорим на неке твоје тезе. РГЗ је далеко од идеалне институције и много му се може замерити али ето,… Ја имам и неке инсајдерске информације па налазим и мало разумевања за понешто.
Као прво, ти час замераш РГЗ-у што им подаци нису доступни час кажеш - ‘како РГЗ може да поклони податке свима’. Па ако је стварно поклонио, онда хвала РГЗ, живео РГЗ,… У чему је онда уопште проблем?!
Ово једноставно није аргумент. У целом свету је тако. У целом свету се катастар и државна картографија плаћају из буџета а нису сви подаци јавни. И када се погледају друге буџетске институције - нису сви подаци и услуге бесплатни. И тако је то у целом свету. Има то своју логику (сви плаћају порез али не користе сви подједнако услуге) и немојте ово да користите као аргумент.
Након свега над РГЗ-ом већ дуго виси Дамоклов мач. Њихова једина делатност је издавање података (од недавно, немају право да се баве геодетским премером) а претходна власт је намеравала да их учини приватном агенцијом, што би их дефинитивно уништило. То би био јединствен случај у свету. Нигде државна картографија не може да се самофинансира.
Вама из ОСМ заиста треба изаћи у сусрет јер ви радите велику ствар. Само немојте да очекујете од РГЗ-а да изађе из законских оквира; то једноставно није могуће. Предвиђам, да ће доћи до неке сарадње.
Није ни ту праксу измислио РГЗ него се она увелико примењује и у богатијим земљама. Ево на пример француски IGN (Institut Géographique National). То је вероватно највећа државна картографска агенција на свету. Они су шампиони криптовања и сакривања карата и података. На међународним конференцијама им чак и замерају због толике приљежности у заштити података. Скандинавци се хвале да су врло отворени али и код њих постоје официјелни системи заштите. И законском уредбом, све јавне институције које објављују карте су дужне да га имплементирају!!
Ако је заиста тако - хвала РГЗ! Живео РГЗ!
Само, постоји разлика у пружању података на увид (бесплатно) и издавању података ради коришћења (плаћа се). Можда је у томе кључ?! Колико знам, свако има право да оде у катастар и гледа којегод мапе, планове,… Али ако хоћеш да то понесеш кући и да то користиш за неко нпр. пројектовање, онда се то плаћа.
Вероватно, само по закону. Иначе, колико знам, РГЗ је обавезан да доста тога дели и бесплатно. И он то и чини, тамо где му је држава тако прописала. (нисам сигуран али чини ми се да је баш ортофото разаслат урбанистичким заводима) Послује се са државом, РГЗ је технички извршилац.
Опет смо дошли до тачке где се може рећи - значи нема никаквих проблема. Хвала РГЗ! (иако, не знам шта је конкретно - РГЗ поклонио?!)
Са овим се потпуно слажем. Мислим да ћемо се једног дана пробудити и схватити да су други већ нацртали мапе које је можда требало да нацрта РГЗ. Међутим, све те државне фирме су јако инертне и неке суштинске измене у начину рада се јако споро и мучно дешавају. Јако споро се мењају закони. Дуго трају преговори са другим институцијама, постоји проблем корупције и монопола пар гис-фирми од којег штету (можда највећу) трпи и сам РГЗ… Много је компликованије него што изгледа са стране.
Са овим се слажем. И мени смета та гомила документације. Чини ми се да бирократија, у жељи да прикаже неки рад, хиперпродукује бесмислене документе.
Пареметри датума представљају јавне податке и РГЗ их је давно ставио на увид: http://www.rgz.gov.rs/template1.asp?PageName=2005_12_26_1&MenuID=none&LanguageID=2
Ако си добио осорне одговоре, онда је то стварно срамота и ту нема оправдања.
Изгледа да си налетео на неког несрећника који вероватно ни сам не зна о чему си га питао. Веруј ми, нису тамо сви такви. Ја нпр. имам другачија искуства када је реч о том ‘односу према крајњим корисницима’. Индивидуална искуства су различита.
Пеђа, сада сам погледао твоје податаке. Опрезно са тим. Не видим параметре ротације и то не може бити добро. За геодетске сврхе, то је лоше без икакве сумње. За картографске? Мислим да исто не може да прође. Батали шта објављују амери, шта објављује МГИ (бечки војно географски институт). По мом мишљењу, нема то везе са животом.
Ма не брини око тога. Рекох, ради се о јавним подацима; нико се неће ‘острвити’ ни на кога.
Мислим да имаш неки гард према РГЗ-у. Колико је познајем ствари, мислим да би РГЗ био одушевљен идејом. У ствари, тамо ради пуно људи, има их и оваквих и онаквих али генерално,… Типујем да би РГЗ благонаклоно гледао на такве идеје.