Мультиязычные адреса

Что за множественные адреса ? Что мешает создать два отношения, где члены одни и те же объекты ?

Создать-то можно, но как их будет обрабатывать конвертор?
Сейчас конвертор будет делать так: обработает один релейшен, потом обработает другой релейшен. В результате на домике останется только одно название улицы (из того релейшена, который был обработан последним). А потом конвертер обработает все addr:street и название улицы останется из addr:street. И пойдут лесом ваши мультиязычные названия :frowning:

Множественные адреса (кстати, какой дурак их придумал?) можно обозначать двумя (тремя, четырьмя,…) точками с тегом building=yes и addr:housenumber=*. Точки ставить на контуре домика со стороны соответствующих улиц. Потом точки включить в соответствующие релейшены. Да, это “костыль”. Особенно феерично будет прописывать в таком доме номера подъездов :frowning:

freeExec при включении домика в два отношения, как понять, к какому отношению относится addr:housenumber? Номер дома без смазки в отношение не запихивается.

dimoster в случае с точками POI в здании лишатся адреса. И его (точнее их) надо будет прописывать везде - дублирование информации и огромное поле для ошибок.
И не всегда есть “сторона соответствующей улицы” - в НЧ дома собраны в стриты псевдорайонов, мне с какой стороны ставить точку?

Да, косяк. Тогда стоит использовать гибрид. Где в отношении в роли писать порядковый номер N, а на доме как и в одном из вариантов addN:=*.

Да, с двойными адресами без пол-литры не разберёшься :slight_smile:

Кстати, в Навител они не поддерживаются. Костя Галичский рекомендует привязывать дом только к одной из улиц, а номер дома писать через дробь.

freeExec, ну есть и более чумовой вариант :slight_smile: Вообще отказаться от addr:housenumber, а номер дома записывать в отношение, в роль дома как house:NN.

Двойные фигня. Есть и тройные. А с учетом навителовского варианта адресации можно прописать и до четырех адресов на один билдинг.

Это как? Там же вроде “один объект - один адрес”?

А в чем проблема то? Сопоставление идет по addr:street = name или addr:place = name. У улицы могут быть name:* Вроде между этими пунктами не возникает противоречий.

Почему-то не идёт :frowning:
Имеем домик addr:street=Гагаріна вулиця и отрезки улицы с name=Гагаріна вулиця, name:ru=Гагарина улица.
После конвертации русскоязычной карты с помощью osm2mp имеем в базе улицу “Гагарина улица” без домов вообще и улицу “Гагаріна вулиця” с домами.

Адрес на объект один, но объектов может быть несколько (точнее, сколько угодно). Дополнительные адреса навешиваются на (невидимые) надписи, которые также участвуют в адресном поиске.
Но это хорошо только для адресов зданий. POI так продублировать сложнее, их с одним адресом может быть много.

Имхо, все-таки собирать в отношение, аналогично street.
При этом name:* может как содержаться в самом отношении, так и ссылаться на внешний объект (возможно, фейковый), name которого соответствует нужной части адреса.
Например, отношение для addr:district может выглядеть так:
type=district
name=Запупырский район
name:en=Zapupyrskiy district
Члены отношения в роли address - либо города (тогда к полигонам городов неявно добавляется addr:district на нужном языке), либо непосредственно дома или какие-то другие адресуемые объекты (тогда name на нужном языке добавляется непосредственно к адресу объекта, независимо от вхождения в полигон НП).
Вместо набора name в самом отношении может использоваться ссылка на границу Запупырского района в роли district (предполагается, что граница имеет набор названий района name:*).
Возможна ссылка на фейковый объект (в роли district или label) с нужным набором имен.
Аналогично для region (addr:region) etc.

UPD: вроде бы больших накладных расходов такая схема не несет - достаточно одного члена отношения для простановки имен на нужном языке/языках при рендеринге/конвертации (или одного члена внешнего отношения для получения его списка имен).

Далеко не все веи входят в релейшны. Потому: предложенное - вандализм.
По хорошему нужно вводить в ОСМ новую сущность - объект, и освобождать узлы, пути и отношения от несвойственных им функций (в частности, от всех тегов).

Ну, если на выходе должен быть изначально “кривой” формат, в котором адрес не привязывается, а присваивается “домику”, то - да.
Но это проблема не ОСМ, а того кривого формата, в который конвертируются ОСМ данные.

Нет, нужно изначально проектировать структуру данных так, чтобы не было ограничения “один объект - один адрес”.

Отнюдь.
Нужно просто понять, что адрес - это самостоятельная сущность.
Итак:

  1. Дом в виде узла или вея.
  2. Адрес по улице 4 в виде релейшна со ссылкой на 1 и номером дома.
  3. Адрес по улице 5 в виде релейшна со ссылкой на 1 и номером дома.
  4. Улица-релейшн, ссылающаяся на адрес-релейшн 2.
  5. Улица-релейшн, ссылающаяся на адрес-релейшн 3.

Об этом есть пропозал?

Ещё вариант обозначения множественных адресов вроде ул. Садовая, 7 / ул. Парковая, 22 :
На полигон домика вешаем тег addr:housenumber=7 и включаем его в релейшен ул. Садовой.
На контуре полигона домика вешаем точку с тегами building=yes, addr:housenumber=22 и включаем его в релейшен ул. Парковая.
Если в доме есть POI, размещаем их внутри полигона домика. При этом POI получают адрес из тегов полигона здания и релейшена улицы
(ул. Садовая, 7).

Так что если таксист с навигатором будет искать ул. Садовая, 7 - навигатор приведёт к домику.
если будет искать ул. Парковая, 22 - приведёт туда же.
А если будет искать по названию POI, то какая разница по какому из двух адресов он его найдёт, если это один и тот же дом.

andriano, ну ты, ей богу, как вчера родился… Все это уже по пятому кругу предлагается, обсасывается и отвергается…

:facepalm: видимо только тебе непонятно, что убирать name:* надо с тех веев, которые уже собраны в адресный street. На остальных пусть пока остается.

То, что ты описал и есть “смазка”, позволяющая впихнуть один билдинг в два разных стрита. Только накладные расходы в твоем случае выше. И профит выходит отрицательный.

P.S. А ты точно программист?

Это поломает конвертацию у тех, кто не поддерживает адресные отношения. Т.е. на данный момент у большинства.

по моему они будут только рады тому, что не придется навешивать дополнительные условия по вычислению дублей.

Нет, потому что это (как и все схемы с отношениями, пока) не позволяют указать какой адрес главный. И это зверский overcomplication несовместимый с реальным миром.

Первую проблему можно было бы решить так: на каждый дом создаётся одно отношение “набор адресов”, а внутри него уже что-то из существующих схем - проще всего та что с номером дома в role, но можно и тот ад, что ты предложил. Главное, что адреса в таком случае будут упорядочены.
Вторую решить сложнее, потому что нет, мы не можем просто взять и перейти на такие сложности для самых базовых объектов на карте - как минимум, нужна полная поддержка во всех редакторах.
Без решения обеих проблем адресные отношения использовать нельзя.

К сожалению, без отношений полного решения тоже нет. addr:street можно матчить с улицей (дабы выбрать оттуда нужные name:*), но это не работает для адресации по не-улицам. Можно матчить и с place, но и place может не быть (кстати, использования addr:place тут поможет тем, что ускорит поиск). Но на практике непокрытыми остаётся такое незначительное количество случаев, что им можно либо пренебречь (оставив адрес на одном языке), либо исправить добавлением условно-фейкового place, либо добавлением addr:place:{lang} только для таких объектов. Затраты и возможные проблемы от этого на порядки меньше любых извращений с отношениями.