Вообще то, если подходить к этому вопросу с точки зрения “нормализации данных” (в терминах баз данных), то все отрезки одной улицы, должны быть собраны в collection, а уже только после этого этот *collection *должен входить в состав релейшена с адресацией с ролью street. На *collection *навешивается туева хуча name:xx, которые потом и берутся для названия улицы на нужном языке — в итоге получаем нормальный алгоритм для работы как маперов так и конвертеров, к тому же БД не засирается явно избыточной информацией. Всем профит!
, вообще-то только тех веев, у которых роль street.
...
for my $member ( @$members ) {
next if !( $member->{role} eq 'street' );
...
Да. Но для начала нужно всего лишь: 1) убедить всех участников OSM пользоваться только такой схемой адресации и стандартизировать схему. 2) переделать все релейшены в базе OSM и убрать addr:street с домиков, объединив их в релейшены. 3) в редакторах Потлач и ДЖОСМ убрать все инструменты для работы с addr:***, переделав всё на работу с релейшенами.
Релейшены в релейшенах - зло. В эту сторону лучше даже не смотреть.
Жаль, а было бы удобно: Область → Район → Поселение → Село → Улица → Дом
IMHO достаточно только name:* на отношении street. Все name:* на веях - ф топку. addr:street туда же.
Ботом регулярно приводить улицы и адреса к данному виду.
Минусы: множественные адреса идут лесом. Далеко и надолго.
Что за множественные адреса ? Что мешает создать два отношения, где члены одни и те же объекты ?
Создать-то можно, но как их будет обрабатывать конвертор?
Сейчас конвертор будет делать так: обработает один релейшен, потом обработает другой релейшен. В результате на домике останется только одно название улицы (из того релейшена, который был обработан последним). А потом конвертер обработает все addr:street и название улицы останется из addr:street. И пойдут лесом ваши мультиязычные названия 
Множественные адреса (кстати, какой дурак их придумал?) можно обозначать двумя (тремя, четырьмя,…) точками с тегом building=yes и addr:housenumber=*. Точки ставить на контуре домика со стороны соответствующих улиц. Потом точки включить в соответствующие релейшены. Да, это “костыль”. Особенно феерично будет прописывать в таком доме номера подъездов
freeExec при включении домика в два отношения, как понять, к какому отношению относится addr:housenumber? Номер дома без смазки в отношение не запихивается.
dimoster в случае с точками POI в здании лишатся адреса. И его (точнее их) надо будет прописывать везде - дублирование информации и огромное поле для ошибок.
И не всегда есть “сторона соответствующей улицы” - в НЧ дома собраны в стриты псевдорайонов, мне с какой стороны ставить точку?
Да, косяк. Тогда стоит использовать гибрид. Где в отношении в роли писать порядковый номер N, а на доме как и в одном из вариантов addN:=*.
Да, с двойными адресами без пол-литры не разберёшься 
Кстати, в Навител они не поддерживаются. Костя Галичский рекомендует привязывать дом только к одной из улиц, а номер дома писать через дробь.
freeExec, ну есть и более чумовой вариант 
Вообще отказаться от addr:housenumber, а номер дома записывать в отношение, в роль дома как house:NN.
Двойные фигня. Есть и тройные. А с учетом навителовского варианта адресации можно прописать и до четырех адресов на один билдинг.
Это как? Там же вроде “один объект - один адрес”?
А в чем проблема то? Сопоставление идет по addr:street = name или addr:place = name. У улицы могут быть name:* Вроде между этими пунктами не возникает противоречий.
Почему-то не идёт
Имеем домик addr:street=Гагаріна вулиця и отрезки улицы с name=Гагаріна вулиця, name:ru=Гагарина улица.
После конвертации русскоязычной карты с помощью osm2mp имеем в базе улицу “Гагарина улица” без домов вообще и улицу “Гагаріна вулиця” с домами.
Адрес на объект один, но объектов может быть несколько (точнее, сколько угодно). Дополнительные адреса навешиваются на (невидимые) надписи, которые также участвуют в адресном поиске.
Но это хорошо только для адресов зданий. POI так продублировать сложнее, их с одним адресом может быть много.
Имхо, все-таки собирать в отношение, аналогично street.
При этом name:* может как содержаться в самом отношении, так и ссылаться на внешний объект (возможно, фейковый), name которого соответствует нужной части адреса.
Например, отношение для addr:district может выглядеть так:
type=district
name=Запупырский район
name:en=Zapupyrskiy district
Члены отношения в роли address - либо города (тогда к полигонам городов неявно добавляется addr:district на нужном языке), либо непосредственно дома или какие-то другие адресуемые объекты (тогда name на нужном языке добавляется непосредственно к адресу объекта, независимо от вхождения в полигон НП).
Вместо набора name в самом отношении может использоваться ссылка на границу Запупырского района в роли district (предполагается, что граница имеет набор названий района name:*).
Возможна ссылка на фейковый объект (в роли district или label) с нужным набором имен.
Аналогично для region (addr:region) etc.
UPD: вроде бы больших накладных расходов такая схема не несет - достаточно одного члена отношения для простановки имен на нужном языке/языках при рендеринге/конвертации (или одного члена внешнего отношения для получения его списка имен).
Далеко не все веи входят в релейшны. Потому: предложенное - вандализм.
По хорошему нужно вводить в ОСМ новую сущность - объект, и освобождать узлы, пути и отношения от несвойственных им функций (в частности, от всех тегов).
Ну, если на выходе должен быть изначально “кривой” формат, в котором адрес не привязывается, а присваивается “домику”, то - да.
Но это проблема не ОСМ, а того кривого формата, в который конвертируются ОСМ данные.
Нет, нужно изначально проектировать структуру данных так, чтобы не было ограничения “один объект - один адрес”.
Отнюдь.
Нужно просто понять, что адрес - это самостоятельная сущность.
Итак:
- Дом в виде узла или вея.
- Адрес по улице 4 в виде релейшна со ссылкой на 1 и номером дома.
- Адрес по улице 5 в виде релейшна со ссылкой на 1 и номером дома.
- Улица-релейшн, ссылающаяся на адрес-релейшн 2.
- Улица-релейшн, ссылающаяся на адрес-релейшн 3.
Об этом есть пропозал?