укажи место где запрещают наносить на карту ОСМ улицы прорисованные по гуглу?
Не надо ничего сносить, рубить с плеча и делать резкие движения. На данный момент у вас в каком-то виде осталась старая карта. Давайте решим, как соединить эти карты с максимальной пользой для проекта. Если источник и лицензия позволяет. Хотя лучше бы это было сделать до такой масштабной правки.
PS. Господа, сегодня пятница. Долгожданный конец рабочей недели. Расслабьтесь %)
Не надо ничего сносить, рубить с плеча
+1
Однако это касается и тех, кто снёс старые данные, вместо того, чтобы аккуратно смержить с новыми. Считаю что очень желательно вернуть старые данные и заняться их аккуратной обработкой и сравнением с новыми. Даже если 90% старого будет удалено по второму разу, оставшиеся 10% являются ценными и их текущее удалённое состояние - наплевательское отношение к тем, кто их внёс.
Из-за факта отрисовки по гуглу сносить Волгоград? Ну-ну, так далеко не уедем, если у нас идеология важнее карты будет. Я вот в Москве одну улицу по гуглу нарисовал, не скажу какую :p, давайте всю Москву снесём? 
Это элементарно выявляется наложеним карт одной на другую.
а кто докажет что по гуглу сделаны?
Это элементарно выявляется наложеним карт одной на другую.
Только если в гугл внесены искажения, что пока ещё не доказано. Но такая версия есть.
Пока я вижу, что мои треки одинаково хорошо ложатся и на гугл, и на яндекс и на yahoo и просто на чужие треки.
Да и если просто карта ложится на гугл, а треков нету… Были такие случаи…
Есть одно “но”. В ОСМе пока никто не запалил проблем нету, запалят - сотрут, тоже не проблема. А вот деривативные карты, сделанные на основе ОСМа, однажды могут начать распространяться не только энтузиастами, типа liosha, но и производителями навигационного софта (первая ласточка с Иго уже есть). На Иго мне начхать, но Иго не единственный производитель, есть еще и российские. А В РФ есть Геоцентр-консалтинг, у которого Ггуглом Россия почти вся и лицензирована, и Геоцентр не будет судиться с ОСМ, с юзерами ОСМ и так далее, он будет судиться с производителем софта, распространившим такую карту.
Поэтому дело не в идеологии, дело в том, что меня заботит судьба одного такого производителя, которому я бы очень не хотел сделать подлянку.
Насчет наложения. Сейчас карта в ОСМ подробнее Карты в гугле. http://tools.geofabrik.de/mc/
Но если есть ошибка в спутниковой подоснове гугля и сделано по ней, то это другой вопрос.
Слушайте, проблема не в том, что карта актуализирована на основе космоснимков с гугля!!! Проблема в том, что
!!!
Чей этот исходник??? Ингитовский? РКГ? А это уже Российские конторы, правовое поле уже чисто наше, Российское и проблемы будут вполне конкретные.
У нарисуйки основа РКГ, а там как пасхальные яйца вполне могут выступать (преднамеренные?) искажения до нескольких сот метров.
Плюс сама нарисуйка с сомнительным хозяином. Так что разнообразных зацепок для доказательства накапывается немерено.
В общем это куда хуже, чем гугль, на который в OSM указано специально.
Сносить без колебаний!
Можно пойти еще дальше… Кто либо анализировал исходники городов с подозрительно подробной проработкой, например Старый Оскол? А между тем там нет карт высокого разрешения Yahoo. Надо выработать какую-то единую позицию. А то получаются двойные стандарты…
Или не будем палиться. Я могу тогда стереть это сообщение, чтобы копирайтеров не наводить ))
старая карта - http://files.mail.ru/6YKM20 кто хочет заморочится вперед 
насчет копирайта - я думаю что с нарисуйки так как очень была на нее похожа процентов на 60, потом дорабатывалась обрабатывалась уже нами и ПОДТЯГИВАЛАСЬ по гуглю, что РАЗРЕШЕНО!!!
У меня есть карта нарисуйки моего города. Но это не повод мне ее тащить сюда и быть ‘впереди планеты всей’. Таким образом я буду Позади планеты всей.
Только увидел всё новое обсуждение, мысли:
Не надо было удалять карту, не посоветовавшись с сообществом.
Под вопросом и нарисуйкина основа и гугель. Где та чистая трековая ‘правда’ уже не разберешь…
Сносить жалко.
Прецедент был - Рыбинск. Это уже второй мощный втяг контрафакта в проект.
Сносить ‘прямо сейчас’ не надо. Пусть жители города обязуются дать треки, те, которые есть у их сообщества и накатать новые, для улиц, на которые треков нет.
haword’у: и не ‘зачем сказал, молчал бы, всё прокатило’, а правильно всё сделал. И не топорщся вопрос будем не торопясь решать.
Смотри, ты пришел к друзьям, забрал у всех телефоны старые Siemens A35, а раздал почти новые Нокии и Сони-Эриксоны. Все довольны. А то, что все держат ворованную скупку с рынка, мы узнаем потом. А у каждого телефона есть владелец, и ЕСЛИ он обратится в милицию, то оператор скоро пробьет большинство телефонов по imei и их придется отдать владельцам.
А возможно и заинтересуется, откуда у всех чужие телефоны…
Пример очень применим к этой ситуации. Так что, не надо посылать всех, а надо совместно принять решение о.
Не торопясь, после выходных.
ЧТО ЗАПРЕЩЕНО лицензией Google: http://maps.google.com/help/terms_maps.html
Это противоречит лицензии OSM. Картографическую основу OSM можно свободно использовать в коммерческих целях. Рисуя со спутниковых снимков Google, подставляете тех, кто создает и распространяет коммерческие продукты с использованием OSM.
Хочется порисовать - помогите с дизайном атрибутики http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=3757
? ???, ? ???, ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???. ? ??? ???, ?? ?? ??? ???. ???, ?? ??? ?? ??, ??? ??? ??? — ??? ???, ??? ??? ??? ??? ??? ? ??? ???, ??? ? ???. 1-? — ???, ?? ??? ???. 2-? — ??? ???.
Не надо ничего выкладывать, на сервере ОСМ и так все сохранено.
Я бы посоветовал не слушать Константина, что обрисовка растров от гугля (или любого другого оператора ДЗЗ) не нарушает законодательства. Тем более он делает очень важную оговорку:
Еще раз хочу напомнить, что OSM - международный проект.
Но даже не в этом проблема. Действительно, доказать, что данные объекты были созданы на основе именно космоснимков от гугля - очень сложно, если вообще возможно…
Проблема (причем ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА) в том, что за основу карты был взять исходник от РКГ. На гис-форуме чиновник от РКГ еще раз очень четко дал понять, что правообладателем картосновы является РКГ. Причем на один год!
Импорт нарисуйки - это настолько сильная подстава ОСМ, что даже представить себе невозможно. Фактически, это прямое ВОРОВСТВО карт РКГ. Хуже всего то, что сделанные руками карты еще можно как-то поправить для легализации в РФ (ну там промзону, ж/д и пр. почистить), а ворованные у РКГ карты легализовать у (опять же) РКГ - да они просто пошлют, на разбираясь.
Те люди, которые импортируют нарисуйку просто не понимают идеи и замысла проекта. ОСМ - не способ выделится и показать свою “крутость”, а возможность создания действительно свободных и открытых геоданных. Свободных и открытых. И каждая улочка и скамейка не должна тянуть за собой ворох судебных разбирательств и обвинений.
Еще раз хочу настоятельно попросить всех ОСМеров не импортировать нарисуйку. Подобный импорт - самый настоящий вред. ОСМ - не аналог нарисуйки!
Вот этот момент непонятен, поясни пожалуйста. Правообладателем на один год, а потом что? public domain?
Насколько я помню, чтобы получить лицензию на картографическую деятельность, у них всё равно нужно выкупить картоснову. А если “своровали” что-то ещё помимо основы, достаточно будет просто докупить “ворованный” кусок…