Ну снисите тогда все нахрен если не нарвиться,верну тогда 5 улиц которые были раньше назад и на этом успакоимся. Источник уже называл. Треков нету так как по треками пробивались основные и крупные улицы остальные по гуглю правились.
В том-то и проблема, что в данном случае всем остальным участникам восстановить теги на улицах, которые ранее уже были классифицированы будет очень сложно. Можно сказать - нереально. Волгоград - большой город…
Да и работа получается двойная.
Те кто раньше работал над улицами может быть уже и не участвуют в проекте.
Удалить все и залить новую карту целиком в данном случае, я считаю, не совсем корректно.
Если вы имееть более точные данные - добавляйте их своими силами постепенно, по мере своих возможностей и приводите в соответствие с имеющимися.
Тут пинать бесполезно. Тот же mapnik полностью обновляется автоматически по средам, насколько я знаю. А до этого момента при таком подходе (удалить/добавить новое) на карте будет одновременно и удаленное и добавленное.
Сама новая карта, как мне кажется, очень даже неплоха. В конце концов, Волжского раньше практически не было.
В общем, предлагаю высказаться тем, кто раньше участвовал в отрисовке старой карты Волгограда.
Ёёёёёё… Гугл? Молодцы. Вы бы хоть условия ОСМа почитали… Кто возьмется снести и восстановить старое?
Ezhick как тогда ты представляешь себе надо было деалать? Если у меня есть нормально пробитые улицы по ГПС, все остальные по гуглику сделаны? Удалить все свои улицы пробитые по гпс, накидать толькте те которых небыло и притянуть свои улицы к другим которые явно были не правильно сделаны?
сносите
а кто докажет что по гуглу сделаны?
ДА. Удалить все .что по гуглу сделано. Потому что правила ОСМ запрещают рисовать с Гугла. Ну вот такие они, эти правила. А теперь - придется все сносить. Целиком, такие правки кусками не отменяются.
укажи место где запрещают наносить на карту ОСМ улицы прорисованные по гуглу?
Не надо ничего сносить, рубить с плеча и делать резкие движения. На данный момент у вас в каком-то виде осталась старая карта. Давайте решим, как соединить эти карты с максимальной пользой для проекта. Если источник и лицензия позволяет. Хотя лучше бы это было сделать до такой масштабной правки.
PS. Господа, сегодня пятница. Долгожданный конец рабочей недели. Расслабьтесь %)
Не надо ничего сносить, рубить с плеча
+1
Однако это касается и тех, кто снёс старые данные, вместо того, чтобы аккуратно смержить с новыми. Считаю что очень желательно вернуть старые данные и заняться их аккуратной обработкой и сравнением с новыми. Даже если 90% старого будет удалено по второму разу, оставшиеся 10% являются ценными и их текущее удалённое состояние - наплевательское отношение к тем, кто их внёс.
Из-за факта отрисовки по гуглу сносить Волгоград? Ну-ну, так далеко не уедем, если у нас идеология важнее карты будет. Я вот в Москве одну улицу по гуглу нарисовал, не скажу какую :p, давайте всю Москву снесём? 
Это элементарно выявляется наложеним карт одной на другую.
а кто докажет что по гуглу сделаны?
Это элементарно выявляется наложеним карт одной на другую.
Только если в гугл внесены искажения, что пока ещё не доказано. Но такая версия есть.
Пока я вижу, что мои треки одинаково хорошо ложатся и на гугл, и на яндекс и на yahoo и просто на чужие треки.
Да и если просто карта ложится на гугл, а треков нету… Были такие случаи…
Есть одно “но”. В ОСМе пока никто не запалил проблем нету, запалят - сотрут, тоже не проблема. А вот деривативные карты, сделанные на основе ОСМа, однажды могут начать распространяться не только энтузиастами, типа liosha, но и производителями навигационного софта (первая ласточка с Иго уже есть). На Иго мне начхать, но Иго не единственный производитель, есть еще и российские. А В РФ есть Геоцентр-консалтинг, у которого Ггуглом Россия почти вся и лицензирована, и Геоцентр не будет судиться с ОСМ, с юзерами ОСМ и так далее, он будет судиться с производителем софта, распространившим такую карту.
Поэтому дело не в идеологии, дело в том, что меня заботит судьба одного такого производителя, которому я бы очень не хотел сделать подлянку.
Насчет наложения. Сейчас карта в ОСМ подробнее Карты в гугле. http://tools.geofabrik.de/mc/
Но если есть ошибка в спутниковой подоснове гугля и сделано по ней, то это другой вопрос.
Слушайте, проблема не в том, что карта актуализирована на основе космоснимков с гугля!!! Проблема в том, что
!!!
Чей этот исходник??? Ингитовский? РКГ? А это уже Российские конторы, правовое поле уже чисто наше, Российское и проблемы будут вполне конкретные.
У нарисуйки основа РКГ, а там как пасхальные яйца вполне могут выступать (преднамеренные?) искажения до нескольких сот метров.
Плюс сама нарисуйка с сомнительным хозяином. Так что разнообразных зацепок для доказательства накапывается немерено.
В общем это куда хуже, чем гугль, на который в OSM указано специально.
Сносить без колебаний!
Можно пойти еще дальше… Кто либо анализировал исходники городов с подозрительно подробной проработкой, например Старый Оскол? А между тем там нет карт высокого разрешения Yahoo. Надо выработать какую-то единую позицию. А то получаются двойные стандарты…
Или не будем палиться. Я могу тогда стереть это сообщение, чтобы копирайтеров не наводить ))
старая карта - http://files.mail.ru/6YKM20 кто хочет заморочится вперед 
насчет копирайта - я думаю что с нарисуйки так как очень была на нее похожа процентов на 60, потом дорабатывалась обрабатывалась уже нами и ПОДТЯГИВАЛАСЬ по гуглю, что РАЗРЕШЕНО!!!