OpenStreetMap Forum

Oli-Wan

Member

From: NRW

Registered: 2010-09-14

Posts: 2,814

Re: Messstation

Ein Vorschlag, wie sich die obige measurement/monitoring-Diskussion möglicherweise zu einem konstruktiven Ende führen läßt: Die Befürworter beider Tag-Varianten sowie jene, die eine Unterscheidung für nötig halten, mögen 1) jeweils mindestens ein Beispiel eines OSM-fähigen [a] Objekts nennen, das ihrer Meinung nach nur durch den jeweils favorisierten Begriff beschrieben werden kann, während der andere Begriff keinesfalls zutrifft; 2) wenn möglich, dazu ein sachlich verwandtes [aa] Objekt, auf welches nur der andere Begriff paßt. Bisher fehlen solche konkreten Beispiele in dieser Diskussion.

Sollten sich keine Beispiele finden lassen, können wir beide Begriffe innerhalb OSM als synonym ansehen (unabhängig davon, daß in den einschlägigen technischen Disziplinen die Unterscheidung gerechtfertigt oder gar zwingend sein mag). Ansonsten können beide Tags klarer voneinander abgegrenzt und beide für verschiedene Objekte verwendet werden.

[a] d.h. lokal, ortsfest, halbwegs dauerhaft und vor Ort erfaßbar; idealerweise solche, die auch schon nach mindestens einem der Schemata eingetragen wurden
[aa] Beispiele, die ausdrücklich nichts mit measurement/monitoring zu tun haben, zur Illustration, was ich mit "sachlich verwandt" meine: Bank vs. Geldautomat; Postfiliale vs. Briefkasten; Mobilfunkantenne vs. Fernsehturm; Staudamm vs. Stausee. "sachlich verwandt" darf also großzügig ausgelegt werden.

Last edited by Oli-Wan (2012-09-19 22:20:56)

---

No animals were harmed in the writing of this posting.

Fabi2

Member

Registered: 2010-03-21

Posts: 1,093

Re: Messstation

Naja, das sachliche Ende ist aus meiner Sicht, das auch bei einer man_made=monitoring_station immer erst mal irgendwo gemessen werden muß, somit ist das zu erfassende Objekt bis auf einige Ausnahmen von reinen Kontrollzentren, zumindest immer eine Messeinrichtung. Ob man beide Schlüssel erlaubt und wie man dann dort die Konflikte mit dem bisherigen Tagging lösen will, ist aus meiner Sicht eine ganz andere Frage.

Wenn man es gut verständlich für alle mit Beispielen abgrenzen kann, wäre ich dafür beide tags den Wesen nach zu erhalten. Weil in der Praxis gibt es ja auch Fernsehtürme auf denen auch Mobilfunkantennen (BTSen) stehen, wenn das also immer so eindeutig wäre... ...naja, es gibt ja zum Glück Relationen!

---

Healthcare 2.0
Quotentroll für den Fortschritt

Fabi2

Member

Registered: 2010-03-21

Posts: 1,093

Re: Messstation

Oder: der nächste Schritt, wäre dann zu diskutueren, was alles noch zu "messen" gehört... Aus meiner Sicht gehört da die erstmalige Anzeige/Ausgabe des Messwerts (ggf. im Kontrollzentrum) auch noch mit dazu.

---

Healthcare 2.0
Quotentroll für den Fortschritt

austi1996

Member

Registered: 2012-07-16

Posts: 181

Re: Messstation

Hallo,

welche der Möglichkeiten sich durchsetzt ist mir eigentlich egal.

Gefühlt würde ich zu monitoring_station tendieren, da dies für mich eher eine automatische Aufzeichnung von Messwerten umfasst, während measurement_station eher auf manuelle Messungen hindeutet. Letztlich müsste sich ein Experten-Muttersprachler dazu äußern.

Bei Google gibt es zu "monitoring station" mehr Bilder, die sowohl die Messräume als auch Klimamessstationen etc umfassen.

Grüße,
Daniel

malenki

Member

Registered: 2008-09-07

Posts: 636

Re: Messstation

Wenn an einer measurement_station auch Monitoring durchgeführt wird, könnte man das ganz einfach mit monitoring=yes/mögliche_Werte taggen.

Wenn du viel im Feld unterwegs bist und die Arbeit an den Daten im Vordergrund steht, ist so ein Proposal für ein popeliges Objekt schlichtweg eine riesige Arbeitsbremse.

Meine Rede. Lieber male ich 100 km mäandernden Fluss als im Wiki herumzudoktoren. (Schön, dass measurement/monitoring jetzt aufgeräumt wird, ohne dass ich mich dazu aufraffen muss )