Вопросы новичков (Part 1)

каковы же правила игры тогда? пустите меня в свой клуб, я хочу в ваш клуб. я не хочу правила из вики, я хочу метить как хочу.

А почему вы решили, что place=city не соответствует действительности? Только по численности населения? Ну так это не единственный критерий для задания значения place.

Конечно если что-то написано в вики это скорее всего так. Но не всегда. Иногда из-за устаревших правил иногда просто из-за холиварности топиков иногда она просто не точна.

ну так добавьте эти критерии и вопросов не будет. или это какие-то неписанные правила?

ну английская вики не сильно расходится в своем определении city с русской.

Народ, о чем вы? Автор имеет ввиду, что если по каким-то критериям MaxVasiliev считает, что этот город нужно метить как city, то неплохо было бы объяснить свое мнение. Вроде как принято откатывая правки отписаться автору с объяснениями. Или я опять неправ и существует некое соглашение, в некоторых случаях допускающая некоторые условности от некоторых пользователей в отношении некоторых моментов некоторых мест?

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=4825

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place/Clarification
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Place_In_Russia
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place

Всё же Кирово-Чепецк - place=town.

Да, чтобы получить статус city ему необходимо либо стать областным городом, либо увеличить население свыше 100 тысяч.

PS. Да уж… Вот так и проникают ошибки в базу.

sity лучше никому не получать, все же city.

в приведенном вами списке лишь первая ссылка играет в защиту place=city, да и то является обсуждением на форуме, а не официальной позицией. 3 последних так или иначе благословляют place=town.

Я их привёл к тому, чтобы вы не думали, что значение place однозначно определяется населением. Населением однозначно определяется другой тег - population, а place - это тег интегральный, при простановке которого надо учитывать множество параметров.

почему в вики об этом ни слова? новичок должен домысливать это интуитивно?
к тому же кроме количественного критерия, в вышеуказанных ссылках фигурирует еще несколько важных:

  1. город является столицей субъекта. (нет)
  2. город place=city — центр притяжения в области, её лицо перед другими областями. (нет)
  3. значимый город в масштабах страны. (у нас в стране и про киров то не особо знают, что уж тут про кч говорить)
  4. его население стабильно или растёт. (нет, убыль)
  5. есть условия для туризма: ночлег, множество достопримечательностей. (не слышал, множества точно нет)

Что же делает его столь особенным, заслуживающим статуса city?

Если вы прочитали обсуждение, то должны понимать, что по каждому вопросу в OSM, как у юристов, на два маппера три мнения. В вики записали компромисс, который устраивал большинство.

Во, вы уже начали учитывать другие параметры. Отлично. :slight_smile:

А на этот вопрос пусть отвечает тот, кто поставил этот тег.

  1. подскажите, как в этом месте запретить разворот при движении с северо-востока?

  2. я правильно нарисовал?
    а) вот тут при движении по ядранскому путу рапрещены развороты с обоих направлений.
    б) вот тут запрещён разворот при движении на восток.
    в) вот тут кирпич на residental road.
    г) вот тут кирпич на николе тесле.

  3. можно ли было нарисовать 2в, не разрезая в этом месте ядранский пут и 2г, не разрезая топлишки пут?

Хорошие критерии, по-моему. Они объединяют понятие city как города-центра притяжения той или иной активности, и city как крупного города.
Я уверен, что после небольшой доработки напильником они бы хорошо вписались в Вики.

Вообще-то Вас ознакомили с результатом уже после доработки напильником. И, кстати, ссылки на рабочие материалы этой доработки в теме приведены.
Но учет всех этих критериев во-первых, достаточно сложен, а во-вторых - создает огромный простор для неоднозначности, что совсем не есть хорошо. Поэтому гораздо лучше пользоваться более простым правилом:
Город считается city, если выполняется хотя бы одно из условий:

  1. Его население составляет более 100 т.ж.
  2. Он является столицей субъекта федерации и при этом его население не менее 40 т.ж.
    При этом город продолжает быть city, если он раньше был им, но в результате убыли населения последнее составляет не менее 90% от соответствующей нижней границы.
    Т.е. город, который раньше был city, но в настоящее время имеет только 90 т.ж. продолжает оставаться city, а город с таким же населением, который никогда не достигал 100 т.ж. - так и остается town.

ну комментариев я так и не получил пока. править до потери пульса? или может арбитр какой разрулит?

Речь изначально шла о двух городах:

Считаю приведённые в обсуждении выше аргументы вполне убедительными. Статусы надо понижать.
P.S. Но признаться, как-то странно видеть мапник с транспортными узлами, но без городов. Как-то карта России мелких масштабов пустовато смотрится.

понижение статуса у Котельнича не вызвало у Макса вопросов) хотя шли в одном пакете правок они)

Спасибо, andriano.

Хе-хе… А Котельнич-то вообще ветеран, одиннадцатая правка :slight_smile: