Я использую для жилых домов или building=apartments или building=house. Правильный рендер, если он не использует эти различия, должен просто приравнивать всё к building=yes
И никакой войны быть не должно, building=yes для жилой многоэтажки правильно, а building=apartments — ещё правильнее 
(наверное, всё-таки GS-555)
Ну так поставьте Навител 3.5.0.***
Желательно сборку для автонавигаторов, а не для КПК. Обычно неплохо работают сборки 3.5.0.849, 3.5.0.895 и ещё некоторые из “тысячных” версий (так сразу не вспомню). Надо только посмотреть как в системе обзывается карта памяти (\SDMMC, \Storage Card, \MMC Storage или как-то ещё) и на каком com-порту висит GPS-приёмник и с какой скоростью он отдаёт данные. Потом берём сборку Навитела под сооответствующее название карты памяти, патчим под нужный номер порта и скорость. И ставим на карту памяти.
Согласен. Я и сам пишу house для частных домиков, apartments для жилых многоэтажек, а для всего остального непонятного yes
собственно вопрос. есть город, статус которого я вчера понизил до place=town. после чего Max Vasilev признал мои действия “статусным вандализмом” и вернул place=city. Может я еще малек и не понимаю чего-то? 
А вы его не спрашивали “Какие ваши доказательства?”
ну да, до city не дотягивает и с MaxVasiliev надо бы получить комментарии. адресуйте свой вопрос в Совет.
А зачем?
может чтобы данные карты соответствовали действительности, не? зачем вообще тогда классификация и критерии этой классификации, если каждый ставит что нравится?
Во многих действиях Макса Васильева, при всём уважении к его труду, угадывается явный авторитаризм.
Что касается Чепецка, Котельнича и, возможно, Вятских Полян (хотя последние, возможно town) я сохранил бы статус city. Здесь, мне кажется, не следует придерживаться дифференциации по количеству населения. Определяющим тут скорее является значение в регионе. Хотя вики я давненько не читал, прошу меня простить.
Чтобы там занялись, наконец, стоящим делом?
Это очень опасные заявления. Если мы не будем признавать информацию в вики как основу основ и будем все сводить к “как мне кажется”, то все закончится большИми конфликтами. Руководствуясь вашей логикой можно и Слободской поднять до city, поверьте его значение в регионе не уступает кировочепецкому.
Вики к сожалению очень часто не является основой основ.
каковы же правила игры тогда? пустите меня в свой клуб, я хочу в ваш клуб. я не хочу правила из вики, я хочу метить как хочу.
А почему вы решили, что place=city не соответствует действительности? Только по численности населения? Ну так это не единственный критерий для задания значения place.
Конечно если что-то написано в вики это скорее всего так. Но не всегда. Иногда из-за устаревших правил иногда просто из-за холиварности топиков иногда она просто не точна.
ну так добавьте эти критерии и вопросов не будет. или это какие-то неписанные правила?
ну английская вики не сильно расходится в своем определении city с русской.
Народ, о чем вы? Автор имеет ввиду, что если по каким-то критериям MaxVasiliev считает, что этот город нужно метить как city, то неплохо было бы объяснить свое мнение. Вроде как принято откатывая правки отписаться автору с объяснениями. Или я опять неправ и существует некое соглашение, в некоторых случаях допускающая некоторые условности от некоторых пользователей в отношении некоторых моментов некоторых мест?
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=4825
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place/Clarification
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Place_In_Russia
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place
Всё же Кирово-Чепецк - place=town.
Да, чтобы получить статус city ему необходимо либо стать областным городом, либо увеличить население свыше 100 тысяч.
PS. Да уж… Вот так и проникают ошибки в базу.